Çığ - sayfa 237

 
lexandros >> :
Лябушер - это конечно веселая тема... Но убить депо может гораздо быстрее чем классический мартин. Если не соблюдается четкая последовательность профит/лось... А идет хотя бы небольшой сбой. То по Лябушеру - лот начинает расти просто семимильными шагами... И чтобы выдержать такой темп - нужен просто гигантский депозит. Хотя общее соотношение профит/лось будет именно таким как надо...

ЗЫ: Баловался в свое время с Лябушером... не перспективно... Риски в разы выше даже чем в классическом мартине.


ne karıştırıyorsun. Labouchere'ye göre, parti prensipte klasik martin kadar hızlı büyüyemez. Bu imkansız. Martin classic'te saf bir ikiye katlama var. Burada yakın bile değil.

Genel olarak, bu levha uzaydan bir örnektir. Sadece farklı bir anlaşma dağılımı alın ve diyelim ki gerçek hayatta arka arkaya 15 kayıp olabilir. Ve 15 kayıptan sonra klasik martin'de ne kadar olacağını hesaplayın. Ve Labouchere'de ne olacak. Martin'de uzun süre erik olacak. Ve labouchere sakince devam edecek. Yani prensipte herhangi bir MM için birleşeceği durumları yakalayabilirsiniz.
 
E_mc2 >> :


Bgagagag)) Bu genellikle ölü .. saf. Evet, şimdi annesinin parası olan bir dosyası olan herhangi bir salak kesinlikle herhangi bir üniversiteden mezun olabilir. Evet, hatta doktora derecesi. Ayrıca, diplomanız varsa, mezun olduğunuz bir gerçek değil)) Herhangi bir öğrenci kolayca ve basit bir şekilde diploma alabileceğinizi bilir)) Palyaço olmayın ... öyle acıklı bir şekilde yazdı - mezun oldu bir üniversite - Nobel Ödülü almış gibi.

Köpekler havlar - karavan hareket eder. )

Sen nasıl bir dejeneresin sonuçta) Lütfen söyle bana, sen hariç çevrendeki herkesin aptal olduğunu mu düşünüyorsun? Her şeyin tam tersi olabileceği hiç aklından geçti mi?

Son cahiller gibi davrandığını anlamıyor musun?

Bize kendinden bahset ki kim olduğunu ve neyle yediğini bilelim. Nasıl bir insan olduğunu merak ediyorum. Ciddi bir yoldaş mısın falan - shkolota. )

 
E_mc2 писал(а) >>

Gözden kaçırdım bence dizide bir hata var. 14. Anlaşma yanılmıyorsam 7 ile değil 6 ile açılmalıdır. Bu, önceki serinin karlı kapanışından sonraki ilk kayıp olduğundan, 3 değil, sadece 2 lot eklediğimiz anlamına gelir. Buna göre lot 7 değil 4+2=6 olmalıdır. Yani 14 numaralı anlaşma, 6 numaralı lot olmalıdır. Sonraki anlaşmalar da sırasıyla + 3 lot değil, yalnızca +2'dir. Muhtemelen olumsuzluk buradan geldi. Bu bir çeşit daha agresif Labouchere.
Başka bir neden .. kötü dağıtım. Bir eksi ile anlaşmalar sıkı, bu tür serileri küçük bir + ile bile kırmak yaşlı adama kalmış. Tam olarak hesaplamalara girmedim ama bir şekilde dağılımın ne olduğunu sezgisel olarak anlıyorum, art arda çok sayıda kârsız olan ve art arda 1-2 kârlı olanlar sonucu olumsuz etkiliyor. Yani, kâr anlaşmalarının sırasını değiştirirseniz.. onları kârsız olanlar arasında iterek, zarar dizisini kırarsanız , o zaman tamamen aynı% kârlı anlaşma ile sonuç daha iyi olacaktır. Bu benim hipotezim olsa da, tam olarak emin değilim.

Evet ve bir şey daha. Seri bitmedi. 31. lotta 30. anlaşmayı bozdu. Bu nedenle, büyük olasılıkla, %36 işlem karı ile 0'a ulaşamadı. Seri bitmedi .

1) Hayır. 14 numaralı işlem sırasında, 8 numaralı lot \u003d 3 ve 13 numaralı lot \u003d 4'ü açtık, bu nedenle her şey doğru 14. lot 7 ile gider.
2) gülümsedi. Yaşlı adama çok sevinirim, ama bana nasıl söylersin? O kadar normal bir dizi var ki.
3) Pekala, eğer kaybeden serinin arka arkaya üçten fazla olmayacağından emin olsaydım, herhangi bir Labouchere'e ihtiyacım olmazdı.
Bu arada, örneğinizde, sonraki üç karlı olanın kapsadığı bir dizi altı kayıp verdiniz ve maksimum sadece beş kaybım var.
Yani bir şey eklenmiyor.
4) anlamadım. Seriyi bitirmek için birkaç eksiye daha ihtiyacınız var mı?
 
rumata1984 >> :

Köpekler havlar - karavan hareket eder. )

Sen nasıl bir dejeneresin sonuçta) Neden söyle bana, sen hariç çevrendeki herkesin aptal olduğunu mu düşünüyorsun? İşlerin tam tersi olabileceği hiç aklından geçti mi?

Son cahiller gibi davrandığını anlamıyor musun?

Bize kendinden bahset ki kim olduğunu ve neyle yediğini bilelim. Nasıl bir insan olduğunu merak ediyorum. Ciddi bir yoldaş mısın falan - shkolota. )


Gerçeği söyledim. Herhangi bir salak diploma alabilir, bu yoldaşın ona vermeye çalıştığı gibi, bu aklın bir göstergesi değildir. Nasıl bir hayat canını yaktı) Sanki diploma vermek işe yaramadı, evet)) Evet, eğer doğruysa, derin bir kaka yapıyorum orda ne bitirdin, ne diplomalar.. O yoldaşın propagandasını yaptım. Çünkü bir üniversite diplomasını son derece ağır bir argüman olarak zikretmek gerçekten gülünç. Nobel Ödülünü göster o zaman evet .. ve herhangi bir aptalın şu anda bir diploması var.

not. Bir şey için büyükannenizin biyografisini de gönderebilir misiniz ??))))
 
rumata1984 >> :

Köpekler havlar - karavan hareket eder. )

Sen nasıl bir dejeneresin sonuçta) Lütfen söyle bana, sen hariç çevrendeki herkesin aptal olduğunu mu düşünüyorsun? Her şeyin tam tersi olabileceği hiç aklından geçti mi?

Son cahiller gibi davrandığını anlamıyor musun?

Bize kendinden bahset ki kim olduğunu ve neyle yediğini bilelim. Nasıl bir insan olduğunu merak ediyorum . Ciddi bir yoldaş mısın falan - shkolota. )

Ama hiç ilgilenmiyorum ve bunun sıradan bir dar görüşlü ahmak olduğu herkes için çok açık ve bu her şeyi söylüyor.

 
lasso >> :
1) Нет. На момент сделки №14 у нас неперекрыта №8 лот=3 и №13 лот=4 так что все правильно 14-я идет лотом 7.
2) Улыбнули. Я бы рад стараца , но как не подскажете? Есть вот такая абсолютно нормальная серия.
3) Ну-у-у, если бы я был уверен что лоссовые серии будут не более трёх подряд мне никакой Лябушер не нужен был бы.
Кстати Вы сами привели в своем примере серию шесть убытков подрят которые перекрываются следующими тремя прибыльными, а у меня максимальный убыток лишь пятёрочка.
Так что не складывается что-то.
4) Не понял. Что бы закончить серию, надо ещё пару минусов?


Evet şaka yapıyorsun) Orada ne engellenmiyor)
1 üzeri çizildi
2 vuruldu
3
4 dışarı çıktı
5 vuruldu
+6
+6
Son +1'e kalan eşleştirilmiş sözleşme yoksa
4
ve burada Labouchere + 3 değil 2'yi ekliyoruz ve ortaya çıkıyor.
6 değil 7

Ve 4. kısım neresinde üstü çizili değil ??? Üstü çizildi.
Daha doğrusu, silme sistemini anlamadınız. 13. anlaşma olan son 4 numaralı partiden bahsediyorsanız, o zaman onu geçmenize gerek yok. Ondan sonra kâr olmasaydı, onu geçmek ne büyük mutluluktur.

2) Çok basit yaşlı adam. 2 pips kapalı karınız var ve bu kadar.Neden 2 pips bile alamıyorsunuz??Seri bozuldu. Ama asıl mesele 2 pip almam değil, bu pozisyonda durmamış olmam. Yani işlemlerin kar/zarar oranı anında iyileşir.

3) Pekala, kesmek için arka arkaya üçten fazla kayıp olmayan bir saplama partisini deneyin) Bu tahliyeyi sayın. Arka arkaya üç kayıp, her 4'ün karlı olduğu anlamına gelir. Şimdi say. 4 işlemden 1'i karlı, % kaç çıkacak? İşlemlerin sadece %25 kârı)) Bu sizin tabağınızdakinden çok daha az))))))))))))))

4) TS'nizin sorunları bunlar, daha fazla eksi veya karınız olacak) %33'te Labouchere işlemlerinin karı 0'a gidecek. TS'niz bu %33'ü vermiyorsa. Bu %33'ü verecek başka bir araç yapın. Yoksa kurnaz MM'yi açarsanız, ganimetin hemen bir nehir gibi akacağını mı düşünüyorsunuz) Zaten bir kereden fazla yazdım. MM altında TS değil. Ve TC altında MM. Bu da asıl aracın burada olduğu anlamına geliyor. Ve zaten MM alıcısının TS göstergelerinden ilerliyor.
 
khorosh >> :

Ama hiç ilgilenmiyorum ve bunun sıradan bir dar görüşlü ahmak olduğu herkes için çok açık ve bu her şeyi söylüyor.


Normal insanlar normalde cevap verir.
 
E_mc2 писал(а) >>


Evet şaka yapıyorsun ) Orada ne engellenmiyor)
1 üzeri çizildi
2 vuruldu
3
4 dışarı çıktı
5 vuruldu
+6
+6
Son +1'e kalan eşleştirilmiş sözleşme yoksa
4
ve burada Labouchere + 3 değil 2'yi ekliyoruz ve ortaya çıkıyor.
6 değil 7

Ve 4. kısım neresinde üstü çizili değil ??? Üstü çizildi.


Birlikte mi takıldık? hatırlamıyorum...

Sırayla gidelim. Labouchere'e göre, mevcut lot, üstü çizilmemiş iki uç noktanın toplamına eşittir.
Şu anda 3 ve 4'ün üzerinin çizilmediğini kendiniz doğru bir şekilde gösterdiniz. Öyleyse neden altı?

 
E_mc2 >> :


Normal insanlar normalde cevap verir.

Sizin için normal insanlar sadece tavsiyelerinizi kullananlardır ve onlara ihtiyacı olmayanlar zaten anormaldir. Bildiğiniz bu temel gerçeklere birinin ihtiyaç duymayabileceği sizi çileden çıkarıyor. İnsanları mutlu olmaya zorlayamazsınız, o yüzden küstüğünüz insanlar sizi dinlemek istemezlerse şaşırmayın.

 
lasso >> :

Birlikte mi takıldık? hatırlamıyorum...

Sırayla gidelim. Labouchere'e göre, mevcut lot, üstü çizilmemiş iki uç noktanın toplamına eşittir.
Şu anda 3 ve 4'ün üzerinin çizilmediğini kendiniz doğru bir şekilde gösterdiniz. Öyleyse neden altı?


yukarıda cevapladım. Orada düzelttim. Lot 4'ün üzerinin çizilmesi gerekmez. Yeni başlayanların kazancından sonra +2 lot eklediğimiz bir sonraki seri. Sadece eleme sistemini anlamadın. Bu 4 numaralı parsel, 3+1 numaralı parseldir. Ve neden onları bir araya getiriyorsun? Bu miktar zaten. Artık o üçüne dokunmuyoruz. Ve sisteme göre +2'yi 4'e ekliyoruz ama 4 + 3'ü toplamıyoruz. Bu 3'ü zaten bunlara dahil 4))) Ama bu 4'ü ancak bir sonraki karı aldığımızda geçeceğiz)
Seni forumlarda sevmiyorum. Bu bir İnternet ve dünya entelijansiyasının bir toplantısı değil. Kötü yetiştirilmiş olduğumu düşünebilirsiniz. Ama internetteki hafızamda, bir şekilde sizin tarafınızdan kabul edilmiyor.

Ve genel olarak, burada bir bağlantı zaten alıntılanmıştır, işte burada sadece böyle bir örnek var. http://forexvc.blogspot.com/2008/11/normal-0-false-false-false.html
Neden: