Mashki ve ben. İllüzyonlara hapsolmuş...

 

Bir şekilde ağzımdan kaçırdım (akıllı bir bakışla) - bakalım fiyatın hareketli ortalama etrafında nasıl davrandığını görelim ?

Aniden, normal olarak trend ve düz olarak dağılır ve geri dönüşler sırasında özellikler değişir...

"Hadi" - ustalar diyor (görünüşe göre cevabı biliyor :) ...

Ben böyle girdim.

 

Ve kelime bir serçe olmadığı için ...

"Çokgen" e hızlı bir şekilde karar verdi.

Saat EURUSD 18/02/2009-11/01/2010

veri hazırlama kolaylığı için , .

5488 gözlemlik bir örnek uzunluğu var. izlemeye başladı.

Ama önce değişkenleri/koordinatları anlatacağım..

F - yakın gelecekte H4'te aşırı nokta 33'te (zikzak) fiyat. (senaryo yazarı tarafından icat edilen ideal bir çıkış veya bir tahmin - daha derine inmiyorum ... FC ideal bir kârdır ve işaretleme için gereklidir.)

M15 - 15 periyotlu hareketli ortalamanın değeri ve M15-O - açılış fiyatının sapması.

M100 - aynı, ancak 100 periyotlu.

ZZ - son diz 33'teki fiyat değeri, ancak H1 döneminde ve geleceğe "bakmadan".


Hemen ne göreceğiz?

"Orta oda" sapmalarının hayal kırıklığına uğratmayacağını görüyoruz.

Şimdi buğdayı samandan ayırmamız gerekiyor.

Gözlemleri "tersine çevirme" ve diğerlerine bölün.

 

Ayırma algoritmasını kim düşünüyor?

Ev ödevlerinde yardım.

Ya da yazayım.

;)

 

Hayır, Sorento, bu değer farklı TF'lerde normal şekilde çalışmıyor:

Dağılımlar, EURUSD çiftinin 5, 10 ve 20 örneğinin m1'i üzerinde yumuşatmak için oluşturulmuştur.

 
Sorento писал(а) >>

Ayırma algoritmasını kim düşünüyor?

Ev ödevlerinde yardım.

Ya da yazayım.

;)

Geri dönüşten önce artıkların dağılımının trendin devam ettiği zamandan farklı olmasını bekliyor musunuz?

 
Neutron >> :

Hayır, Sorento, bu değer farklı TF'lerde normal şekilde çalışmıyor:

Dağılımlar, EURUSD çiftinin 5, 10 ve 20 m1'lik okumalarını yumuşatmak için oluşturulmuştur.

Bilgi için teşekkürler.

Küçük TF'lerde kendi kendine benzerliğe daha sonra bakacağım.

Ancak saatler, "iyi" oynaklıkları nedeniyle bilinçli olarak seçilmiştir.

Ve hareketli ortalamanın frekans bastırmasını akılda tutarak, 15 ve 100 periyotları bana ilginç geldi.

 
Avals >> :

Geri dönüşten önce artıkların dağılımının trendin devam ettiği zamandan farklı olmasını bekliyor musunuz?

Bu hipotez araştırılmalıdır. ;)

Forumda binlerce kez kendisine ulaşıldı. İşte buna cesaret ettim.

 

Bu dağılımı bir geri dönüş sinyali olarak kullanmak için, 1) onu dinamik olarak inşa etmek ve 2) bu resimde tanımlanabilecek böyle bir değişikliğe sahip olmak gerekir.

Madde 2) şimdilik bir kenara bırakılabilir. Peki ya madde 1)? Onsuz, sonuçta, herhangi bir şekilde, statik bir resim hangi sinyali verebilir?

 
Yurixx писал(а) >>

Bu dağılımı bir geri dönüş sinyali olarak kullanmak için, 1) onu dinamik olarak inşa etmek ve 2) bu resimde tanımlanabilecek böyle bir değişikliğe sahip olmak gerekir.

Madde 2) şimdilik bir kenara bırakılabilir. Peki ya madde 1)? Onsuz, sonuçta, herhangi bir şekilde, statik bir resim hangi sinyali verebilir?

3) bu dağılımı belirlemek için hangi sürgülü pencerenin seçileceği. Arabanın periyoduna bağımlılık yalvarır

 
Sorento писал(а) >>

Bu hipotez araştırılmalıdır. ;)

Forumda binlerce kez kendisine ulaşıldı. İşte buna cesaret ettim.

Şüphesiz.

Bölmenin kötü olacağından eminim ve kullanılıp kullanılamayacağından emin değilim. Dönüş anında, makinenin iş yükü maksimumdur. Bu, dağılımın yağlı bir kuyruğu olduğu gerçeğine yol açar. Ve zorluk, bu şişman kuyruk için, her şeyin zaten bir tersine döndüğünü söyleyebilecek böyle bir ölçü olmaması gerçeğinde yatmaktadır. Ne kadar şişman olursa olsun, daha da şişmanlayabilir. Ne yazık ki.

Avals yazdı >>

3) bu dağılımı belirlemek için hangi sürgülü pencerenin seçileceği. Arabanın periyoduna bağımlılık yalvarır

Tabii ki, bu tek yol. İncelik, istatistiklerin de temsili olması gerektiğidir ve elin periyodu ile bir bağlantı kurmak istiyorum (ve bu bağlantı hala araştırma için bir sorudur).
 
Yurixx писал(а) >>

Şüphesiz.

Bölmenin kötü olacağından eminim ve kullanılıp kullanılamayacağından emin değilim. Dönüş anında, makinenin iş yükü maksimumdur. Bu, dağılımın yağlı bir kuyruğu olduğu gerçeğine yol açar. Ve zorluk, bu şişman kuyruk için, her şeyin zaten bir tersine döndüğünü söyleyebilecek böyle bir ölçü olmaması gerçeğinde yatmaktadır. Ne kadar şişman olursa olsun, daha da şişmanlayabilir. Ne yazık ki.

mutlaka bir kuyruk değil. Tersine dönüşten önce bir eğilim varsa, kalıntılar olabilir. normal olarak dağıtılır, ancak bir MO ile yer değiştirir (fiyat uzun süre noktanın bir tarafında kalır). Doğru, bundan, eğer bu dağılım tanımlanırsa, bir geri dönüş olacağı sonucu çıkmayacak. Oldukça belki. trendin devamı. Kısacası, bir tersine dönüşten önce gelen, ancak trendin devamından önce gelmeyen bir dağılım veya bireysel özellikleri aranmalıdır.

Ancak büyük olasılıkla, geri dönüşten önce bir daire olduğu veya ne olduğu net olmadığı ortaya çıkacaktır (bazen eğilim bazen sabittir - hastanedeki ortalama sıcaklık) - Mo sıfıra yakın olan arabanın geri kalanının HP

Neden: