BİR TİCARET PROGRAMCISI İŞBİRLİĞİNE DAVET EDİYORUM - sayfa 13

 
ZEXEL66 писал(а) >> İşimdeki programcı bir tüccar değil.

Bir el sürücüsü olarak (yazarken), bir programcının bir uzmanlık alanı olduğunu, bir tüccarın başka bir uzmanlık alanı olduğunu anlamalısınız. Bunlar farklı uzmanlıklar. Bir kişide birleştirilebilirler, ancak tüccar nedeniyle programcı ücretsiz ve sadece teoride olan bir fikir için çalışmayacaktır. Bir zamanlar, uzak geçmişte 1917'de herkes bir bedavaya ve sadece teoride olan bir fikre gitti. Bunun ne olduğunu biliyorsunuz...)))) Programcıya ödeme yapın - ve zamandan ve sinirlerden tasarruf edin. O zaman 1917'de herkese ödeme yapılmış olsaydı, şimdi başka bir ülkede yaşayacaklardı ...)))))

 
coaster >> :

Girişler, rastgele çıktılara sahip istatistiklerle daha iyi incelenir. Çıktılar - aksine - rastgele girdilerle birlikte.

Her zaman "sol" parametre sayısını en aza indirmenizi tavsiye ederim.


Gibi girdiler hakkında da anlamına geliyordu. Doğru anlamadıysam lütfen açıklayınız. Bu, bir işlem açmak için sadece 1 parametre olduğu anlamına gelir.

TS'nin pozisyonları ne kadar doğru açtığını kontrol etmek istiyoruz. Ne olursa olsun bu tek parametreyi = 5 aldığımızı varsayalım.

Örneğin 1 ay, 1 yıl ve 10 yıllık teste bakıyoruz. 1 bar, 5 bar, 10 bar... rasgele çubuktan sonraki kapanış kontrol ediliyor. doğru anladın mı

Rastgele bir parametre de dahil olmak üzere bir parametre değerine sahip tüm çubuklardaki sonuçlar, TS kullanıcısı için izin verilen değerlere uyuyorsa

(karlılık, beklenti matı, dezavantajlar, işlem sayısı), girişler başarılı olarak kabul edilmeli mi?

 
coaster >> :

Çıktılar - tam tersine - rastgele girdilerle birlikte.



Girişin günde bir kez 00.00'da olduğu bu TS için, görünüşe göre rastgele girişler, sadece bir çift alıp satma, görünüşe göre hiçbir şey vermeyecek,

kazançlar ve kazançlarla nasıl bükülmez.

 
LeoV >> :

Bir el sürücüsü olarak (yazarken), bir programcının bir uzmanlık alanı olduğunu, bir tüccarın başka bir uzmanlık alanı olduğunu anlamalısınız. Bunlar farklı uzmanlıklar. Bir kişide birleştirilebilirler, ancak tüccar nedeniyle programcı ücretsiz ve sadece teoride olan bir fikir için çalışmayacaktır. Bir zamanlar, uzak geçmişte 1917'de herkes bir bedavaya ve sadece teoride olan bir fikre gitti. Bunun ne olduğunu biliyorsunuz...)))) Programcıya ödeme yapın - ve zamandan ve sinirlerden tasarruf edin. O zaman 1917'de herkese ödeme yapılmış olsaydı, şimdi başka bir ülkede yaşayacaklardı ...)))))

Bu kadar, zaten yazdım, burada başka kimseye kod yazma teklif etmeyeceğim, para için değil, bedava değil. Sadece FLUSH.

 
ZEXEL66 писал(а) >>

Bu kadar, zaten yazdım, burada başka kimseye kod yazma teklif etmeyeceğim, para için değil, bedava değil. Sadece FLUSH.

İyi iyi. Görünüşe göre saygın bir kişiye gelince, 50-100 dolar çok para değil ve son değil, bu yüzden para biriktirmek için 2 gün boyunca onlar için savaşmanın bir anlamı yok. Başka yararlı bir şey yapsan iyi olur ....))))

 
LeoV >> :

İyi iyi. Görünüşe göre saygın bir kişiye gelince, 50-100 dolar çok para değil ve son değil, bu yüzden para biriktirmek için 2 gün boyunca onlar için savaşmanın bir anlamı yok. Başka yararlı bir şey yapsan iyi olur ....))))

Bu yüzden, bu forumda oturan yoldaşların çoğunluğunun görüşüne göre, faydalı bir şey yapıyorum, iş. SIVI. Çalışmak zorunda değilim.)

 
ZEXEL66 >> :

Gibi girdiler hakkında da anlamına geliyordu. Doğru anlamadıysam lütfen açıklayınız. Bu, bir işlem açmak için sadece 1 parametre olduğu anlamına gelir.

TS'nin pozisyonları ne kadar doğru açtığını kontrol etmek istiyoruz. Ne olursa olsun bu tek parametreyi = 5 aldığımızı varsayalım.

Örneğin 1 ay, 1 yıl ve 10 yıllık teste bakıyoruz. 1 bar, 5 bar, 10 bar... rasgele çubuktan sonraki kapanış kontrol ediliyor. doğru anladın mı

Rastgele bir parametre de dahil olmak üzere bir parametre değerine sahip tüm çubuklardaki sonuçlar, TS kullanıcısı için izin verilen değerlere uyuyorsa

(karlılık, beklenti matı, dezavantajlar, işlem sayısı), girişler başarılı olarak kabul edilmeli mi?

Girdilerin ve çıktıların karşılıklı bağımlılığı konusunda, eskort ormanının vahşi doğasına yol açan bir tartışma başlatmak istemiyorum.

IMHO'm daha basit: iyi giriş sistemi + iyi çıkış sistemi = eksiksiz sistem.

Bir girdi/çıktı sisteminin ne kadar iyi olduğu, karşılık gelen rastgele çıktıları/girişleri ile çok sayıda testin sonuçlarıyla belirlenir.

Bu tür testlerden görmek kolaydır: belirli bir girişten (veya çıkıştan) ortalama olarak ne beklenebilir ve en önemlisi: en kötü /en iyi durumda belirli bir girişten (veya çıkıştan) ne beklenebilir .

Gelecekte sistemden ne beklenebileceğini belirlemenin başka bir yolunu henüz bulamadım.

 
coaster >> :

Girdilerin ve çıktıların karşılıklı bağımlılığı konusunda, eskort ormanının vahşi doğasına yol açan bir tartışma başlatmak istemiyorum.

IMHO'm daha basit: iyi giriş sistemi + iyi çıkış sistemi = eksiksiz sistem.

Bir girdi/çıktı sisteminin ne kadar iyi olduğu, karşılık gelen rastgele çıktıları/girişleri ile çok sayıda testin sonuçlarıyla belirlenir.

Bu tür testlerden görmek kolaydır: belirli bir girişten (veya çıkıştan) ortalama olarak ne beklenebilir ve en önemlisi: en kötü /en iyi durumda belirli bir girişten (veya çıkıştan) ne beklenebilir .

Gelecekte sistemden ne beklenebileceğini belirlemenin başka bir yolunu henüz bulamadım.

Tamam, yapmayalım. https://forum.mql4.com/ru/26912 Ve bu... hayrete düşürdü! Bunu çok sevdim. Teşekkür ederim!

 
ZEXEL66 >> :

Birinden sadaka mı istiyorum? Zaten karlı sistemler var. Aynı test cihazında kar getiriyorlar

Onları HALA nasıl geliştireceğimi gerçekten görüyorum. Daha fazla kar, daha az dezavantaj elde edin.

Başka bir şey sevdim. Kişisel bir sözde programcıya aboneliği iptal edildi. Lütfen TS'nin bir türevini sağlayın ve varsa

kârlıdır, konuşalım. Rica ederim. Bana en kolay seçeneği verdi. 2 satırda karlı boyalı

günlerde TS. Kodun içine 5 dakika, belki 30 dakika sürmek yeterli olabilir. Artık yok. Ve kontrol et. VE TÜM. BİR KEREDE HER ŞEY

ANLAŞILIR. Sadece 2 giriş şartı var. Bu aracı filtrelerle modifiye etmek istiyorum. sadece bunun için

programcı lazım

Bu cevabı aldığım en ilginç şey:


"Kişisel hesabımda hala TS'yi göremiyorum. Yani konuşma bitti."


Yine de teknik bir görev çizebilir miyim, bir çerçeve içinde düzenleyebilir miyim, vb.? Yani anlayamıyorum ... bu bir insan mı

tam orada, 5-30 dakika içinde danışman perçinlendi ve karlı olduğunu gördü ... Ve sonra ortadan kayboldu. BELEŞ

SONUNDA İYİ!


Ya bundan emin olmak için 5-30 dakika bile harcamaya hazır değil... Ve buraya şunu yazın: "BURAYA! BU

GERÇEK! TOPLAM ALDATMACA. TS VERİLDİ VE KAYBEDİLMİYOR!"


BENİ AÇIKLAYIN LORD PROGRAMMERS.


 

"programcılar" farklıdır ... ve stratejiler de farklıdır - belirli bir strateji dizisini uygulama sürecinde, yazarın kendisinin bunları doğru bir şekilde nasıl uygulayacağını cevaplamayı zor bulduğu ilginç noktalar ortaya çıkar.


Stratejinin uygulanmasına gelince, 2009 yılı için GBPUSD için FxPro sağlayıcısından bir işaret arşivi (tam olarak işaretler, dakika çubukları değil) ve ayrıca diğer çiftler için de yarım yıl var.

Metatrader'da yazmıyorum, çünkü Oradan danışmanın metatrader'ın yardımıyla buraya kolayca kopyalanabileceğini düşünüyorum. Delphi'de yazıyorum ve DLL'yi metatrader'dan çağırıyorum.


Fikir bana iyi geliyorsa, uygulamasını, testini ve DLL'ye çevirisini üstleneceğim. Kârlı işlemlerin kârsız olanlara oranı 2x'ten (test çalıştırması sırasında) ve yıllık işlem sayısı 100'den az ise, o zaman daha fazlasını yapmayacağım, çünkü tam anlamıyla böyle "iyi".


Ek olarak, danışmanın daha fazla yayılmasının önlenmesi için ek bir koşul şart koşmak istiyorum - bu her ikisi için de kârsızdır, çünkü karlı şeyler diğer insanların parasını alabilir ve vaktinden önce etkinliğini kaybedebilir. Piyasa kauçuk değildir. Bir şey olursa bbva@mail.ru'ya yazın

Neden: