Takipte - sayfa 31
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir denge ve eşitlik çizgisi gibi görünüyor. Ve gerçekten nedir?
beyler, sizin için korkutucu - onlar :) .... Cerrah'tan - ona büyük kişisel "teşekkür ederim"
ama soru hala konuyla ilgiliydi - ticaret için bağlamın nasıl belirleneceği .... şahsen benim için, bir uzman tarafından pazar araştırmasının konumu (sizinkine benzer) tercih edilir - sonuçta, bir fikir birliğine vardık bu noktada - kârla ilgileniyoruz ..... ya da ilgilenmiyoruz????.... ve öyleyse, kodlamadaki tüm karmaşıklığa rağmen, ikinci bir olasılık var - diyelim ki işlem gören iki enstrüman var farklı zamanlarda ve farklı parametrelerle.... kim hangisini yapmayı engelliyor 4 :)) .... farklı "bağlamlarda"
..... "sadece" pazarın çalışmasında, orada kaybolmak, hatta sonsuza kadar kalmak için büyük bir fırsat var
devamında ..... şubenin yazarı izin verecek ????
Yani.... bir veya iki veya üç bin optimizasyondan sonra, dikkate değer bir model ortaya çıktı - hiç kimse gelecekte grafiğin davranışını belirli bir olasılıkla tahmin edemez - yalnızca buna inanabilirsiniz .... veya bunun tek haneli olduğuna inanmıyorum... ve hiçbir "Prado ...." burada yardımcı olmayacak .... sonuçta ticaret yapacağız ..... ya da değil mi?
"yakalamada" ..... intihal ....
Adaptasyon işlevini gerçekten beğendim (Peter'dan) ..... bu yüzden aniden rastgele girişli exp'in bitmiş bir ticaret fikriyle yapılan her şeyden daha iyi çalıştığı ortaya çıktı ...... neye inanalım?
Bu sonuca (“rastgele girişlerle yapılan bir exp, bitmiş bir ticaret fikriyle yapılan her şeyden daha iyi çalışır”) kesinlikle güvenilemez. Bu bir kaza.
Bu sonuca (“rastgele girişlerle yapılan bir exp, bitmiş bir ticaret fikriyle yapılan her şeyden daha iyi çalışır”) kesinlikle güvenilemez. Bu bir kaza.
Ne yazık ki, rastgele girişlere sahip bir EA'nın daha iyi çalıştığına bir kereden fazla ikna oldum.
Tarihin belirli bölümlerinde ve hatta oldukça uzun olanlarında bu mümkündür. Sorun şu ki, ne zaman buluşacaklarını ve ne kadar dayanacaklarını önceden bilmiyoruz.
Bağlam
Bağlam, tarihe ait olan ve belirli bir zaman diliminde (düzeylenene kadar) değişmeyen ve güvenebileceğiniz, aklınızda bulundurun, açıklama için üzerine inşa edebileceğiniz koşullar, durumlar, anlamlardır. Genel olarak, dışsal temel faktörlerin ve önceki piyasa koşullarının bir kombinasyonu.
Temel bir gösterge yayınlandı, bir sonrakinin yayınlanmasına kadar, piyasanın önceki durumu ile birlikte bu gösterge bağlamında çalışıyoruz. Bir seans veya sezon başladı, önceki seansın geçmişini dikkate alarak mevcut seans veya sezon bağlamında çalışıyoruz. Bir süre değişmezler, bu, mevcut parametrelere konsantre olmamızı, piyasanın durumunu ve fiyat hareketinin doğasını analiz etmemizi ve belirlememizi sağlar.
Market koşulları
"baskı altında", "yükseliş eğilimi", "aşağı yönlü risk devam ediyor", "Avrupa piyasasının açılışında işlem yükseliyor", "göstergenin açıklanacağı beklentisiyle piyasa dondu...", boşluk.
Yönler, değiştiriciler
"Anahtar direnç çizgisi bulunuyor...", " direnç-destek seviyeleri ", "istihdam verileri bekleniyor"
Fiyat hareketinin doğası
"direnç çizgisinden geri tepme", "fiyat yükselen bir kanalda", "üçgen", "dar (geniş) düz", "desteğe yakın", boşluk.
Tüm konuyu tekrar okudum. Eh, gerekli, çünkü son zamanlarda kendim için böyle bir şey hatırlamıyorum. Sadece harika bir iplik. Weismanistler ve Morganistler arasındaki ideolojik anlaşmazlıklar neredeyse sayılmaz, bu burjuvaların hepsi aynı zaten. Yine anlayışımı kaybettiğim bir an oldu (20. sayfadan sonra, FP'ye gelince). 3D resim her şeyi yerine koydu.
Soru ortaya çıktı: Tüm bu bağlam kümeleme prosedürü, test cihazındaki olağan optimizasyondan nasıl farklıdır? Gerçekten de, ikinci resimde (üstten görünüm) görsel olarak bile, sabit bir "sıcak" renk alanı arıyoruz - tıpkı test cihazındaki optimizasyon şemasında olduğu gibi (orada sadece renk farklıdır, yeşil).
İlk bakışta, farklılıklar temeldir.
Test cihazındaki optimizasyon sırasında, renk kararlılığı alanları, ticaret algoritmasının kendisinin parametreleriyle sıkı bir şekilde bağlantılıdır. Renk kararlılığı alanını bulduk -> TS parametrelerinin "doğru" sınırlarını geri yükleyerek onu kararlı hale getirdik ve bu nedenle TS'yi sözde optimize ettik.
Burada ne var? Bağlam renk kararlılığı bölgesini bulduk -> FP'yi doğru şekilde kümeledik -> bağlam filtresi parametrelerinin doğru sınırlarını geri yükledik. Böylece aracı tekrar optimize ettik! Bağlam filtresi - sonuçta TS'ye aittir!
Ve fark nedir, meslektaşlar?
PS Bir fark daha görüyorum. Test cihazında bireysel işlemleri görmüyoruz. Orada yalnızca tüm geçmiş için test sonuçları görünür. Ve tarama onlara gidiyor. Ve burada hiçbir yerde hareket etmeyen bireysel işlemleri görüyoruz ve onları zaten filtreliyoruz.
Kahretsin, optimize ediciyi yerel prosedüre uyarlamak için bir umudum vardı. Şimdi yine gitti :(
PPS Görünüşe göre her şey çok kasvetli değil. Bu sadece düşünülecek bir şey.
aniden, rastgele girişlerle yapılan exp'in, bitmiş bir ticaret fikriyle yapılan her şeyden daha iyi çalıştığı ortaya çıktı ...... neye inanalım?
Gerçekten rastgele bir Uzman Danışman, rastgele giriş noktalarına, rastgele giriş yönüne ve rastgele çıkış noktalarına sahip olmalıdır. En az bir koşul ihlal edilirse, artık tam bir rastgelelikten bahsetmek mümkün değildir. Gerçekten rastgele bir EA, güvenilir bir şekilde onaylanmış istatistiksel bir avantaja sahipse, piyasanın özellikle popüler (standart) ticaret fikirlerine karşı çalıştığını varsaymak gerekir. Şaşırmam, karmaşık sistemler her zaman dış etkileri telafi etmeye çalışır.
Bağlam
...Market koşulları
...Terimlerin tanımına geri mi dönüyorsunuz? :) Pek çoğu burada bağlamı piyasanın durumu olarak anlıyor.
Tüm konuyu tekrar okudum. Eh, gerekli, çünkü son zamanlarda kendim için böyle bir şey hatırlamıyorum. Sadece harika bir iplik. Weismannistler ve Morganistler arasındaki ideolojik anlaşmazlıklar neredeyse sayılmaz, ...
Weismanistler ve Morganistler değil, Morgan'ın kendisi Flint ile birlikte ... oh ... Weisman ile :)
Soru ortaya çıktı: Tüm bu bağlam kümeleme prosedürü, test cihazındaki olağan optimizasyondan nasıl farklıdır?
...
Ve fark nedir, meslektaşlar?
Kümelenme arayışında, ister ideal giriş-çıkışlar, ister referans ticaret sistemi veya başka bir şey olsun, zaman içinde sabit noktalarla çalışıyoruz. Test cihazı, böyle bir sabitleme ile her zaman aynı sonucu verecektir. Bu nedenle, teknik olarak, optimize edici raporlarını kullanma sorunu, IMHO, nihai dengeyi (veya diğer standart optimizasyon kriterini) en azından bir normalleştirme sabitine kadar ihtiyacınız olan değerle değiştirme sorununa iner. Fiyat tablosu bir RNG olarak kullanılabildiğinden :), manipülasyon için bazı olasılıklar vardır. Ancak IMHO, durum parametrelerini görüntülemek için uygun bir program kullanmak kıyaslanamayacak kadar kolaydır.
Ve optimizasyon uydurmanın hayaleti her zaman bize görünecek :)
Optimizasyon çerçevesinde bir çalıştırmanın belirli bir sayı ile yalnızca bir anlaşma açtığından emin olmak gerekir. Buna göre, çalıştırma sayısı sistemdeki işlem sayısına eşit olacaktır (ticaret sisteminin parametreleri değişmez). Uzman Danışmanın harici parametresine ticaret numarasını girin ve ona göre "optimize edin". İlk defa olmasa da uygulamak mümkün görünüyor.
Ancak optimize ediciye raporda bağlam parametrelerini görüntülemeyi öğretmek de gereklidir. Bu muhtemelen xeon 'y veya geliştiriciler için bir sorudur.
Elbette, optimize ediciyi bağlamı kümelemeye zorlayamazsınız. Yine de buradan çıkmayı deneyebilirsin :)