başkasının amcası için çalıştı. sıradaki ne? - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Anahtar soru: "Gümüşi açanın sen olmadığını nasıl kanıtlayacaksın?"
Birisi bir cevap verebilir mi?
http://www.finmbc.ru/
http://www.finmbc.ru/clients/opendemo/
MT gibi bir platform
Sizce hangi platformdan farkı var? İstenirse bu herhangi bir platformda oluşturulabilir mi yoksa yanılıyor muyum?
Demek istediğim, eğer MT ile çalışsaydım, o zaman bu, güvenlik sisteminin ihlaliyle ilgili bir kanıt temeli olmamasından dolayı Metaquotes için bahçedeki bir taştır. Şimdi daha fazlasını duymak istiyorum.
Yani, eğer MT ile çalışsaydım, o zaman bu, güvenlik sisteminin ihlali için bir kanıt temeli olmaması nedeniyle Metaquotes için bahçedeki bir taştır.Bu arada, evet, ilginç bir soru, biri cevaplayabilir mi?
Bu röportaj bir Crowfr'ın web sitesinde olsaydı, kimse fazla dikkat etmezdi, zaten bir düzine böyle vaka olacak.
Ve bu röportaj Putin'in önde gelen ideologlarından Dugin'in internet sitesinde yayınlandı.
Yetkililer, forex offshore şirketlerine son Çin uyarısını veriyor gibi görünüyor.
İşin aslı şu ki, en azından sıraya giren o kadar çok insan var ki, kalabalıklara gidiyor. bir şeyler değişmeli. Bağlantıyı aldığım sitenin kim olduğunu bilmiyorum, ilgilenmedim.
Kanıt temeli ile ilgili hususlar, müşteriyle yapılan her sözleşmede ayrıntılı olarak belirtilir ve müşteri, neye bulaştığını bilir (sözleşmeyi imzalarken bilmiyormuş gibi davransa bile).
Resmi olarak, sözleşmeye dayalı olarak, pratikte hiçbir kanıt temeli yoktur ve bir DC seçimi ona güven meselesine indirgenir. Ancak güvenebileceğiniz DC'ler hala var: Oldukça büyük bir işletmede, bir ticaret merkezinin müşterilere bu kadar kötü şeyler atması zaten kârsızdır, çünkü. itibarınızı çok zedeler.
Kanıt temeli ile ilgili hususlar, müşteriyle yapılan her sözleşmede ayrıntılı olarak belirtilir ve müşteri, neye bulaştığını bilir (sözleşmeyi imzalarken bilmiyormuş gibi davransa bile).
Resmi olarak, sözleşmeye dayalı olarak, pratikte hiçbir kanıt temeli yoktur ve bir DC seçimi ona güven meselesine indirgenir. Ancak güvenebileceğiniz DC'ler hala var: Oldukça büyük bir işletmede, bir ticaret merkezinin müşterilere bu kadar kötü şeyler atması zaten kârsızdır, çünkü. itibarınızı çok zedeler.
Güven ve para? Kulağa pek hoş gelmiyor.
En azından kapalı, düzenlenemez (korumalı) günlükler şeklinde bir kanıt tabanına ihtiyacımız var. Gerçek bir güvenlik sistemine ihtiyacımız var, " Protokollerimiz hem güvenli hem de güvenilir " hakkında konuşmak değil. Birinin WM cebine girmeye çalışın! Çalışmayacak. Koruma dereceleri izin vermez!
Kanıt temeli ile ilgili hususlar, müşteriyle yapılan her sözleşmede ayrıntılı olarak belirtilir ve müşteri, neye bulaştığını bilir (sözleşmeyi imzalarken bilmiyormuş gibi davransa bile).
Resmi olarak, sözleşmeye dayalı olarak, pratikte hiçbir kanıt temeli yoktur ve bir DC seçimi ona güven meselesine indirgenir. Ancak güvenebileceğiniz DC'ler hala var: Oldukça büyük bir işletmede, bir ticaret merkezinin müşterilere bu kadar kötü şeyler atması zaten kârsızdır, çünkü. itibarınızı çok zedeler.
başka bir deyişle, kanıtlayamazsınız! (