başkasının amcası için çalıştı. sıradaki ne? - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet
Güzel! Bir seferde bir milyon kazanabilirsiniz.
Nizhny Novgorod'daki mahkemeye gelir ve esas hakkında bir duruşmaya gelirse, metakotalar tanık olarak davet edilecek
Davacı adına hırsızlığı ibraz etmek gerekli değildir, ancak siber dolandırıcılık, dava daha hızlı ilerleyecektir.
Bütün bunlar iyi değil
Dolandırıcı anladı ........... b
?iyi izleyin. şirketin bulunduğu sözleşmeleri okuyacak ve yasalarımızın onları umursamadığını bilecek (başkana bile sor),
ve karısı kimseye 10 bin dolar xs taşımayacak. Özellikle şimdi neredeyse yarım yıl olduğu için.
İlgilenen herkes için yükleyici http://narod.ru/disk/16281753000/FinTrader4setup.rar.html
iyi izleyin. şirketin bulunduğu sözleşmeleri okuyacak ve yasalarımızın onları umursamadığını bilecek (başkana bile sor),
ve karısı kimseye 10 bin dolar xs taşımayacak. Özellikle şimdi neredeyse yarım yıl olduğu için.
"Çanlar kimin için çalıyor diye sorma..." (c)
"Çanlar kimin için çalıyor diye sorma..." (c)zaten benzer bir durumda. aynı FIG mevcut yandan görünüş.
Piyasa saatinde, sağ tıklayın - "tüm sembolleri göster", ardından betiği çalıştırın, exprts/files içinde "SSymInfoAll.txt" adında bir metin dosyası oluşturulacaktır. Bu dosya herkese açıktır. Dosyadaki sondan bir önceki sütun, bir lot ile açıldığında $ cinsinden spread maliyetidir, son sütun MARGINREQUIRED değerinin spread maliyetinin fazlasıdır.
Çok teşekkürler !!!
>> bardak altlığı
Vay, MT'ye yatırım yaptığınız ortaya çıktı ... ve hatta onları ondan geri çekebilirsiniz ... :) ... ne tür bir ihmalden bahsediyorsunuz ... konuyu bileşenlere ayırmayı öğrenin ... Ukrayna da eklendi, öyle bir karışıklık var ki sadece Gürcistan'da daha kötü...
Neden histeri ... tamamen aptalca ... bir şeyi değiştirebiliyorsan, değiştir ve değilse, o zaman elindekilerle çalışman gerekiyor ... durumu analiz et ... %100 garanti beklemek tamamen aptallık ... bu asla olmadı, hayır ve asla hiçbir yerde olmayacak ... ve her türlü insan faaliyetinde ...
Burjuvalara bakın… sözde 100 yıllık geçmişleri ve itibarlarıyla doğrudan övündükleri ve girişin en az 100 bin dolar olduğu şirketlerde bile ve sonra farklı pervazlar var… ve orada sizinle konuşacaklar. “burada milyarları dönüyoruz ve sen burada zavallı bir limon gibi gevezelik ediyorsun” deme ruhu… ve aynı zamanda, birçok farklı düzenleme vardı ve var, birçok seçenek zaten var. denendi .. ve sonuç şu ana kadar hiç kimse itibara dayalı bir mekanizmadan daha iyi bir mekanizma ortaya koyamadı… ve orada tartışmalı bir durumu çözmek de çok zor… ve pazarımızın sadece olduğu söylenebilir. 10 yaşında ... ve bu yaş için bence aşağı yukarı buna sahibiz ...
Neyin düzenlenmesi gerektiği hakkında bağırmak… basit ve güzel, elbette… ama gerçekte, bir kural olarak, sonuç aptalca… örneğin sigorta işine bakın. bu düzenleyicinin kendisinin bir şeyleri mahvetmeyeceğini kim garanti edecek? ve çok mükemmel olacak ... düzenleyicinin itibarını hiç düşünmesine gerek yok ...
soru belirsiz ... bir yandan - müşteriye eylemi gerçekleştirenin o olmadığını nasıl kanıtlayabilirim - diğer yandan - müşterinin doğruyu söylediğini nasıl anlayabilirim ...
Şimdiye kadar durumu şöyle görüyorum:
DC tarafından - eylemin yalnızca terminal aracılığıyla ve yalnızca yetkilendirme verilerini bilen birinin yapılabileceğine inanıyor ... MT'deki yetkiye güvenmemek için hiçbir neden yok .. ve şifreleri saklamanın tüm riskleri vb. bunlar müşteri tarafının riskleridir ... müşteri şifreden şüphelenirse, DC'den bağımsız olarak istediği zaman değiştirebilir ... yani. Eylemi gerçekleştiren müşteri değil, yetki verilerine sahip olan biri olsa bile, o zaman DC için bu eşdeğer bir eylemdir ... ve DC bu gerçeği hiçbir şekilde açık bir şekilde belirleyemez ...
İstemci tarafında, parola vb. konularda çok dikkatli olun. … yeterli düzeyde bilgisayar okuryazarlığına sahip olmak … yani. bilgisayarlarınızla çalışmak, sistem, farevol, virüs sorunları ... genel olarak, bu konuda mümkün olduğunca yüksek büyümek ... ilk şüphede, hemen şifreyi değiştirin ... genel olarak, periyodik olarak değiştirmeniz tavsiye edilir herhangi bir sistemdeki şifre ... yani. önleyici eylem ... anlaşılmaz bir eylem ortaya çıkar çıkmaz derhal DC'nizle sakin ve mantıklı bir şekilde iletişime geçin ve DC'nin doğru söyleyip söylemediğinizden emin olamayacağı göz önüne alındığında, konumunuzu makul bir şekilde kanıtlamaya çalışın. ..
Açıkçası, müşteriye karşı bir önyargı var, çünkü DC'nin açıkçası kirli işlerinden korunmaz ... ama ... burada da her şey belirsiz ... herhangi bir DC en az 2 bölümden oluşur ... sahipler ve çalışanlar ... eğer çalışanlarsa, o zaman tamamen kendi inisiyatifiyle batırdığı aynı satıcı, yani. bazı kişisel çıkarlarını gerçekleştirmeye çalıştı, sonra mal sahipleri bu durumu su götürmez bir şekilde kendi cebinden hırsızlık olarak anlayacaklar ve durum çabucak çözülecek... DC'nin tüm logları var ve kimin ne yaptığını anlamakta sorun yok... Ama DC'nin pis işleri varsa sahiplerinin orijinal politikası, o zaman bu tamamen farklı bir uyum ...
Genel olarak, müşterinin kendisinin bir şeyleri mahvetme olasılığının, sahiplerinin başlangıçta her şeyi doğrudan bir aldatmaca için yarattığı gerçeğinden birkaç kat daha yüksek olduğuna inanıyorum ... şimdi zaten DC ile dolu ve müşteriler kolayca ileri geri akabiliyor ... ve kendinize bir isim yapmak, bir itibar pahalı ve zordur, ancak kaybetmek çok kolay ve hızlıdır...yani. Kim ne derse desin, her şey yine tek gerçek piyasa mekanizması olarak itibara dayanıyor ...
Burada neyin ve nasıl geliştirilebileceği de zor bir sorudur ... hacim vb. açısından terminaldeki çeşitli kısıtlamaları sınırlamak. kolay, ancak şifreyi kaybetme açısından aptalca çünkü müşteri terminaldeki kısıtlamaları ayarlarsa, şifreyi bilen kişi de onları iptal eder ... ve kısıtlamalar terminal üzerinden değil, içinde yapılırsa başka bir şekilde, örneğin müşteri ofise pasaportla gelecek ... ve kısıtlama DC'de belirlenecek, sonra yine DC'nin güven sorunu ortaya çıkıyor .. itibarı ...
Genel olarak, soru çok zor ve basit bir işlevsel çözüm henüz icat edilmedi ... belki siz de ortaya çıkarsınız ... kim bilir ... :)
Müvekkillerime iyi bir çözüm önerdim, ancak “DC-müşteri ilişkisi” sorununun çözümünden diğer taraftan gittim ve DC'nin bariz kirli işinden de yardımcı olmayacak ... burada sadece ün için umut...
Durum tamamen bir arabanın haklarıyla birlikte satın alınması durumunu andırıyor.
;)))