Fiyat VR'den Sabit VR Türetme - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, jokerleri buraya ekledik.
Merhaba Sergey. :o) Seni görmek güzel. Nereye gittin, ne ilginç şeyler okudun?
Bekle, yavaş yavaş gidelim. Çok özel özelliklere sahip bir diziyi dönüştürme görevimiz var:
Size soru şu, diyelim ki size böyle bir dizi verildi ve (1), (2), (3) özelliklerine sahip olduğunu söylüyorlar. Özellik (3) için size bir dönüştürme mekanizması verilmiştir. Bunları kontrol etmek için hangi kriterleri kullanırsınız?
sokabilir misin? ;)
Seçimler kontrol ediliyor... seçimler varsa, dönüştürme çalışmıyor. Değilse, orijinal seri ile yeni serinin korelasyonunu kontrol ederiz, serinin özelliklerinin bilgi bileşeni korunur. Soros dinleniyor... %)
sokabilir misin? ;)
Seçimler kontrol ediliyor... seçimler varsa, dönüştürme çalışmıyor. Değilse, orijinal seri ile yeni serinin korelasyonunu kontrol ederiz, serinin özelliklerinin bilgi bileşeni korunur. Soros dinleniyor... %)
Doğru anlayın, bu mülklere sahip olmak, Uzman Danışmanların karlılığı için yeterli bir koşul değildir. Örneğin, Fourier katsayıları yanılmıyorsam durağandır - tam olarak bu nedenle kanıtlanmıştır (profesyonel bir matematikçi değil) bu nedenle bu dönüşüm genellikle kontrol sistemlerinde kullanılır (bazıları gibi TA ile karıştırılmamalıdır, temelde vardır farklı yaklaşımlar ve tam kendi kendine yeterlilik: o), ancak muhtemelen tahmin ettiğiniz gibi, araç için gerçekten yardımcı olmuyor ve her zaman yardımcı olmuyor :o)
Doğru anlayın, bu mülklere sahip olmak, Uzman Danışmanların karlılığı için yeterli bir koşul değildir. Örneğin, Fourier katsayıları yanılmıyorsam durağandır - tam olarak bu nedenle kanıtlanmıştır (profesyonel bir matematikçi değil) bu nedenle bu dönüşüm genellikle kontrol sistemlerinde kullanılır (bazıları gibi TA ile karıştırılmamalıdır, temelde vardır farklı yaklaşımlar ve tam kendi kendine yeterlilik: o), ancak muhtemelen tahmin ettiğiniz gibi, araç için gerçekten yardımcı olmuyor ve her zaman yardımcı olmuyor :o)
Fiyatı veya değişimini temsil eden bir BP'ye sahip olmak, onu tahmin ediyoruz. Bir sonraki çubukta artış işaretini almanızı engelleyen nedir? Evet size kazanç sağlayacak bir araç alamayabilirsiniz (Araçta özel değilim).
Tamam, Fourier katsayıları durağansa, durağan olmayan VR durumunda bu size ne verir?
Fiyatı veya değişimini temsil eden bir BP'ye sahip olmak, onu tahmin ediyoruz. Bir sonraki çubukta artış işaretini almanızı engelleyen nedir? Evet size kazanç sağlayacak bir araç alamayabilirsiniz (Araçta özel değilim).
Tamam, Fourier katsayıları durağansa, durağan olmayan VR durumunda bu size ne verir?
Özel birşey yok:
https://forum.mql4.com/ru/24888/page5
Doğru anlayın, bu mülklere sahip olmak, Uzman Danışmanların karlılığı için yeterli bir koşul değildir. Örneğin, Fourier katsayıları yanılmıyorsam durağandır - tam olarak bu nedenle kanıtlanmıştır (profesyonel bir matematikçi değil) bu nedenle bu dönüşüm genellikle kontrol sistemlerinde kullanılır (bazıları gibi TA ile karıştırılmamalıdır, temelde vardır farklı yaklaşımlar ve tam kendi kendine yeterlilik: o), ancak muhtemelen tahmin ettiğiniz gibi, araç için gerçekten yardımcı olmuyor ve her zaman yardımcı olmuyor :o)
Geceleri uyuyor muyum? ))) Gerçekten pereklinilo. Pekala, bir anlaşmazlığımız yok. Burada tartışılacak hiçbir şey yok. TA tanımını ben yapmadım. TA'nın YÖNTEMLER tarafından değil, analizin HEDEFİ tarafından tanımlanmasını mı suçluyorum?
İstediğiniz kadar ironik olabilirsiniz, bilgimin önemsiz olduğunu söyleyin (hangi temelde, bana bildirin?), vb., ama nedir, öyle.
TA - geçmişteki fiyat değişikliklerinin analizine dayalı olarak gelecekteki fiyat değişikliklerini tahmin etmek.
Benim suçum değil! Kendisi geldi! Yani, tanımı formüle etmedim. Tarihsel olarak böyle oldu. Ve yaptığın şey buna uyuyor.
===Sergey, belki bu anlamsız ve tamamen yapıcı olmayan anlaşmazlığı sonlandırabiliriz, ha? Ve önemli bir şey hakkında - paspas hakkında - tartışmak sorun değil. aynı modeller - yani hayır! - saçmalık hakkında, bazı boktan sözler hakkında.
barış teklif ediyorum. geliyor mu? (Aynı zamanda huzur içinde uyuyacağız.)))
Özel birşey yok:
https://forum.mql4.com/en/24888/page5
Ve ortalama Ak0'ın okumalarını tahmin etmenin en iyi yolu nedir? Ak0[0] ve Ak0[1] üzerinden çizilen düz bir çizgi üzerinde harmonikleri "sardım"
Ve ortalama Ak0'ın okumalarını tahmin etmenin en iyi yolu nedir? Ak0[0] ve Ak0[1] üzerinden çizilen düz bir çizgi üzerinde harmonikleri "sardım"
Ak0 nedir?
DFT ile sinüsler ve kosinüsler için 2 katsayı dizisi + Ak0'ın ortalama değeri oluşturulur. Çünkü DFT'yi her örnekte kullanıyoruz, aslında Ak0 - SMA ile periyot = pencere boyutu. Buna göre, etrafındaki harmonikleri daha sonra eski haline getirmek için hareketli ortalamayı tahmin etmek gerekir.
Geceleri uyuyor muyum? ))) Gerçekten pereklinilo. Pekala, bir anlaşmazlığımız yok. Burada tartışılacak hiçbir şey yok. TA tanımını ben yapmadım. TA'nın YÖNTEMLER tarafından değil, analizin HEDEFİ tarafından tanımlanmasını mı suçluyorum?
TA - geçmişteki fiyat değişikliklerinin analizine dayalı olarak gelecekteki fiyat değişikliklerini tahmin etmek.
Benim suçum değil! Kendisi geldi! Bir anlamda, tanımı formüle etmedim. Tarihsel olarak böyle oldu. Ve yaptığın şey buna uyuyor.
===Sen ne!!!!! Avatarına yandan bakıyorsun - Tanrı böyle bir rüyayı yasaklıyor. Sadece seni doğru yola sokmak istiyorum. Bu yanlış bir tanımdır. Örneğin, bu sitede (hakkında yazdığım) TA bölümünde daha doğru bir tane verilmiştir. Değiştirilmesi gerekmeyen sadece yerleşik tanımlar vardır ve şeytan ne olduğunu bilir. Ayrıca, araçların hiçbiri (sizinki dahil, bu Mayıs'ta verilen) bu lanet olası wikipedia'da verilen tanıma uymuyor (fiyat davranışının gerçek bir analizi yok ve dahası, ne anlattığına dair hiçbir kalıp yok). Fiyatla ilgili her şey bu tanımın kapsamına girer. Örneğin, FA (evet, evet, vurur), tamamen kendi kendine yeterli stokastik finansal matematik, örneğin Shiryaev tarafından iki ciltlik bir kitapta (gerçekler ve modeller), "sabit / rastgele olan stokastik kontrol sistemleri" açıklanır. yapısı" da kendi kendine yeterli. Yukarıdakilerin tümü fiyat serileriyle çalışır, ancak TA'dan tamamen farklı ilkeler üzerinde çalışır. başka bu.
İstediğiniz kadar ironik olabilirsiniz, bilgimin önemsiz olduğunu söyleyin (hangi temelde, bana bildirin?), vb., ama nedir, öyle.
hayır hayır hayır! sadece benlik saygısına zarar vermez! Bu arada bilginizden hiçbir yerde bahsetmedim ve isim de söylemedim... :o) Peki bilinçaltınızın ne sakladığını nasıl bilebilirim?
Sergey, belki bu anlamsız ve tamamen yapıcı olmayan anlaşmazlığı sonlandırabiliriz, ha? Ve önemli bir şey hakkında - mat hakkında - tartışmak sorun değil. aynı modeller - yani hayır! - saçmalık hakkında, bazı boktan sözler hakkında.
Hiç önemli olmasaydı, uzun zaman önce unuturdum. ben sipariş için
barış teklif ediyorum. geliyor mu? (Aynı zamanda huzur içinde uyuyacağız.)))
GİT!!!! KABUL EDİYORUM!!! DAHA FAZLA KONUŞMA!!! Genelde huzurluyum, belki biraz sıkıcıyım ama huzurluyum. :hakkında))))
dünya.
DFT ile sinüsler ve kosinüsler için 2 katsayı dizisi + Ak0'ın ortalama değeri oluşturulur. Çünkü DFT'yi her örnekte kullanıyoruz, aslında Ak0 - SMA ile periyot = pencere boyutu. Buna göre, etrafındaki harmonikleri daha sonra eski haline getirmek için hareketli ortalamayı tahmin etmek gerekir.
Ah, senks.
PF bir yaklaşım olduğu için sadece bir nokta var. Onlar. hesaplamanın yapılacağı segmentte VR için analitik olarak ifade edilmiş bir fonksiyon verecektir.
Bu fonksiyonun herhangi bir ekstrapolasyonu ile, gelecekte formunu alacaksınız, ancak sürecin kendisindeki değişiklikleri hesaba katmadan.