Uygun olmayan sistem - ana özellikler - sayfa 9

Yeni yorum
 

Peki, daha pratik bir düzlemdeyse, diyelim. Örneğin biri, "Vadeli İşlem Piyasalarının Bilgisayar Analizi" (LeBeau C., Lucas D) kitabının yazarlarının tüm gereksinimlerini karşılayan bir sistem geliştirmeyi başardı. Şimdiye kadar, tam bir ileri ve diğer kriterler ile sadece Test Cihazında. Birkaç yıldır yapamıyorum. Birisi onu okumadıysa, o zaman mesele şu ki, belirli bir araç setinde (doğal olarak, mümkün olduğu kadar ilişkisiz), ortak bir TS geliştirmek ve iyi bir sonuç almak (elbette çok uzaklarda) gereklidir. Aldığım maksimum değer, belirli bir takım araçlardan bazı araç alt kümeleri için iyi sonuç veren ileri bir sistem elde etmemizdir. Ancak alt kümeleme yine uygun görünüyor. Şimdi çevrimiçi sürüyorum - sonuç iç karartıcı. Yani hazır bir yöntem kullanarak bile Tester'da bile bunu geliştirmek son derece zordur. Yani, yöntemi reddetmek için en azından kontrol edilmelidir. Ve yöntem hala determinizmin unsurlarına dayanmaktadır (aynı eski Tao'nun eğilimler ve tekrar eden Tarih hakkında varsayımları). Çerçeveleri haftalıktan saatlik olarak kullandım ve 2000'den sonraki dönem, yani açıkçası gürültü üzerinde çalışmadım.

 

Optimizasyon uygun. Sadece bu kelimelerin anlamı ile. Onlar eş anlamlıdır. Bunda olumsuz bir neden yok. Sadece bir gerçek.

Örneğin, uyarlanabilirliğin nesi var - çevrimiçi optimizasyon, anında uyum? Makul bir fikre dayanan aklı başında bir algoritma olurdu.

Yani, evet - ana işaret, optimizasyon ihtiyacıdır. Ama konu hala anladığım kadarıyla başka bir şeyle ilgili.

TS'nin (birinden veya bir şeyden çalındığı) mantıkla kendisinde neyin var olduğunu gösterdiğini ve bilinmeyen bir yazar tarafından optimizasyon yoluyla elde edilmediğini nasıl anlayabilirim. Garip işgal.

Numara. Konu tam olarak başka bir şeyle ilgili.

Muhtemelen, yarattığınız TS'nin sağlam bir zihinle, ayık düşünerek yapıldığını ve "Genç Simyacı" labirenti değil, bir fikrin uygulanması olduğunu nasıl anlayacağınızla ilgili.

Hayır Ayrıca biraz...

Kafam karıştı. Bakalım, konu oluşturucunun en üst gönderisi benim.

Evet. Bununla ilgili. Fikrinizin doğru olduğunu ve uygulamasının istikrarlı, karlı bir TS olarak adlandırılma hakkına sahip olduğunu nasıl anlarsınız.

O zaman evet - optimizasyon yalnızca profesyonel uygunluk için TS'yi incelemek için bir araç olarak kullanılmalıdır. Bu nedenle, konu başlatıcı tarafından belirtilen optimizasyon yardımıyla TS araştırma yöntemlerine geri dönmeyi öneriyorum.

 

Bu arada, yukarıda bahsi geçen kitabın yazarları, bu şekilde uygunluğu hiçbir şekilde inkar etmiyorlar. Sadece derecesini makul sınırlara indirmeye çalışırlar (ve bu zaten ince bir çizgidir). Ve TS'nin doğruluğu, Farvad testlerinin (Test Cihazında) belirli bir aralıktaki Çevrimiçi testle çakışmasıdır (soru ne? - yine ince bir çizgi, yani sistem bozulduğunda). Bu süre zarfında bir sonraki TS hazır olmalı vs. Görünüşe göre bu ince çizgiler sanat alanından (sezgi ve deneyim). Bu durumda, bir tüccarın işi, resmi yöntemlerin daha az resmi olanlarla (henüz!) iç içe geçtiği oldukça yaratıcı çalışmaya benzer. Pekala, piyasanın determinizm derecesi (aynı stokastiklik) hakkındaki tartışma, herkesin bir veya başka bir gruba bağlılığı meselesidir.

 

o S vinozavr

Yazınıza cevap vermeyeyim, sadece şunu okumaktan bıktım: "Politik doğruculuk çerçevesinde bana ne kaldı? Yani en azından ayıklayacağınıza dair bir umut var." veya "Aksi takdirde SMA'yı öğrenmenin 4 yıl sürdüğünü düşüneceğim."

Değerli zamanınızı boşa harcamayacağım, TA için buna ihtiyacınız olacak (Bu arada, ibadetinizin nesnesini aynı şekilde çalışın, aksi takdirde aptalca ne olduğunu soruyorsunuz çünkü SMA'dan başka bir şey bilmiyorsunuz zaman). Ayrıca sana iyi şanslar dilememe izin ver, çünkü sana TA konusunda yardımcı olabilecek tek şey bu :o)

İyi şanslar ve geçen trendler
 
rider >> :

Ve bununla aynı fikirde olamaz mısın?

Herhangi bir kararlı sistemde, ayarlanması gereken ("optimize edilmiş" olarak okuyun) Geri Besleme Katsayısı gibi bir parametre vardır, bu olmadan bir süre sonra "boşluğa" girecektir. Drenaj Tankı gibi yarı otomatik bir cihaz bile (bu forumun konularından biriyle karıştırılmamalıdır) buna sahiptir :)

Geri kalanına gelince, katılıyorum - KOS'un optimize edilmiş alt parametreleri ne kadar azsa, o kadar iyi .... bu "alt parametreler" katsayının kendisini değil, otomatik ayarının sırasını ve kurallarını belirlerse daha da iyi :)


Tabii ki, benimle aynı fikirde olmayabilirsin!

Ancak aşağıdaki yorumumu kelimelerle ilgili bir nit toplama olarak düşünmeyin: bir kelime bir nesnenin, kavramın, fenomenin bir görüntüsüdür, insan beyni yalnızca görüntü biçiminde (sözlü olanlar dahil) dışarıdan gelen bilgileri algılar ve işler. . Bu nedenle, hatalı formülasyonlar, ifadelerdeki tutarsızlık vb.Gibi görüntünün herhangi bir bozulması, aslında beynin bilgi alanında yöneliminin bozulmasına yol açar. Basitçe söylemek gerekirse, başkaları tarafından doğru anlaşılabilmek için, iletmek istediğiniz kavramların sözlü görüntüleri ile doğru bir şekilde çalışmalısınız.

Kusura bakmayın ama küçük bir açıklamada gerçeği birkaç kez çarpıttınız: 1 - geri bildirim katsayısı, bu sistemin kendisinin bir parametresi değil, geri bildirimin kendisinin, içinde geri bildirimin varlığı (yokluğu) olmalıdır. sistem parametrelerine atfedilen; 2- Geri bildirimlere ilk elden aşina iseniz, FOS'un olumlu POS geri bildirimleri ve olumsuz geri bildirimleri olduğunu bilmelisiniz. POS sisteminin kapsamı, çevre koruma sistemine dahil edildiğinde, kendi terminolojinizdeki "boşluk" ta sistemde kendi kendine salınan süreçlerin ortaya çıkmasına (salınımların oluşumu) yol açar, otomatik söndürme gerçekleşir (süreçler durur) - olabildiğince yukarıdakilerden anlaşılacağı gibi, ne birinin ne de diğerinin "kararlı sistem" tanımıyla hiçbir ilgisi yoktur, ancak tam durmayı stabilite olarak kabul etmek (ölüler terlemez gibi); 3 - kararlı bir sistem, tanımı gereği, optimizasyona ihtiyaç duymaz - "sürdürülebilir" kelimesini araştırın, onu sundunuz mu?

Küçük bir özet - genellikle optimizasyon olarak anlaşılan şeye benzer bir süreç, teknik bir sistem oluşturmanın bile en erken aşamalarında gerçekleşir, ancak yalnızca gelecekteki bir sistemin olası bileşenlerini belirlerken, amacı parametreleri ayarlamak değildir, ama en doğru etki faktörlerini belirlemek için. Nihayetinde, sizin terminolojinize göre "sürdürülebilir bir sistem" elde etmek, parazitik geri bildirimleri olmayan (etkileyici faktörler hesaba katılmayan) bir sistemdir.

Kendi kendime böyle düşünüyorum ve bu konuda da benimle aynı fikirde olmama hakkınız var ....

 
Wangelys >> :

Henüz seni sıkmadıysam,


Yorgun. Konuşma ne hakkında?

 
grasn >> :

o S vinozavr

Yazınıza cevap vermeyeyim, sadece şunu okumaktan bıktım: "Politik doğruculuk çerçevesinde bana ne kaldı? Yani en azından ayıklayacağınıza dair bir umut var." veya "Aksi takdirde SMA'yı öğrenmenin 4 yıl sürdüğünü düşüneceğim."

Değerli zamanınızı boşa harcamayacağım, TA için buna ihtiyacınız olacak (Bu arada, ibadetinizin nesnesini aynı şekilde çalışın, aksi takdirde aptalca ne olduğunu soruyorsunuz çünkü SMA'dan başka bir şey bilmiyorsunuz zaman). Ayrıca sana iyi şanslar dilememe izin ver, çünkü sana TA konusunda yardımcı olabilecek tek şey bu :o)

İyi şanslar ve geçen trendler

Açık. Başka sorum yok. Tek bir cevap alamadım. Size işkence eden şüpheler, neden bahsettiğinizi anlamadığınıza dair güvene dönüştü. Temel bir soruya cevap veremiyorsunuz, ancak sadece çarpıtıyor ve rahatsız etmeye çalışıyorsunuz. Komik ve acınası bir manzara. Yani konuşmanın gerçekten bir anlamı yok.

===

Referans için: "Teknik analiz - geçmişteki fiyat değişikliklerinin analizine dayalı olarak gelecekteki fiyat değişikliklerini tahmin etmek." Bu Wiki'den. Yöntemler - herhangi biri. Ana şey analiz konusudur. Bazı insanlar "tahmin" terimini sevmezler. İyi. Bir beklenti olsun - bir emir açarken, gelecekteki fiyatın açılış mantığını tatmin etmesini bekleriz (tahmin ederiz). İster zarar, ister kâr. Veya zaman aşımı.

Bence sen bir aptalsın. Üzgünüm ama bu bir hakaret bile değil. Sadece bir gerçek.


===

Konu dışı için konu başlatıcıdan özür dilerim.

 

Dünya göğüslerimiz gibi sallandı
Bir grup atla karıştırılmış insanlar,
Ve bin silahın voleybolu
Uzun bir ulumada birleşti ...
.
İşte karanlık. hepsi hazır mıydı
Sabah yeni bir kavga başlat
Ve sonuna kadar dayan...

.

...

ve bilmekten zarar gelmez:

 

Karar problemleri

http://www.rfbr.ru/pics/28387ref/file.pdf

 
Wangelys >> :

2- Geri bildirimlere ilk elden aşina iseniz, FOS'un olumlu POS geri bildirimleri ve olumsuz geri bildirimleri olduğunu bilmelisiniz. POS sisteminin kapsamı, çevre koruma sistemine dahil edildiğinde, kendi terminolojinizdeki "boşluk" ta sistemde kendi kendine salınan süreçlerin ortaya çıkmasına (salınımların üretilmesi) yol açar, otomatik söndürme meydana gelir (süreçler durur) - olabildiğince yukarıdakilerden anlaşılacağı gibi, ne birinin ne de diğerinin "kararlı sistem" tanımıyla hiçbir ilgisi yoktur, ancak tam durmayı stabilite olarak kabul etmek (ölüler terlemez gibi); 3 - kararlı bir sistem, tanımı gereği, optimizasyona ihtiyaç duymaz - "sürdürülebilir" kelimesini araştırın, onu sundunuz mu?

......

Kendi kendime böyle düşünüyorum ve bu konuda da benimle aynı fikirde olmama hakkınız var ....

Sonuçta, grasn ve Svinozavr ilişkiyi çözüyor, şimdi yapacağız :)

[1] Size göre ..... OS sisteminin bir özelliği olsun ve katsayısının sistemle hiçbir ilgisi yok ..... bir şeyi değiştiriyor mu?

[2] Tanıdık, Wikipedia'dan değil. O kadar aşinayım ki, işletim sistemi olmayan gerçekten çalışan tek bir sistem görmedim veya hissetmedim (yalnızca Dünya gibi biyosistemleri hatırlamama gerek yok) - gördünüz mü? yüzlü? - aydınlatın. POS, OOS - özel durumlardan bahsetmedi ..... ama sadece gerekli görmedi. Burada şart, hiçbir şeyi çiğnemesine gerek kalmayacak şekildedir.

[3] "Kararlılık" özelliği hiçbir yerden ortaya çıkmaz, ancak uygulama yerinde yetkin tasarım, yapım ve ayarlama ile elde edilir. Herhangi bir sistemin kararlılığı sabit değildir, ebedi değildir (eğer gerçek sistemlerden bahsediyorsak ve teorileştirmeden bahsediyorsak).

Şimdi "yapılandırma" kelimesini araştırma sırası sizde.

 

1 numaralı kilit nokta.


Sistem gerçek hayatta birleşmez.

12345678910111213141516...31
Yeni yorum
Neden: