Uygun olmayan sistem - ana özellikler - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yorgun. Konuşma ne hakkında?
Düşünme sürecinin zaman alıcı olduğunu anlıyorum, bir ara verin.
"Yetişkin amcaların" güzel zekayı oynamasını engellediğim için özür dilerim ....
Düşünme sürecinin zaman alıcı olduğunu anlıyorum, bir ara verin.
"Yetişkin amcaların" güzel zekayı oynamasını engellediğim için özür dilerim ....
Doğru anlamadın, bunun affı yok ve olamaz. KİLOGRAM.
Açık. Başka sorum yok. Tek bir cevap alamadım. Size işkence eden şüpheler, neden bahsettiğinizi anlamadığınıza dair güvene dönüştü. Temel bir soruya cevap veremiyorsunuz, ancak sadece çarpıtıyor ve rahatsız etmeye çalışıyorsunuz. Komik ve acınası bir manzara. Yani konuşmanın gerçekten bir anlamı yok.
===
Referans için: "Teknik analiz - geçmişteki fiyat değişikliklerinin analizine dayalı olarak gelecekteki fiyat değişikliklerini tahmin etmek." Bu Wiki'den. Yöntemler - herhangi biri. Ana şey analiz konusudur. Bazı insanlar "tahmin" terimini sevmezler. İyi. Bir beklenti olsun - bir emir açarken, gelecekteki fiyatın açılış mantığını tatmin etmesini bekleriz (tahmin ederiz). İster zarar, ister kâr. Veya zaman aşımı.
Bence sen bir aptalsın. Üzgünüm ama bu bir hakaret bile değil. Sadece bir gerçek.===
4 yıl önce, Schwager'ın "Teknik Analiz. Tam Kurs" kitabından TA çalışmaya başladım, ancak wiki'den daha ileri gitmemiş gibisiniz. Bu wiki'den sizin için okumayı bitireceğim (çok doğru bir paragraf ve hatta bir uyarı olarak vurgulayacağım, sizin için değil - faydasız):
Geçmişteki fiyat çizelgelerinin teknik analizi, gelecekteki fiyatların "pivot noktalarını" tahmin etmenize izin vermez ve fiyatlar zaten bilinen bir yönde geliştiğinde, teknik analiz en basit "satın al ve tut" stratejisini verir .... Örneğin Warren Buffett şöyle diyor: “Fiyat çizelgelerini ters çevirdiğimde teknik analizin işe yaramadığını anladım ve aynı sonucu aldım.”
Ve tartışmayı bırakıp nihayet beynini açarsan ve en azından senin için neyin işe yaradığını ve neye dayanarak kendini açıklamaya çalışırsan, o zaman sana harcanan zamana üzülmem canım.
Konu dışı için konu başlatıcıdan özür dilerim.
Daha sonra ilk mesajımda sizin gibi hangi sistemin ayarsız olmadığını yazmıştım canım :o)
Sonuçta, grasn ve Svinozavr ilişkiyi çözüyor, şimdi yapacağız :)
))) Evet, ne tür bir ilişki! Allah korusun.
4 yıl önce, Schwager'ın "Teknik Analiz. Tam Kurs" kitabından TA çalışmaya başladım, ancak wiki'den daha ileri gitmemiş gibisiniz. Bu wiki'den sizin için okumayı bitireceğim (çok doğru bir paragraf ve hatta bir uyarı olarak vurgulayacağım, sizin için değil - faydasız):
Geçmişteki fiyat çizelgelerinin teknik analizi, gelecekteki fiyatların "pivot noktalarını" tahmin etmenize izin vermez ve fiyatlar zaten bilinen bir yönde geliştiğinde, teknik analiz en basit "satın al ve tut" stratejisini verir .... Örneğin Warren Buffett şöyle diyor: “Fiyat çizelgelerini ters çevirdiğimde teknik analizin işe yaramadığını anladım ve aynı sonucu aldım.”
Ve tartışmayı bırakıp nihayet beynini açarsan ve en azından senin için neyin işe yaradığını ve neye dayanarak kendini açıklamaya çalışırsan, o zaman sana harcanan zamana üzülmem canım.
Daha sonra ilk mesajımda sizin gibi hangi sistemin ayarsız olmadığını yazmıştım canım :o)
))) Uzak dur.
))) Uzak dur.
memnuniyetle
4 yıl önce, Schwager'ın "Teknik Analiz. Tam Kurs" kitabından TA çalışmaya başladım, ancak wiki'den daha ileri gitmemiş gibisiniz. Bu wiki'den sizin için okumayı bitireceğim (çok doğru bir paragraf ve hatta bir uyarı olarak vurgulayacağım, sizin için değil - faydasız):
Geçmişteki fiyat çizelgelerinin teknik analizi, gelecekteki fiyatların "pivot noktalarını" tahmin etmenize izin vermez ve fiyatlar zaten bilinen bir yönde geliştiğinde, teknik analiz en basit "satın al ve tut" stratejisini verir .... Örneğin Warren Buffett şöyle diyor: “Fiyat çizelgelerini ters çevirdiğimde teknik analizin işe yaramadığını anladım ve aynı sonucu aldım.”
Ve tartışmayı bırakıp nihayet beynini açarsan ve en azından senin için neyin işe yaradığını ve neye dayanarak kendini açıklamaya çalışırsan, o zaman sana harcanan zamana üzülmem canım.
Daha sonra ilk mesajımda sizin gibi hangi sistemin ayarsız olmadığını yazmıştım canım :o)
Buffett ne zamandan beri TA uzmanı oldu?
Ve TA'nın görevinin gelecekteki dönüm noktalarını aramak olduğunu kim söyledi?
Evet ve wiki, o...
Ve son zamanlarda forumda aynı wiki'ye giderek daha sık bağlantıların görünmesi, anlaşmazlıkta kullanılan kavramların tanımlarıyla başlamanız gerektiğini gösteriyor.
ama öyle görünüyor ki bu aşamada son zamanlarda herkesin kötü olduğu konusunda ortak bir payda kalmayacak..
))) Evet, ne tür bir ilişki! Allah korusun.
Yine, terminolojideki anlaşmazlıklar üzerine mızraklar kırıldı, ancak boşuna IMHO. (
Benim için, örneğin, Peter'a (Svinozavr) gelince:
1. Ne geçmişte ne de gelecekte fiyatla ilgisi olmayan FA (bu herhangi bir tür haber, beklentileri ve gerçekte oldu),
2. TA - Tekliflerin akışına ve bunların geçmişine dayalı olarak tahminler/sinyaller elde etmek için TÜM yöntemler.
Ama eğer birisi örneğin dalga ya da şamdan analizinin TA için geçerli olmadığını düşünüyorsa, o zaman bunun hakkında tartışmak onun kutsal hakkıdır,
Ve dahası, düşmanlık ekmek için bir neden göremiyorum.
Sonuçta, grasn ve Svinozavr ilişkiyi çözüyor, şimdi yapacağız :)
[1] Size göre ..... OS sisteminin bir özelliği olsun ve katsayısının sistemle hiçbir ilgisi yok ..... bir şeyi değiştiriyor mu?
[2] Tanıdık, Wikipedia'dan değil. O kadar aşinayım ki, işletim sistemi olmayan gerçekten çalışan tek bir sistem görmedim veya hissetmedim (yalnızca Dünya gibi biyosistemleri hatırlamama gerek yok) - gördünüz mü? yüzlü? - aydınlatın. POS, OOS - özel durumlardan bahsetmedi ..... ama sadece gerekli görmedi. Burada şart, hiçbir şeyi çiğnemesine gerek kalmayacak şekildedir.
[3] "Kararlılık" özelliği hiçbir yerden ortaya çıkmaz, ancak uygulama yerinde yetkin tasarım, yapım ve ayarlama ile elde edilir. Herhangi bir sistemin kararlılığı sabit değildir, ebedi değildir (eğer gerçek sistemlerden bahsediyorsak ve teorileştirmeden bahsediyorsak).
Şimdi "yapılandırma" kelimesini araştırma sırası sizde.
Ben şimdiden özür diledim. böylece ifadelerim rahatsız etme arzusu olarak algılanmaz ...
Ancak öğrencilerimin zamanından beri kaldı - fizik öğretmeni her zaman gençliğimde onunla aynı fikirde olmaya karar verdiğimde "ifadelerin doğruluğunu" talep etti. beni inandırıcı bir şekilde ikna etti.
Senin ve benim bir şeyleri halletmek için sebeplerimiz olduğunu düşünmüyorum, sadece ortak bir vizyona gidebiliriz ya da gelmeyebiliriz, oysa hiç kimse, hiç kimse bir şey borçlu değil - sadece "akademik" bir ilgi, uğruna. gerçeği bilmek (veya en azından bilgiye yaklaşmak).
... "İşletim sistemi olmadan gerçekten çalışan tek bir sistem görmedim veya hissetmedim" .... test ettiğiniz sistemlerden kaçının "ayarlanamaz, çalışan araç" kriterini karşıladığını sorayım? Bu durumda, çalışmayan sistemlerin sayısına ilişkin istatistikler önemli değildir. Böyle bir planın istatistikleri gösterge niteliğindedir - sizin tarafınızdan görülen ve test edilen kaç çalışma sistemi bir işletim sistemine sahip?
Bu durumda daha önce formüle ettiğim kriterlerde ısrar etmiyorum, eğer bir kriter karşılanırsa sistem gerçek hayatta çalışıyor ve istikrarlı bir pozitif sonuç veriyor.
"Ayar" - "uyum", "montajdan önce dosya işleme" kelimesini ve genel olarak oyun sırasında oyunun kurallarını değiştirdim.
Buffett ne zamandan beri TA uzmanı oldu?
Evet ve wiki, o...
Ve son zamanlarda forumda aynı wiki'ye giderek daha sık bağlantıların görünmesi, anlaşmazlıkta kullanılan kavramların tanımlarıyla başlamanız gerektiğini gösteriyor.
ama öyle görünüyor ki bu aşamada son zamanlarda herkesin kötü olduğu konusunda ortak bir payda kalmayacak..
Sadece yazımı mı okudun?