"İdeal" ticaret sistemi - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Açıklamalarının ciddiyetine pek inanmıyorum çünkü her söylediğinde bir gülücük ekliyorsun. Neden senin için?
Evet, çok zor, katılıyorum.
Anladığım kadarıyla fiyatların değil işlemlerin geçmişini mi değiştireceksiniz? Ve genel olarak - OTT'ye bağlantılar nerede bulunur? Bu senin bilgin mi?
Burada eleştirilen asıl sorununuz şu: Kendi paranızla değil, PAMM hesabıyla deneme yapıyorsunuz. PAMM'nin deneyler için tasarlanmadığını sanıyordum.
Neden teklif verdiniz? Bu PAMM'de kendileri teklif vermeden ticaret yapacaklardı ve herkese denge eğrisinin büyüme yönünde nasıl kademeli olarak düzleştiğini göstereceklerdi. Ve zamanında teklifler olurdu ...
PAMM bir deney değildir.
En başından da görebileceğiniz gibi, "piyasadan sürprizler" başlayana kadar her şey yolundaydı. Böyle bir olay dönüşüne tam olarak hazır olmadığımız ortaya çıktı - ortak bir şey.
Bu gibi durumlarda birçoğu birleşir veya bir süre ticareti durdurur.
Olaylar sırasında, öz sermayedeki düşüşü yavaşlatmak ve daha az verimli olanlardan bazılarını daha verimli olanlarla değiştirmek için ilave uyarlanabilir ticaret robotları eklemek için bir çözüm aramamız gerekiyordu.
Görünüşe göre, karar doğru çıktı - yaklaşık 10 Ağustos'tan beri bir etkisi oldu ve eşitlik düzelmeye başladı.
Teklifler, eğer onları en başında açtıysak, asla kapatmayacağız - her şeyden önce istikrar. Şimdi açıyoruz, sonra kapatıyoruz, "burada oynuyoruz, burada oynamıyoruz" - bizim tarzımız değil.
Burada. Ve okumayı daha eğlenceli hale getirmek için ifadeler :)
Bir zamanlar herkes Güneş'in Dünya'nın etrafında döndüğünden emindi... Herkes bu hikayeyi biliyor. Ancak zamanımızda bizde de tekrarlanmaktadır. Çoğunluk aksini düşünmediği için, bunun doğru olduğu ve muhalefete yer olmadığı anlamına gelir. Belki bir azınlık değil mi? Ve bilimi ve ilerlemeyi kim ilerletir: çoğunluk mu yoksa birkaç mı?
===
Peki önce ne gelir: kar mı zarar mı? Ve yönetmek için daha önemli olan nedir?
Bir zamanlar herkes Güneş'in Dünya'nın etrafında döndüğünden emindi... Herkes bu hikayeyi biliyor. Ancak zamanımızda bizde de tekrarlanmaktadır. Çoğunluk aksini düşünmediği için, bunun doğru olduğu ve muhalefete yer olmadığı anlamına gelir. Belki bir azınlık değil mi? Ve bilimi ve ilerlemeyi kim ilerletir: çoğunluk mu yoksa birkaç mı?
===
Peki önce ne gelir: kar mı zarar mı? Ve yönetmek için daha önemli olan nedir?
onlar. Victor'umuzun, hakim sistem fikrinin önünde bir büyüklük sırası olan gelişmiş fikirler ortaya koyduğunu mu ima ediyorsunuz? Öyleyse, SPAMME'sine yuvarlak bir meblağ için bir teklif açın ve ardından hisse senedini izleyerek kendi sorunuzu cevaplayacaksınız.
1.
İstikrar - yönetilebilirlik derken, muhtemelen mevduatın büyümesine bağlı olarak "istikrarlı zararlar, istikrarlı karlardan daha önemlidir" konusunda hemfikir olurum. Gerçekten de, kayıpları yönetebilir veya tamamen ortadan kaldırabilirseniz, kârlar mevduatın artırılmasına müdahale etmeyecektir. En kötü alım satım stratejisinin bile karlı alım satımları vardır ve eğer şimdi kaybedilen alım satımları yönetme fırsatımız varsa, sonunda mevduatta bir artış elde edebiliriz.
===
2.
Bu zaten uygulandı ve orada karmaşık bir şey yok. Bir frekans filtresinin yardımıyla karları, zararları ve düşüşleri "istediğiniz gibi" yönetebilirsiniz.
Konuya bakın: 'Hareketli Ortalama Uzman Danışmanı örneğinde mts'nin aktivite spektrumu ve frekans yanıtı'
1. Evet, her şeyi doğru anladınız.
2. Zaman olacak - Göreceğim. Ancak frekans filtrelerini ya nasıl kullanacağımızı anlamadığımız için ya da olumlu bir sonuç alamadığımız için kullanmamaya çalışıyoruz.
OTT - IMHO saçmalığı. Sisteminizi matematiksel olarak doğrulayın veya TA kullandığınızı söyleyin. ;) Farklı bir prensibe göre bir sistem kurmak çok daha mantıklı; bkz. azınlık oyunu (belirleyici stratejiler kullanmanın başarısızlığa yol açtığını ve ayrıca karma stratejiler kullanmanın mantıklı olduğunu belirtir).
Eğer sl>tp ise, o zaman sadece birçok TS stabil büyüme (fazla kalma nedeniyle) ve ardından stabil bir drenaj (fazla kalma başarısız) gösterir. Hangisi sisteminize özgüdür.
İşlemin yönündeki bir değişiklik de haklı gösterilebilir. Kaybedilen bir ticaretten sonra fiyatın hareket etmeye devam edeceğini tahmin etmek mümkünse, doğru yönde bir ticaret açmak mantıklıdır. O zaman ayak seslerinde kapanmayı beklememelisiniz.
Bu durumda "adaptasyon", dezavantajlardan dolayı güzel bir denge çizgisi oluşturmanın sadece bir örneğidir.
Her şeyi haklı çıkarabilirsin ve bunu zekice gösterdin :)
Bir "saçmalık karmaşası" yazdılar ve onu "nihai gerçek" olarak aktardılar.
Bu arada, "dışarıda oturmak" tamamen insani bir terimdir, erkeksi. İnsan-tüccarların uzun süre bir monitörün önünde bir sandalyede oturması ve bir pozisyonun kapanmasını beklemesi zor olduğu gerçeğinden kaynaklandı - kârdan çok daha faydalı bir şey oturabilirsiniz :)
Burada. Ve okumayı daha eğlenceli hale getirmek için ifadeler :)
İfadeleriniz yalnızca, önemli olduğunu düşündüğünüz ifadeleriniz konusunda bile ciddi olmadığınızı söylüyor.
Şu soruyu yanıtlamadınız: OTT hakkında nereden okuyabilirim?
Eğer bu sizin bilgi birikiminizse, ki bunu paylaşmayacaksınız, geri çekileceğim ama şimdi açıklamalarınızı basit bir PR olarak değerlendireceğim.
2 Helen: peki, azarla, azarla. Yine de aynı şeyi tekrarlamakta bu kadar ısrar etmek... uh... düsturları haklı çıkarmak gerekir. Ya Victor bir şeyi saklarsa (örneğin aynı bağlam)?
Tabii ki değil.
Yukarıda yazdığım gibi, uyarlanabilir bir Uzman Danışman, yalnızca bileşenleriyle uyum içinde çalışır.
Biri büyük duraklar gördü, sen işlemlerin geçmişini gördün.
Renk körü insanlar da güneşi sarı olarak değil, bir şekilde kendi yollarıyla görürler.
Ve genel olarak, tüm insanlar tüm spektrumun sadece küçük bir bölümünü görür.
İşte OTT'nin tamamı - onu parçalar halinde değil, bir bütün olarak anlamanız gerekiyor.
İfadeleriniz yalnızca, önemli olduğunu düşündüğünüz ifadeleriniz konusunda bile ciddi olmadığınızı söylüyor.
Şu soruyu yanıtlamadınız: OTT hakkında nereden okuyabilirim?
Eğer bu sizin bilgi birikiminizse, ki bunu paylaşmayacaksınız, geri çekileceğim ama şimdi açıklamalarınızı basit bir PR olarak değerlendireceğim.
2 Helen: peki, azarla, azarla. Yine de aynı şeyi tekrarlamakta bu kadar ısrar etmek... uh... düsturları haklı çıkarmak gerekir. Ya Victor bir şeyi saklarsa (örneğin aynı bağlam)?
Cevap verecek zamanım olmadı - yüz elim yok :)
Ve zaten bir önceki mesajda cevaplandı.
onlar. Victor'umuzun, hakim sistem fikrinin önünde bir büyüklük sırası olan gelişmiş fikirler ortaya koyduğunu mu ima ediyorsunuz? Öyleyse, SPAMME'sine yuvarlak bir meblağ için bir teklif açın ve ardından hisse senedini izleyerek kendi sorunuzu cevaplayacaksınız.
Ve sana düzenli bir meblağ emanet etsem, her şeyden önce ne düşünürsün? Kâr hakkında mı yoksa başkasının sermayesini nasıl boşa harcamayacağınız hakkında mı?
===
Dolayısıyla, kayıpları yönetmenin daha önemli olduğu ortaya çıktı.