MT5'te toplam konumun yapısının GÜVENİLİR bir hesabını uygulamak mümkün müdür? - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Peki, duruma bak. İlkeleri göstermek için çok kaba. Banka kotalara diyor ki, bize yazılım verin ki her şey şimdiki gibi olsun ama mt nasıl olurdu. Kotalar, ancak cho gibi, mt4 yuvarlanmıyor mu? Onlara göre - hayır, yuvarlanmazlar, bizi solungaçlarımızdan alabilirler, orada farklı bir şey yaptınız. Kotalar, - tamam, yapacağız, - nasıl olduğunu söyle. Banks, - ve işte burada, elimizde gibi görünüyor. Baktım - bitti. Düşünün, kotalar bankaya geliyor ve diyorlar ki - her şeyi yaptık, ama şimdi, ruhlarımızın nezaketinden, orada başka bir şeyi mahvettik, böylece sadece sizin için değil, aynı zamanda birkaç kişi için de havalı olacak. forumdan kilitli dolaplar - bizim hakkımızda iyi bir şey söylediler mi? Bankaların buna ne diyeceğini tahmin etmek zor değil. Çok kaba, ama genel anlamda bu kadar.
Peki ya dolaplar?! Toplam pozisyonun yapısını neden hesaba katmanız gerektiğini anlıyor musunuz? Ve neden güvenilir olmalı?
Açıklanan metakota bankası durumunda herhangi bir sorun yoktur. Sanal pozisyonların veri tabanı, bankanın işleyişini hiçbir şekilde etkilemez. Ama böyle bir diyalog tamamen kurgu çünkü. mevcut MT5 standart bir araçtan yoksundur - bir OCO siparişi.
Köknar ağaçları!
Gerçekten görmek istediğiniz pozisyonun yapısına, hesap ve portföy bakiyesinin mevcut durumundan değil, iç sıkıntılarından yola çıkarak bir işlem hakkında kararlar veren bir danışmana ihtiyaç vardır. Bu, gerçeklikle (büyükanneler ve duruşlar) ilgisi olmayan kısır bir mantıktır. Eh, kendin için çaba göster, bir düşün.
Bir danışmanın açıldıktan sonra bilmesi gereken tek şey geçmişi değil, dengesi ve portföyüdür. Herşey.
Sorun, birkaç Uzman Danışmanın bir cihaz üzerinde çalışmaması durumunda ortaya çıkar. Aslında her şey birkaç Uzman Danışmanın rahat ve kesintisiz çalışması ve manuel çalışma olasılığı için sunucuda nelerin depolanması gerektiğine bağlıdır. Farklı platformlar için robotlar yazdım ve burada tartışılan sorun, her zaman dolaşabilmenize rağmen olması gereken yer. Her şey rahatlık ve alışkanlığa bağlıdır. Ancak MT4'ün yapısı, birçoğunun buna ihtiyacı olmamasına rağmen, yukarıdakiler için uygundur.
Beyler, başka bir yerde bir tüccarın yalnızca toplam pozisyonu gördüğü bir terminal gören oldu mu?
Çok farklı üç şirketle aktif olarak çalışıyorum, hepsinin sadece birleşik bir pozisyonu var.
Peki ya dolaplar?! Toplam pozisyonun yapısını neden hesaba katmanız gerektiğini anlıyor musunuz? Ve neden güvenilir olmalı?
Lütfen açıklayın, belki de tamamen yanılıyorum. Güvenilirlikle ilgili değil, yapıyla ilgili.
Açıklanan metakota bankası durumunda sorun yoktur. Sanal pozisyonların veri tabanı, bankanın işleyişini hiçbir şekilde etkilemez.
Nasıl sorun yok? Diyelim ki herhangi bir "sanal konum veri tabanına" ihtiyaçları yok - onları kim empoze edecek?
Nasıl sorun yok? Herhangi bir "sanal konum veri tabanına" ihtiyaçları olmadığını varsayalım - bunları onlara kim empoze edecek?
Kimse onları onlara zorlamıyor. Hesap makinesinin C ++ veya Phyton kullanılarak yazıldığını size empoze eden var mı?
Tabii ki kurgusal, gördüğüm kadarıyla ilkelerin kaba bir gösterimi.
Beyler, başka bir yerde bir tüccarın yalnızca toplam pozisyonu gördüğü bir terminal gören oldu mu?
NYSE'de 4 broker aracılığıyla ticaret yapıyorum.
Bunun için yalnızca toplam konum ve genelleştirilmiş (ortalama) fiyat vardır.
Sadece birinin ilgili OCO siparişleri var.
Lütfen açıklayın, belki de tamamen yanlış anlıyorum. Güvenilirlikle ilgili değil, yapıyla ilgili.
Ticaret enstrümanlarından oluşan bir portföy kavramı vardır. Amaç çeşitlendirmek.
Birkaç otomatik ticaret sisteminin başlatılması yoluyla başka bir planı (mantıklı olan) çeşitlendirmenize izin veren birçok hizmet (StrategyRunner, vb.) vardır.
MT5'te bu çeşitlendirmeyi gerçekleştirmek için yeterli fırsat yok. Bir makineyle birlikte ellerle ticaret yapmak bile bir sorundur.
Bu tür bilgilerin ilk dahil edilmesinden sonra yeterlidir. Yeniden başlatmanın ardından, hayır.
Burada! Bu senin sorunun! Evet, ilk dahil etme ile yeniden başlatma arasında hiçbir fark yoktur - işte bunu anlayamazsınız. Epicycle'ları terk etmeye ve merkeze Dünya'yı değil, Güneş'i koymaya çalışın! Eh, bir anlamda, mantıksal merkezi danışmanınızın geçmişinden mevcut bakiyeye ve portföye taşıyın.
İki seçenek:
1. Danışman açık. İlk kez. Bilançoda diyelim ki lam ruble, uzunda 500 GAZ hissesi ve kısaca 2000 VTB lotu. Danışman analiz eder ve bir karar verir.
2. Danışman açık. yeniden başlattıktan sonra (bağlantının kesilmesi veya başka bir bilgisayarda çalıştırılması). DENGEDE HER ŞEY AYNI. Şimdi cevap verin: neden ilkinden farklı olarak başka bir karar versin??? Ama neden????? Çünkü ilk durumda onun tarafından değil, ikincisinde onun tarafından mı satın alındı? Bu çılgın bir mantık. açık değil mi?
Artık açıklamam yok - yazımda vurguladığınız satır hakkında kendiniz daha fazla düşünmeye çalışın.