AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 72
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Dürüst olmak gerekirse, "demir" konusu beni ilgilendirmiyor.
Ancak, i7 965'in çalışmasıyla ilgili gözlemlerimi paylaşmak istiyorum. Sadece herhangi bir piyasadaki zaman serilerinin analizi ve tahmini için satın alındı.
İlgilenenler varsa performans ekran görüntülerini aşağıdaki gönderilerde paylaşabilirim.
İlgilenen olursa performans ekran görüntülerini aşağıdaki gönderilerde yayınlayabilirim......
Benden ve senden başka hiç kimse komut dosyası benzeri testlerle ilgilenmiyor gibi görünüyor... Veya daha kesin olmak gerekirse, doğrudan optimize edici ile ilgili olmayan testler.
Elbette bir büyüklük sırası güçlüdür, ancak ilk levhaya bakarsanız, o zaman şu resmi görüyoruz:
benik
Celeron 325 @ 2.53GHz, önbellek 256K L2
DDR2 PC-6400 1 GB
103.3*2.53=261.35
438*2.53=1108.14
begemot61
Xeon W5590 @ 3.47 GHz, önbellek 4x256 KB L2 + 8 MB L3
DDR3 PC-10670 12 GB
27.53*3.47=95.53
62*3.47=215.14
Bu, en zayıf ve en güçlü sistemi ff kriterine göre karşılaştırırsak olur. Fark 5 kattan fazladır (optimizasyonda; komut dosyasında daha az fark edilir). İlerleme açıkça görülüyor (bu arada, PIV'deki artan önbellek miktarı pek yardımcı olmuyor: sonuç yine de Celeron'dan sadece biraz daha iyi). Öte yandan, yazılımla daha fazlasının yapılabileceği konusunda size katılıyorum.
İlgilenenler varsa performans ekran görüntülerini aşağıdaki gönderilerde paylaşabilirim.
Sonuçların Xeon W5590 ve Core i7 920 tarafından gösterilen rakamlardan (tabii ki ff verimliliği açısından) önemli ölçüde daha iyi olacağından şüpheliyim, ancak yine de sadece istatistikler için ilginç. Karar verirseniz, bana kişisel olarak yazın, ne yapacağıma dair ayrıntılı talimatlar yazacağım.
Benden ve senden başka hiç kimse komut dosyası benzeri testlerle ilgilenmiyor gibi görünüyor... Veya daha kesin olmak gerekirse, doğrudan optimize edici ile ilgili olmayan testler.
"Ve sesinde bu trajediye ihtiyacım yok" - (Aynı Munchausen)
Sadece herkes, Optimize Edici'deki performansa odaklanarak, özellikle MT4 (5) için yapılandırmayı seçecektir. Ve bu hızın komut dosyalarında çözülen görevler için fazlasıyla yeterli olduğu gerçeği ... ya da öylesine: hız komut dosyalarınız için yeterli değilse, bunun nedeni seçimin bir optimizasyon testi temelinde yapılmış olması OLMAYACAKTIR. Sadece böyle bir konfigürasyonu makul bir para için satın alamazsınız.
Svinozavr писал(а) >>
Sadece makul bir para için böyle bir konfigürasyon satın alamazsınız.
İşte bu, fikir bu!
%100 yapılandırma için 100.000 rubleye ve yalnızca %75 sağlayan bir yapılandırmaya ihtiyacımız varsa
ama aynı zamanda fiyatı da 50.000r olsun. o zaman bugün fiyat\hızı yeniden düşünmek zaten mantıklı.
En iyinin en iyisi olduğu açıktır, ancak yine de makul bir sınır olmalıdır ...
Sonuçların Xeon W5590 ve Core i7 920 tarafından gösterilen rakamlardan (tabii ki ff verimliliği açısından) önemli ölçüde daha iyi olacağından şüpheliyim, ancak yine de sadece istatistikler için ilginç.
Matlab'da performans testi var. Sonuçlar burada.
Bu sonuçlar, çalışan 6 test cihazı ile elde edilir. Bilgisayarın yüklenmesi bir sonraki ekranda görülebilir.
Ve bu, hesaplamalardan arındırılmış bir PC'de yapılan bir testtir.
Sadece herkes, Optimize Edici'deki performansa odaklanarak, özellikle MT4 (5) için yapılandırmayı seçecektir.
evet ona. Sadece herkes optimize edicinin çalışmasının MT dönümlerinde kaynak yoğun görevleri görmez. Ve görseler bile günlük işlerinde kullanmazlar. En azından çoğunluk. Neyse. MT5'i bekleyeceğim. Orada, kodun hızındaki artış çıplak gözle görülebilir. Bir de CUDA var. Araçları nVidia web sitesinden indirdim, çalışacağım. Ve kodu dll'ye aktarmak sorun değil.
evet ona. Sadece herkes optimize edicinin çalışmasının MT dönümünde kaynak yoğun görevleri görmez. Ve görseler bile günlük işlerinde kullanmazlar. En azından çoğunluk. Neyse. MT5'i bekleyeceğim. Orada, kodun hızındaki artış çıplak gözle görülebilir. Bir de CUDA var. Araçları nVidia web sitesinden indirdim, çalışacağım. Ve kodu dll'ye aktarmak sorun değil.
Bağlamdan çıkarıldı ve açık kapıya girdi. Peki açıkladım. Sonuna kadar okumadın mı?
Bir test cihazı 5-ki - evet, öyleyse, hayal ettiğim / hayal ettiğim gibi))). İyi olacak. Ama "kederli emeğimiz kaybolmaz".)))
Benden ve senden başka hiç kimse komut dosyası benzeri testlerle ilgilenmiyor gibi görünüyor... Veya daha kesin olmak gerekirse, doğrudan optimize edici ile ilgili olmayan testler.
Ama neden. Ayrıca ciddi şeyleri hesaplama hızıyla da çok ilgileniyorum.
Bağlamdan çıkarıldı ve açık kapıya girdi. Peki açıkladım. sonuna kadar okumadın mı
Bir test cihazı 5-ki - evet, öyleyse, hayal ettiğim / hayal ettiğim gibi))). İyi olacak. Ama "kederli emeğimiz kaybolmaz".)))
Fikrinizi iyi anladım. Ancak test cihazını yükleyebileceğimizden farklı bir şekilde yüklediğimizi düşünüyorum. Ama demek istediğim, öyle görünüyor ki, anlamadın. Ama genel olarak önemli değil. Oryantasyon için, tabiri caizse, son uzmanın yapacağı "yerde".