AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 53
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve muhtemelen, betiğin ikinci versiyonunun sonuçlarını bir tabloya girmeye değer. Resmi tamamlamak için ilk tekniği (ilk senaryo ve ilk exp) ikinci teknikle karşılaştırıyoruz.
Evet, onsuz geleceği olmayan bir dizi komut...
(ve gerçek değil ;)))
Her şeyi ve herkesi tanımanın zamanı gelecek.
Görünüşe göre pazarlama departmanı ekmeğini boş yere yemiyor. "Açıklayamam ama gerekli olduğunu hissediyorum."
Bu arada (benim hatam!) İlk EA için olduğu gibi test süresinin 09/15/08 ile 09/15/09 arasında olduğunu belirtmedim. Sonuçlar değişebilir.
Zor değilse - testi bu süre için çalıştırın.
Zor değilse - testi bu süre için çalıştırın.
Sorun yok... ;)
Docent , tahmin ettiniz) bir araba sadece bir motor ve tekerlek değil, aynı zamanda bir klima ve otomatik bir makinedir)
Sadece ticaretle yaşamıyoruz. Cora ve ben artık yeterdi ve yeni bir bilgisayar toplamayı düşünmezdim. Biraz başka bir şeyden bahsettim. Ya 2 yılda bir ucuza bilgisayar topluyoruz ya da biraz daha pahalı ama 4'e böyle bir şey.
Aynı fikirde olmamak. Ucuz Celeronlar var ve pahalı Core 2 Quad'lar var (Henüz Core ix ailesiyle karşılaştıramıyorum, ancak tam bir fiyat aralığı biraz sonra orada görünecek). "Teknolojiler" seti (evin ezici çoğunluğu için gereksiz olan sanallaştırma hariç) aynıdır - yani. her iki işlemci de tüm bu "eski moda" SSE 1-2-3-4'e sahiptir. Ancak bazı nedenlerden dolayı C2Q, ağır görevlerde çok daha hızlıdır.
Bu nedenle, "ucuz bilgisayar ve pahalı bilgisayar" durumlarında, kural olarak, teknolojileri değil, frekansı, çekirdek sayısını ve önbellek boyutunu seçiyoruz.
güncellenmiş...
17:28
belgelemek
Test http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml "Bilimsel ve Mühendislik Hesaplamaları"na bakın. 365 dolara en iyi dörtlü (Nix'teki fiyatlara bakıyorum) i5 750'den biraz daha düşük, bu da 242 USD'ye mal oluyor. Artı, eski üst modellerin her biri 200 USD dağıtacağı birkaç yıl içinde bilgisayarı yükseltme fırsatı. Ve şimdi "ağır" görevlerinizle ilgili testler gösteriyorsunuz.
Imp120 . İşte yazınızdan tartışmamızı ateşleyen bir alıntı:
bilgisayar sadece işlemcinin frekansı ve RAM miktarı değil, aynı zamanda teknolojidir. Burada hangi teknolojilerden bahsediyoruz?
Bir kez daha, her türlü yeni çıkmış (elbette duyuru sırasında) "teknolojilerin" (ama aslında, bir kural olarak, işlemci komut kümelerinin) performansla çok az ilgisi olduğunu iddia ediyorum. Evet, ayrı olarak seçilen testlerde çarpıcı verimlilik gösterebilirler, ancak ortalama olarak sonuç birimlerle veya (çok daha az sıklıkla) yüzde onlarca olarak ölçülür.
Yukarıdaki bağlantıya gelince, diğer sitelerin yanı sıra ixbt.com'daki testleri düzenli olarak okuyorum.
Ancak yukarıdaki yazımı çapraz olarak okudunuz - ve orada Core 2 ve Core ix'in karşılaştırılamayacağını vurguladım . Bunlar farklı platformlardır . Elbette buraya "Core i7 teknolojisi" gibi bir şey getirebilirsiniz ama bu en azından cahil. Tıpkı önceki neslin en iyi işlemcilerinden birini en genç olanla - yenisiyle - karşılaştırmak okuma yazma bilmemek gibi. En üst fiyatın maliyeti, üreticinin işlemciler, arabalar, saatler veya başka herhangi bir şey gibi "en havalı" ürünlerden herhangi biri üzerindeki yüksek marjının bir sonucudur.
Bilgisayarın 4 yıl boyunca "oldukça seviyeli" olacağını planlamak, satın alma sırasında çok fazla ödeme yapmak anlamına gelir. Her şey çok hızlı değişiyor. Basit bir örnek - 2 yıl önce satın alınan en pahalı Core 2 Qaud QX9775, şimdi daha ucuz Core i7 870'in iki katı kadar daha düşük olacak. Neden daha fazla ödeyesiniz?
Fiyatların düşmesini veya daha verimli çözümlerin ortaya çıkmasını beklerken hayatınız boyunca bir kenara çekilmeniz mümkündür.
Bu arada, pratikle ne sıklıkla güncellenmeli - üzgünüm, Rusça söyleyeceğim - donanım yükseltme? Moore yasasına göre her 2 yılda bir?))) Komik, ama Mac'ler daha uzun oynuyordu (5 yıla kadar), en azından yakın zamana kadar. Şimdi Intel'e geçişle birlikte metabolizmalarını hızlandırdılar. Intel'in kurucularından biri olan Moore'un altına düştüler.
Tabii ki, çözülmesi gereken görevlere bağlı. Ancak bununla tam bir netliğe sahibiz.
Bu arada, pratikle ne sıklıkla güncellenmeli - üzgünüm, Rusça söyleyeceğim - donanım yükseltme? Moore yasasına göre her 2 yılda bir?))) Komik, ama Mac'ler daha uzun oynuyordu (5 yıla kadar), en azından yakın zamana kadar. Şimdi Intel'e geçişle birlikte metabolizmalarını hızlandırdılar.
Tabii ki, çözülmesi gereken görevlere bağlı. Ancak bununla tam bir netliğe sahibiz.
Bu sadece "güncellenmesi gerekiyor mu" bakış açısından. Yeterli performans varsa, mevcut donanımın karlı bir şekilde satılabilmesi için güncelleme anını seçerim. Core 2 için şimdi tehlikeli bir an geliyor - yakında, daha ucuz Core i3 / i5'in piyasaya sürülmesiyle mevcut nesil fiyatta çok şey kaybedecek.
Ve çok az performans varsa, finansal bir fırsat ortaya çıkar çıkmaz yükseltme yapın.
Eh, Mac'ler uzun süredir Zhiguli ile aynı sebepten dolayı mı oynuyorlardı? :)
Ah...
(Kişisel olarak) Bay Moore'dan ve üreticilerin pazarlama departmanından biraz farklı bir konuma sahibim.
Günlük görevler için en sıradan bilgisayarla ilgilidir ...
Değiştirilmesi, yalnızca desteğin sona ermesi veya bunun için yazılımın piyasaya sürülmesi nedeniyle gerçekleşir.
;)
Anlamadım! (ile)
Vista'nın gigabaytlarına ve 7'de düzinelercesine bakıyorum ve anlamıyorum, ama neler oluyor?
Kasıtlı sistem aşırı yüklenmesi?
Veya düğme kodu artık on kat daha büyük...
:)))
Yani oyunculara evet! Anladığım kadarıyla oradaki akımı kürek çekmek için zamanınız var, bu nedenle yükseltme işleminin sonu yok.
Teorik olarak, tamamen çıplak bir işletim sistemine ve önceden yüklenmiş bir not defterine ihtiyacım var.
Schaub redmi.txt oku, gerisini ihtiyacım olanı koyacağım...