Hangisi daha kolay - ayda sabit 500 pip mi yoksa sadece 20 mi? - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
En iyi sistem var olan sistemdir. Teori oluşturmayı sevmiyorum. Ek olarak, bir pozisyon açtıktan sonra zaten spread'de bir düşüşümüz var.
1. Vagon ve küçük araba sistemleri vardır.
2. Ve şimdi bu iş parçacığında ne yapıyorsun? teori? yoksa kodu yayınlanan ve seslendirilen tüm rakamları kontrol edebileceğiniz belirli bir sistemden mi bahsediyorsunuz?
3. Biraz daha dikkatli okuyun "Bir anlaşma açtım ve tek bir puanın fiyatı giriş noktasından eksi gitmedi". Ya düşmediyse? nereye gidecek? ve sıfırda kapanıyorsa, bu, spread'in kapandığı veya sıfırın işlemeyeceği anlamına gelir.
Depozito büyüklüğü, lot büyüklüğü, işlem sayısı ile Alexey'e (matematikçi) sonsuz işkence yapabilirsiniz. Basit bir sonuca varana kadar, sistem ne kadar fazla parametreye sahipse, bunları karşılaştırmak, hangisinin daha iyi olduğunu söylemek o kadar zor olur.
sistem ne kadar fazla parametreye sahipse, bunları karşılaştırmak, hangisinin daha iyi olduğunu söylemek o kadar zor olur.
Ve o zaman bile, tsiferek'i karşılaştırdıktan sonra, ruha bir şüphe girebilir ... sho burada temiz değil :)
ideal girişlerin resmi: dakika başında yeşil dikey çizgi, 5. dakika başında kırmızı dikey çizgi. Kırmızı bir çizgiyle birbirine bağlanan yeşil noktalar tiki
gün içinde böyle birçok nokta var ve aydan bahsetmiyorum bile.
Eh, sonunda Tanrıya şükür. Alexey şimdi bundan ilerliyor. Kâr önemli değil. Önemli kayıp. (olası kayıp) sıfıra eşit olduğunda daha iyidir. Sanırım keneler için geliştiriciler tarafından neden bu kadar rahatsız olduğum anlaşıldı. Bu, yalnızca kene akışını analiz ederken mümkündür. sıfıra yakın.
Ve pratikte, bu da tarihe bakarsanız, herhangi bir gün boyunca, kene geçmişinde, herhangi bir düşüş olmadan 20 puan kazandıracak giriş noktaları bulabilirsiniz ve çok, hatta çok fazla var. onlara.
Ancak bir dakika çalışırsanız, bu artık mümkün değildir.
Önemli olan kayıp değil, önemli olan bu kaybı kapatmak için harcanan zamandır.
Önemli olan kayıp değil, önemli olan bu kaybı kapatmak için harcanan zamandır.
Hayır. Kolya'dan sonra zamanın bir önemi yok
ideal girişlerin resmi: dakika başında yeşil dikey çizgi, 5. dakika başında kırmızı dikey çizgi. Kırmızı bir çizgiyle birbirine bağlanan yeşil noktalar tiki
gün içinde böyle birçok nokta var ve aydan bahsetmiyorum bile.
Tarihe bakmak gibi. Bir zikzak yapın ve buradan alıp burada satmanın ne kadar havalı olacağını düşünün :)
Hayır. Kolya'dan sonra zamanın bir önemi yok
Ve "Kolya" sadece saymayı bilmeyenler içindir.
Tarihe bakmak gibi. Bir zikzak yapın ve buradan alıp burada satmanın ne kadar havalı olacağını düşünün :)
Zigzag ile ilgili değil. Ve çubuklarla çalışırken, kendimizi bir sistem inşa etmekten a priori mahrum bırakıyoruz. ideal girişlere sahip olmak (piyasaya girdikten sonra, kayıpta tek bir pip değil). Sonuçta, çubukların kapanışlarını alarak, esasen bir onay işareti alıyoruz ve matematik aynı onay işaretidir, RSI vb. hem orada çubuklarda hem de burada kene akışında çalışır. Sadece çekiliş farklıdır.
Bana öyle geliyor ki, alma ve durdurmanın daha büyük olduğu bir sistem daha iyidir, çünkü alma yüzdesi olarak yayılma daha küçüktür. Soru, çekimin "tavanında". Bana öyle geliyor ki, sabit bir yayılma ile her bir alım boyutu için varyansı hesaplamak muhtemelen mümkün.
Bu, "kâr ticareti" olarak adlandırılan ürünün yalnızca bir yüzüdür. Daha küçük duraklarda (başka bir ticaret ufku - farklı bir dinamik) kotasyon davranışının öngörülebilirliğinin daha büyük olacağı ve alım yüzdesi olarak spread'in büyük bir değer olduğu durumlarda daha iyi olacağı ortaya çıkabilir, paradoksal olduğu kadar Gözükebilir.