Hangisi daha kolay - ayda sabit 500 pip mi yoksa sadece 20 mi? - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ben bir şey sormadım. iddia ettim. Kimseyi hiçbir şeye ikna etmek niyetinde değildim ve niyetim de yok. Yöntemlerim, herhangi bir dış görüşten bağımsız olarak çalışır.
Peki ya yöntemleriniz?
Peki ya yöntemleriniz?
Konunun yazarına, biraz örtülü gerçek, işe yarayan ve içinde anladığım ve anladığım bir fikir attım ve siz GA hakkında bazı saçmalıklardan bahsediyorsunuz.
Konunun yazarına, biraz örtülü gerçek, işe yarayan ve içinde anladığım ve anladığım bir fikir attım ve siz GA hakkında bazı saçmalıklardan bahsediyorsunuz.
Pekala, anlamadığın şeye karışma ve dahası, önce fikri kontrol etmediğini yaz çünkü .... :) ve sonra zaten "işe yarayan bir fikir"
Pekala, anlamadığınız şeye karışmayın ve dahası, önce fikri kontrol etmediğinizi yazın çünkü .... :) ve sonra zaten "işe yarayan bir fikir"
Test ettim ve çalışıyor.
Bahsettiğim "Atomik" sistemler S ~ yüzlerce (yani piyasada tam bir işlem ayının sadece bir veya iki saati). Böyle bir seçicilikle ayda 500 puandan söz edilemez çünkü. para birimi çok fazla hareket etmiyor. Ancak bu sistemler kolayca tek bir karmaşık sistemde birleştirilebilir, çünkü Düzinelerce döviz çiftimiz var. Ayda yaklaşık 500 veya daha fazla puan kazandıran yeni bir sistem ortaya çıkıyor. Ancak bu bir nedenden dolayı oldu, ancak yalnızca "atomik" sistemin yüksek seçiciliği ve güvenilirliği nedeniyle.
Atomik sistemlerden karmaşık sistemler inşa etme konusunda benzer bir deneyimi olan var mı?
Atom sistemleri keyfi olarak birçok çifte klonlanamaz. Böyle bir kombinasyonun parametreleri <> tek tek parçaların parametrelerinin toplamı.
Bunun nedeni, bir atomik sistemin yararlandığı karakteristik hareketlerin (veya bağımlılıkların), bu hareketlerin başlangıçta lider çiftte (veya hatta para biriminde) oluşturulabilmesi ve basitçe başkalarına yayılabilmesidir. Ve her çiftte bağımsız ve bağımsız olarak oluşturulmamalıdır. Doğal olarak, bu karakteristik hareketlerin sadece bir kısmından bahsediyorum. Diğerleri evrensel olabilir.
Kombinasyonlar hakkında konuşursak, bir tür sistemi birçok çifte klonlamak yerine, atomik sistemlerin çeşitlerini birleştirmemiz gerekir.
Bir şey anlamadım, coaster. Kimse günde 200 puandan bahsetmedi. Ayda sadece 20 veya 500'dü.
Not: Bir tüccarın notunun günlük puanlara bağlı olduğunu kim söyledi?
PPS Sorunu düşünürken aklıma bu geldi. Böyle bir durumu hayal edelim. Şahsen, ayda az ya da çok istikrarlı 500 pip yapan bir "temel" sistemim yok (hala alım satımımın etkinliğini pip cinsinden ölçmeme izin verin ve MM ile kendim ilgileneceğim). Ancak ayda 20-50 puan yapabilen "atomik" sistemler için birkaç fikir var.
İlk olarak, basit bir tanım: bir sistemin seçiciliği, S, piyasada geçen zamanın sistemin piyasada olduğu zamana oranıdır. Tersine çevirme sistemi için S = 1 (her zaman piyasadadır). Girişleri ve çıkışları filtreleyen sistemler için, genellikle S, birim veya 10-20 mertebesindedir.
Bahsettiğim "atomik" sistemler S ~ yüzlerce (yani, piyasada tam bir işlem ayının yalnızca bir veya iki saati). Böyle bir seçicilikle ayda 500 puandan söz edilemez çünkü. para birimi çok fazla hareket etmiyor. Ancak bu sistemler kolayca tek bir karmaşık sistemde birleştirilebilir, çünkü Düzinelerce döviz çiftimiz var. Ayda yaklaşık 500 veya daha fazla puan kazandıran yeni bir sistem ortaya çıkıyor. Ancak bu bir nedenden dolayı oldu, ancak yalnızca "atomik" sistemin yüksek seçiciliği ve güvenilirliği nedeniyle.
Atomik sistemlerden karmaşık sistemler inşa etme konusunda benzer bir deneyimi olan var mı?
Bir gün, bir hafta veya bir ay fark etmez. Anlamı: zaman birimi başına puan. Genellikle bu negatif bir değerdir. "0" eksi "komisyon" eksi "teklifler" eksi "takas" eksi "vb". Ve genellikle performans değişir. Haftanın sonuçlarına göre, bir, ayın sonuçlarına göre - diğeri, yılın sonuçlarına göre - üçüncü, yaşam sonuçlarına göre - dördüncü. Kasenin sahibi siz değilseniz, herhangi bir istikrar söz konusu olamaz. :)
Ve en kolay yol şudur: eksi gün/ay/yıl başına "herhangi bir sayıda puan". Diğer her şey: daha olumlu, daha zor.
coaster, senin için bu kadar kolaysa, lütfen bana ayda eksi 10 bin puandan daha iyi olmayacak kadar korkunç bir tavsiyede bulun (peki, bu -11, sonra -15, sonra -13, ama asla daha iyi değil - 10). Bunu bana kişisel olarak bırakacaksın, tamam mı? Teşekkür ederim.
coaster, senin için bu kadar kolaysa, lütfen bana ayda eksi 10 bin puandan daha iyi olmayacak kadar korkunç bir tavsiyede bulun (peki, bu -11, sonra -15, sonra -13, ama asla daha iyi değil - 10). Bunu bana kişisel olarak bırakacaksın, tamam mı? Teşekkür ederim.
Böyle bir "tavsiye" yapmayacağım (önceki mesajda "rüzgar gülü"nü zaten göndermiştim)
1. Giriş kuralı: rastgele.
2. Çıkış kuralı: rastgele.
Bu sistemin MO olacaktır: "doğumdan" DAİMA negatif . Pozitif olmayan ve sıfır olmayan, cennetten günahkar dünyaya iner.
Ticaret etkinliğini birim zaman başına maksimum anlaşmaya yükseltin.
( "0" eksi "komisyon" eksi "teklifler" eksi "takas" eksi "vb" ) tamamlanan sistemlerin doğal sayısı ve doğal keyfi işlem sayısı ile çarpın.
Sonuç olarak, keyfi bir negatif sayıya sahibiz. [MO; -oo).
Ve burada, eksi 20'den ayda istikrarlı bir eksi 500 puan "kazanmak" kesinlikle daha kolaydır.
Sonuç olarak, keyfi bir negatif sayıya sahibiz. [MO; -oo).
Ve burada, eksi 20'den ayda istikrarlı bir eksi 500 puan "kazanmak" kesinlikle daha kolaydır.
Nipaluchitstsa, ne kadar çabalarsan çabala. Evet, çok fazla birleştirebilirsiniz, ancak m.o. işlemler yine çok küçük modülo olacaktır.
Nipaluchitstsa, ne kadar çabalarsan çabala. Evet, çok fazla birleştirebilirsiniz, ancak m.o. işlemler yine çok küçük modülo olacaktır.
Dk, çok aktif ticaret ile sistemin "performansı" modülde ÇOK büyük olabilir. Sıcak eksi 20 puan/ay, sıcak eksi 5000 puan/ay.
yani anlamadım??? Aylık puanlardan mı bahsediyoruz? Ya da zaten MO hakkında, sorunsuz mu? :)