Fibonacci seviyeleri: efsane mi gerçek mi? - sayfa 2

 
En azından 38.2'den biraz daha yükseğe, sonra yukarıya dönecek, ancak keskin bir şekilde değil. Euro ile işlem yapmıyorum, yeni açtım.
 
gpwr писал(а) >>

Geçen gün piyasada Fibonacci seviyelerinin ne sıklıkla bulunduğunu kontrol etmeye karar verdim. EURUSD aldım, bir zikzak yaptım, her bir bacağın yüksekliğinin bir önceki bacağın yüksekliğine oranının yüzdesini hesapladım:

%100 * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))

%23,6, %38,2, %50, %61,8, %76,4, %100, %127.2, vb.'de zirveler bekleyen bir histogram oluşturdu. Bunu anladım

Forex'teki Fibonacci bir efsanedir millet. %100 ve %200 hareketlerde keskin zirveler ve %84'te daha yumuşak bir zirve var. Histogramın kendisi bir Poisson dağılımı biçimine sahiptir.

AP'yi kurarken geleceğe bakmak açısından deneyim yanlıştır. Bu nedenle,% 100'lük bir dalgalanma - görünüşe göre bu, ZZ'nin eşiğinin değeri veya onunla ilişkili. Tersine, bu eşiğin altındaki düzeltmeler yok sayılır. Genel olarak fibo'da önemli olan salınımların oranı değil, salınım koordinatlarındaki düzeltme seviyeleridir.

Bu nedenle, doğru bir deneyim için ihtiyacınız olan

1. Geleceğe bakmadan oluşan salınımı resmileştirin. Ondan bir fib alıyoruz: koordinatlarındaki mevcut düzeltmelerin seviyelerine bakın

2. Gerçekleşen düzeltmelerin seviyelerini belirlemek

2.si için, ZZ tam olarak doğru, ancak eşiği şu şekilde olmalıdır: ana salıncak uzunluğundan daha az. Ve düzeltmenin uzunluğunu değil,% olarak dönüşe göre tepe noktasının koordinatını almanız gerekir. Salınım aşağıdaysa, o zaman yüksek 33 alın ve bunları sallanmaya göre fibo düzeyine çevirin ve yukarı salınım için bunun tersini yapın. Ve böylece yeni bir salıncak oluşana kadar

Fiba'nın esnediği salınımı belirlemek için onaylanmış uç noktaları kullanabilirsiniz. Onaylanmış bir yüksek, önceki yüksek X çubukları ve sonraki Y çubukları, onaylanmış bir düşük, düşük. Basitlik için X=Y. Salınım, onaylanmış bir yüksekten düşüğe vb. olacaktır. ZZ'deki gibi. Ayrıca bir bakış vardır, ancak gelecekteki hareketlerin büyüklüğüne değil ve düzeltme seviyeleri salınım parametrelerinden bağımsızdır, ancak bazen sadece olaydan sonra hesaplanacaktır (düzeltme, aşırı salınımlardan biri onaylanmadan önce oluşturulduğunda). )

 
1.4954
 
gpwr писал(а) >>

Geçen gün piyasada Fibonacci seviyelerinin ne sıklıkla bulunduğunu kontrol etmeye karar verdim. EURUSD aldım, bir zikzak yaptım, her bir bacağın yüksekliğinin bir önceki bacağın yüksekliğine oranının yüzdesini hesapladım:

%100 * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))

%23,6, %38,2, %50, %61,8, %76,4, %100, %127.2, vb.'de zirveler bekleyen bir histogram oluşturdu. Bunu anladım

Forex'teki Fibonacci bir efsanedir millet. %100 ve %200 hareketlerde keskin zirveler ve %84'te daha yumuşak bir zirve var. Histogramın kendisi bir Poisson dağılımı biçimine sahiptir.

Tüm bu tür akıl yürütmelerin hatası, bir zikzak oluşturmaları ve liflerin tezahürlerini bulmaya çalışmalarıdır. Bu durumda, piyasada görünen liflerin özelliklerini değil, ZIGZAG'ın özelliklerini keşfediyorsunuz.

Aynı başarı ile, zikzak değil, başka herhangi bir enstrümanı grafiğe yapıştırabilir ve bu enstrümanın iniş ve çıkışlarında bir fib tezahürü bulmaya çalışabilirsiniz.

Bu, sofistik mantığın en iyi örneğidir. Bir kavramın bir diğeriyle algılanamayan ikamesi ... sonuç, beyazın siyah olduğunun ve tersine siyahın beyaz olduğunun kanıtıdır.

Farkında olmak ve bir fenomeni diğerinin yerine koymamak gerekir.

Bir zikzak, piyasadaki liflerin tezahürünü tespit etmek için uygun değildir. Kafa üstü kullanılırsa uygun değildir. "Ampulden" parametrelerle bir zikzak oluşturduk ve geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmaya çalışıyoruz.

Zigzag'ı piyasanın ritmine göre ayarlamaya çalışırsanız sonuçlar biraz daha iyi olacaktır. Ancak bu artık kolay bir iş değil. İlköğretim değil.

İşte bu forum başlığında değinilen konuyla ilgili biraz: http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=30638&setlanguage=1&langid=ru

ve burada http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=84054&setlanguage=1&langid=ru

Ama her şey orada değil. Konuyla ilgili bazı yorumlar ICQ'da kaldı...

==========================================

Lifleri tanımlamaya ihtiyaç varsa, çalışma liflerin doğasına uygun olarak doğru bir şekilde yapılmalıdır. Bir ampulden gelen parametrelere sahip bir zikzak, farklı döngülere, farklı dalgalara ait ekstremumları, genel olarak rastgele ekstremumları ortaya çıkaracaktır. (Zigzag kendi hayatını yaşar ve piyasa kendi hayatını yaşar.) Ve lifler rastgele olmayan ekstremumlardan oluşturulur.

 

Konu kesinlikle zor. Ama cevaplarınız, eleştirileriniz ve tavsiyeleriniz için hepinize teşekkür ederim. Programım üzerinde daha uzun süre çalışacağım. Şimdiye kadar, düzeltilmiş Fibonacci seviyeleri raporunda olan buydu. Benim vardığım sonuç hala aynı: Bu seviyeler kafamızın içinde ve biz onları görmek istediğimiz için göz onları görüyor.

Hızlı (koyu mavi) ve yavaş (açık mavi) olmak üzere iki zikzaklı fiyat tablosu. Fibonacci seviyeleri yavaş bir zikzaktan geleceğe doğru rapor veriyor. İstatistikler, seviyelerin çizildiği hızlı bir zikzak sonunda toplanır.

%37'de bir tepe var ki bu %38,2'ye yakın. Ancak genel olarak Fibonacci seviyeleri, rastgele seçilmiş seviyeler kadar iyi çalışır.

Tabii ki, verilen sonuçlar zikzakların nasıl inşa edildiğine bağlıdır. Ve elbette birileri, farklı bir şekilde yavaş bir zikzak seçerseniz ve hızlı bir zikzakın uçlarına değil, ortadaki bazı fiyatlara bakarsanız, o zaman her şeyin yoluna gireceğini tartışmaya başlayacaktır.

 

Seviyelerin kafamızda olması mümkündür ama bu onların potansiyelini azaltmaz. Öte yandan, uygulamaları "noktadan noktaya" tanımıyla sınırlı değildir. Her zamanki gibi, alıntılarda ve yorumlamanın özelliklerinde hata yapmanız gerekir. Bir örnek ekliyorum. Burada elbette istediğiniz kadar tartışabilirsiniz ama bana öyle geliyor ki tetiklenen seviyelerin en az yarısını görmek için eğitimli bir göze gerek yok. Gerçek ticarette, en azından bu aşamada hepsi geçerli değildir, ancak yine de:

 

Kiyanitsa A.S., Bratukhin L.V. - " Fibonacci seviyeleri: paranın olduğu yer" - sizi anlayışa yaklaştıracak

Dürüst olmak gerekirse, kendim henüz buna girmedim ve bir cevap veremem.

 
Fibo seviyeleri Forex ve diğer piyasalarda çalışsaydı, bu kadar çok forum, memnun olmayan tüccar, çok sayıda TS vb. olmazdı.Herkes " kase " veya "matbaa" nın zengin ve mutlu sahipleri olurdu ....
 

- Kedilerden hoşlanmam

Sadece onları nasıl pişireceğini bilmiyorsun.

PS FOREXMASTER , bu yeni başlayanlar için bir eğitim programı mı?

 
Shniperson писал(а) >>
Fibo seviyeleri Forex ve diğer piyasalarda çalışsaydı, bu kadar çok forum, memnun olmayan tüccar, çok sayıda TS, vb. olmazdı. Herkes "kase" veya "matbaa" nın zengin ve mutlu sahipleri olurdu ....

Çoğunluk akıl almazsa ve birinin her şeyi çiğneyip ağzına atmasını bekleyip kollarını sıvayıp çalıştıysa, o zaman daha çok insan bir "matbaa"ya sahipti.

Ve şimdi adamım. forex'e geldi. Grafiğe birkaç gösterge attım. Düşünmeden. Ve cennetten manın başına düşmesini istiyor.

Neden: