Kağıt “AMERO” bahara kadar doların yerini alacak!? - sayfa 20
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
IMHO - Çin, orada "ekonomi sıkı devlet kontrolü altında" olduğu için değil, yatırımların güvenliği için garantiler olduğu için gelişiyor. Kendi başlarına mı kalktılar? Şaşıracaksınız - Amerikalılar ve sadece onlar değil (yani devlet değil, işin milliyeti) oraya çok yatırım yaptı. İşletmenin faaliyetlerinden elde edilen ana gelirin mal sahibi tarafından alındığını tahmin etmek kolaydır. Devlet ise sadece vergi ve harçlar + nüfusun istihdamı + uzmanların maaşı ülke içinde harcanması şeklinde kesintiler almakta ve böylece ilgili sektörleri canlandırmaktadır.
İyi şanlar.
Çok basit - Amerikalılar ayda 3000'e, Çinliler 50'ye ne yapıyorsa. Böyle bir ekonomik büyümeye sahip tek bir Çinli milyarder hakkında bilmediğim bir şey. Çinliler sadece Amerikalıların kölesi, demokrasi açısından orada işler eski Sovyetler Birliği'nden daha da kötü.
Umarım herkes para miktarının varlıklara karşılık gelmesi gerektiği konusunda hemfikirdir. Bu denge bozulursa sonuç kriz olur. Tahmin etmeye gerek yok.
Bir ada, üç kişi, 100 dolar ve uçaktan bir kapı hakkında eski bir fıkrayı hatırladım... Okumamış olan varsa.
Çok basit - Amerikalılar ayda 3000'e, Çinliler 50'ye ne yapıyorsa. Böyle bir ekonomik büyümeye sahip tek bir Çinli milyarder hakkında bilmediğim bir şey. Çinliler sadece Amerikalıların kölesi, demokrasi açısından orada işler eski Sovyetler Birliği'nden daha da kötü.
Kimden ve ben yaklaşık olarak aynı. Mevcut durum, Çin'in kazandığı her şeyi yatırımcının geri alabileceğinin garantisidir. Bunun ne kadar doğru olduğu önemli değil - yatırımcıların henüz şüphe duymaları için bir neden olmaması önemlidir. Evet, bu arada, şu anki Amerikan işi yok, aynı zamanda Rus ve Ukraynalı da var, muhtemelen başka ülkelerden iş adamları da var - böylece ifadeniz biraz genişletilebilir;) Gibi - Çinliler Amerikalıların, Rusların kölesi , Ukraynalılar, vb ... ... Tabii ki, Amerikalılar ana ciroyu verse de - bu anlaşılabilir bir durumdur.
İyi şanlar.
Kimden ve ben yaklaşık olarak aynı. Mevcut durum, Çin'in kazandığı her şeyi yatırımcının geri alabileceğinin garantisidir. Bunun ne kadar doğru olduğu önemli değil - yatırımcıların henüz şüphe duymaları için bir neden olmaması önemlidir. Evet, bu arada, şu anki Amerikan işi yok, aynı zamanda Rus ve Ukraynalı da var, muhtemelen başka ülkelerden iş adamları da var - böylece ifadeniz biraz genişletilebilir;) Gibi - Çinliler Amerikalıların, Rusların kölesi , Ukraynalılar, vb ... ... Tabii ki, Amerikalılar ana ciroyu verse de - bu anlaşılabilir bir durumdur.
İyi şanlar.
Anahtar kelimeleri vurguladım...
sıçtım (
üçüncü film değil, eski ilk filmin sadece üçüncü kısmıydı.
üçüncü film duyurulmuş gibi görünüyor ama xs nereden indirilir ((
http://www.zeitgeistmovie.com/
Bir ada, üç kişi, 100 dolar ve uçaktan bir kapı hakkında eski bir fıkrayı hatırladım... Okumamış olan varsa.
Bu şaka, yalnızca banka rezervlerinin büyüklüğünü bilmeyen ve bir çamaşır makinesi satın almaktan daha fazlasını ödünç almaya çalışmamış olanları etkileyebilir.
1. Bir kronoskopist hiç banka açamadı, çünkü kendi mal varlığına sahip değildir ve daha da fazlası, sınırsız bir şekilde mevduat kabul edemez ve kredi veremez. Uluslararası rezervasyon oranı, eğer hafızam bana doğru geliyorsa, %8'dir. Onlar. Bankanın 8 milyonu varsa 92 milyona kadar işlem yapabilir, sonra para yatırmak isteyenler kuyruğu ve ikinci bir kredi çekmek isteyenler kuyruğu olsa bile durur. Fiyatı düşen CDO'larla ilgili mevcut hikaye, tam olarak bankaların bu durumdan dış yatırım yoluyla çıkma girişiminin sonucudur.
2. Tüm devre, ilk turdan sonra duracaktı. ilk turdan sonra, finansal dehanın 105$ borçları ve sadece 103$ potansiyel geliri vardır, yani. o iflas etti. Teorik olarak, müteakip tahvillerin tümü hala teminat olarak kabul edilebilir, ancak yalnızca artan bir indirimle. Uygulamada, böyle bir rehin hemen bahçeye gider.
Bu şaka, yalnızca banka rezervlerinin büyüklüğünü bilmeyen ve bir çamaşır makinesi satın almaktan daha fazlasını ödünç almaya çalışmamış olanları etkileyebilir.
Bu pratikte bir şaka değil, türevlerin doğuşu için bir yöntem...
Böyle bir ekonomik büyüme ile tek bir Çinli milyarder tanımıyorum. Çinliler sadece Amerikalıların kölesi, demokrasi açısından orada işler eski Sovyetler Birliği'nden daha da kötü.
Onları bilmiyor olmanız, onların var olmadığı anlamına gelmez. 2007'de Çin'de 106 dolarlık milyarder vardı - http://www.marketwatch.com/news/story/chinas-billionaire-list-tops-100/story.aspx?guid={CF97875B-3E2E-4125-A246-4CBA1A5D8109 }
Aynı 2007'de Çin, milyarder sayısında dünyada ikinci sıradaydı - http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-12/31/content_6361786.htm
2009'da milyarder sayısı çok azaldı, ancak bu küresel bir trend - http://www.chinadaily.com.cn/bizchina/2009-03/13/content_7574591.htm
Her şey bu kadar mükemmelken analistler ve politikacılar neden kaynar suya işiyor? Burada her şeyin ne kadar kötü olduğuyla ilgili istatistikleri tartışmak ve göstermek sadece benim için. Sürücüleri arayın.
Her şey yolunda mı dedim? Bunlar, yerel yönetimlerin vatandaşları için durumu nasıl yumuşatmaya çalıştıklarının sadece küçük örnekleridir. Hükümetlerinin Rus hükümetinden daha iyi olmadığı göz önüne alındığında, Rusya'da daha düşük benzin fiyatları, daha düşük ipotek faiz oranları, ipoteklerini indirimli bir oranda bile ödeyemeyenler için% 1 oranında özel devlet kredileri, daha düşük oranlı devlet kredileri beklenebilir. yiyecek ve mal fiyatları. Zaten mi yoksa henüz değil mi?
Doğal olarak, faiz oranının %0.25'i artık normal değil, %8 işsizlik çok kötü, ucuz mallar ekonomi için kötü, yani. her şey yeterince kötü. Ancak belirli ülkelerin belirli sakinleri için sanıldığı kadar korkutucu değil.