Kağıt “AMERO” bahara kadar doların yerini alacak!? - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Düşünce için bilgi
komik referans, ama en çok on-hoh-mi-la böyle bir ifadedir:
....
o zaman Masonların düzenli olarak üç ayda bir rapor vermeleri gerekir.
finansman kaynakları da dahil olmak üzere faaliyetler. Ayrıca, kişisel kayıtlar tutulmalıdır.
tüm Masonlar, yani tüm faaliyetleri devletin denetimi altında olmalıdır.
ve şimdi kim Sibirya'ya ait? İnsanlar mı? - kesinlikle hayır. Burada bir adam zengin bir ülkede (Rusya) yaşıyor - ama kendisi geçimini sağlayamıyor (örneğin Timbo) - her şeye tükürdü - Avustralya'ya gitti - ve hayatını iyileştirdi. Sonra - büyük bir ülke yerine 50 küçük ülke olsaydı ne olurdu - diye düşünür. Sonuçta, insanlar sadece bundan faydalanabilir mi? (yani insanlar, politikacılar değil). Ve Rusya'da serfliği kaldırmanın zamanı geldi - toprak insanlara mülk olarak verilmez. Kısacası - hadi anarşi :)
Ne demek istediğini anlamadım?
Zeitgeist III "Perdenin Arkasındaki İnsanlar"
“Her tahtın arkasında bir kraldan daha fazlası vardır” - Sir William Pitt, Lordlar Kamarası, 1770. Zeitgeist ilk olarak 26 Haziran 2007'de piyasaya sürüldü ve neredeyse anında en çok izlenen video hizmeti oldu. Üçüncü film, 20. yüzyılın başlarında bazı bankacıların (John Morgan, John Rockefeller ve diğerleri) Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm finansal kaynaklarını kontrol edebilecekleri ve sahip olabilecekleri bir kartel yaratmak isteyerek çabalarına nasıl katıldığını anlatıyor. böylece dünya hakimiyetini kazanır. Bu insan grubu, finansal kaynaklarını ve kişisel bağlantılarını toplumda finansal bir panik yaratmak için kullandı ve bunu bağımsız bankalar şeklinde rekabeti ortadan kaldırmak için kullandı. Peter Joseph'e göre bu, elektronik bir komplo teorisine yol açıyor. Üçüncü bölümde, ABD Federal Rezervi ve ABD Merkez Bankası'nın, yalnızca ulusun servetini çalmak ve askeri, siyasi ve kültürel olayları kişisel mali kazanç için kontrol etmek amacıyla sahtekarlıkla kurulduğuna dair iddialar da var. Filmin yazarı, sonunda oligarşinin başrolü oynayacağı gezegende tek bir devletin yaratılmasına yol açacaktır. Bazıları Zeitgeist'i bir bütün olarak Da Vinci Şifresi ile karşılaştırarak onu Hıristiyan karşıtı olarak nitelendirdi.
Zeitgeist III "Perdenin Arkasındaki İnsanlar"
Üçüncü bölümde, ABD Federal Rezervi ve ABD Merkez Bankası'nın, yalnızca ulusun servetini çalmak ve askeri, siyasi ve kültürel olayları kişisel mali kazanç için kontrol etmek amacıyla sahtekarlıkla kurulduğu iddiaları da var. Filmin yazarı, sonunda oligarşinin başrolü oynayacağı gezegende tek bir devletin yaratılmasına yol açacaktır. Bazıları Zeitgeist'i bir bütün olarak Da Vinci Şifresi ile karşılaştırarak onu Hıristiyan karşıtı olarak nitelendirdi.
Harika tavsiye, teşekkürler! DaVinci Şifresi bir saçmalıktı, yani bu film de aynı. izlemeyeceğim.
Harika tavsiye, teşekkürler! DaVinci Şifresi bir saçmalıktı, yani bu film de aynı. izlemeyeceğim.
Dürüst olmak gerekirse, kuralları insanların üzerine yıkarken beni dogmalarınızla kandırıyorsunuz. Ekonomi hakkında konuşalım ... bir şeye, örneğin bir dolara (bu arada, hedef tanımlandı ve elde edildi) olan talep nasıl artırılır, marj ticareti ile değil mi?
Not: Sabluk ile keşif yapabilirsiniz))))
ZYY: timbo bu arada bu kağıdı al, herhangi biri, onların denizi var (sanırım para ve banknot arasındaki farkı biliyorsun) ve bak onlar için yükümlülükler kime ait.
Ekonomi hakkında konuşalım ... bir şeye, örneğin bir dolara (bu arada, hedef tanımlandı ve elde edildi) olan talep nasıl artırılır, marj ticareti ile değil mi?
Dene ;). Aynı zamanda, neden kimsenin rubleye, Grivnaya vb. (kelimenin geniş anlamıyla) ihtiyaç duymadığını, Rusya'nın neden bütçesinin bir kısmını dolar, euro (hala elinde tutuyor) ve Amerikan menkul kıymetleri cinsinden tuttuğunu anlaması mümkün. riski azaltmak (IMHO - kendi ülkelerinin kalkınma beklentilerini görmeyen aptallar ülkeyi yönetmemelidir) ve böylece bütçe parası için yabancı bir devletin ekonomisini geliştirir. Belki de piyasaların işleyişinin temellerini okumak için hala yeterli zaman vardır ve yatırımcının temelde siyasetle ilgilenmediği size gelebilir. Onu ilgilendiren tek şey, en iyi ihtimalle kar etme ve en kötü ihtimalle mümkün olduğunca az kaybetme fırsatıdır. Aynı zamanda, belki serbestçe dönüştürülebilir bir para biriminin kağıt parçalarından ne kadar farklı olduğunu (insanlar burada bu kadar çok konuşmayı sever ve bu arada, bunların nasıl sağlandığını ve ruble, Grivnası, Euro'nun ne olduğunu) anlayacaksınız. yen tarafından güvence altına alındı? ;)).
Aynı zamanda, birçok "askeri uzman" muhtemelen bu yüzyılda savaşların savaş alanlarında yapılmadığını ve SSCB'nin ana savaşı kaybettiğini anlayacaktır. Askerleri birkaç üç hafta beslememek, elektrik arzını, yakıt arzını vb. kesmek yeterlidir. ve herhangi bir teknik işe yaramaz. Bunu yapmak için, örneğin, petrol maliyetini düşürmek veya tüccara karşı yükümlülükleri yerel olarak yerine getirmemek oldukça mümkündür (bu durumda, Rusya bu kapasitede bütçesinin önemli bir kısmı ile hareket eder;)) - sadece " aptalca atın" ve depozitoyu geri vermeyin (birkaçını abartıyorum :) )... Ekonominin ana kanı finans: arteri tıka - hanın tüm vücuduna...
Savaş sonrası tarihi boyunca, SSCB Amerika ile savaştı, onu yok etmeye çalıştı, onlar da aynısını yaptı - sonuca bakın. Kim daha iyi yaptı? Bu, sonuç çıkarmak olurdu, ama hayır, bir şeye küsmüşler ....
İyi şanlar.
Sorunuza tehdit yanıtı - hayır, marj ticareti yok. Bir varlığa olan talep, likiditesi tarafından desteklenir (bu, varlığın fiyat dinamiklerinin oynaklığının ve tahmin edilebilirliğinin eşit derecede önemli olduğu spekülatif bileşen dikkate alınmaz). Bir yatırımcı için her an sadece bir varlık elde etmekle kalmayıp, aynı zamanda mevcut piyasa fiyatından ondan kurtulması önemlidir. Bu, piyasa riskini hesaplamanın temelidir... Geri alım sözleşmesi hakkında bilgi edinin.
Bu arada hatırlatayım: euro çıktığında tüm ülkelerin para birimleri 1x1 değişti;) ? Avrupa Birliği'nin dağılmasıyla euro nereye gidecek? Yoksa imkansız olduğunu mu düşünüyorsun? Benim açımdan bu Amerika'nın çöküşünden daha olası... Dolar henüz bu tür afetlere maruz kalmadı...
Dene ;). Aynı zamanda, neden kimsenin rubleye, Grivnaya vb. (kelimenin geniş anlamıyla) ihtiyaç duymadığını, Rusya'nın neden bütçesinin bir kısmını dolar, euro (hala elinde tutuyor) ve Amerikan menkul kıymetleri cinsinden tuttuğunu anlaması mümkün. riski azaltmak (IMHO - kendi ülkelerinin kalkınma beklentilerini görmeyen aptallar ülkeyi yönetmemelidir) ve böylece bütçe parası için yabancı bir devletin ekonomisini geliştirir. Belki de piyasaların işleyişinin temellerini okumak için hala yeterli zaman vardır ve yatırımcının temelde siyasetle ilgilenmediği size gelebilir. Onu ilgilendiren tek şey, en iyi ihtimalle kar etme ve en kötü ihtimalle mümkün olduğunca az kaybetme fırsatıdır. Aynı zamanda, belki serbestçe dönüştürülebilir bir para biriminin kağıt parçalarından ne kadar farklı olduğunu (insanlar burada bu kadar çok konuşmayı sever ve bu arada, bunların nasıl sağlandığını ve ruble, Grivnası, Euro'nun ne olduğunu) anlayacaksınız. yen tarafından güvence altına alındı? ;)).
Aynı zamanda, birçok "askeri uzman" muhtemelen bu yüzyılda savaşların savaş alanlarında yapılmadığını ve SSCB'nin ana savaşı kaybettiğini anlayacaktır. Askerleri birkaç hafta beslememek, elektrik arzını, yakıt arzını vb. kesmek yeterlidir. ve herhangi bir teknik işe yaramaz. Bunu yapmak için, örneğin, petrol fiyatını düşürmek veya tüccara karşı yükümlülükleri yerel olarak yerine getirmemek oldukça mümkündür (bu durumda, Rusya bu kapasitede bütçesinin önemli bir kısmı ile hareket eder;) - sadece "aptalca at" depozitoyu geri verme :) )... Ekonominin ana kanı finans: arteri tıka - hanın tüm vücuduna...
Savaş sonrası tarihi boyunca, SSCB Amerika ile savaştı, onu yok etmeye çalıştı, onlar da aynısını yaptı - sonuca bakın. Kim daha iyi yaptı? Bu, sonuç çıkarmak olurdu, ama hayır, bir şeye küsmüşler ....
İyi şanlar.
Sorunuza tehdit yanıtı - hayır, marj ticareti yok. Talep, likidite ile desteklenmektedir. Bir yatırımcı için her an sadece bir varlık elde etmekle kalmayıp, aynı zamanda mevcut piyasa fiyatından ondan kurtulması önemlidir. Bu, piyasa riskini hesaplamanın temelidir... Geri alım sözleşmesi hakkında bilgi edinin.
Bu arada hatırlatayım: Euro çıktığında tüm ülkelerin para birimleri 1x1 değişti;) ? Avrupa Birliği çöktüğünde euro nereye gidecek? Yoksa imkansız olduğunu mu düşünüyorsun? Benim açımdan bu Amerika'nın çöküşünden daha olası... Dolar henüz bu tür afetlere maruz kalmadı...
Vladislav, hadi. “Talep likidite ile desteklenir” mantığını kuramıyorum, çünkü bir yanda talep, diğer yanda arz likidite kriterleridir.
Soruyu cevaplamak için: dünyamızda her şey mümkün, ayrıca Amerika'nın çöküşü, ABD Federal Rezervi neden özel bir kuruluştur (banknotlarda yazılanları okumak için yazdığımda bunu ima ettim) belirli kişiler tarafından kontrol edilen .. .
Dürüst olmak gerekirse, benim için sen.. dogmalarınla değiştin,...
Sonra giyindi...
Sonra giyindi...
:)
Vladislav, hadi. “Talep likidite ile desteklenir” mantığını kuramıyorum, çünkü bir yanda talep, diğer yanda arz likidite kriterleridir.
Soruyu cevaplamak için: dünyamızda her şey mümkün, ayrıca Amerika'nın çöküşü, ABD Federal Rezervi neden özel bir kuruluştur (banknotlarda yazılanları okumak için yazdığımda bunu ima ettim) belirli kişiler tarafından kontrol edilen .. .
Hadi "sen" - sorun değil. Pek değil - bakın: Diyelim ki piyasada iki konu var, sen ve ben. Ben sizden bir varlık aldım, o (varlık) büyür ümidiyle.. siz de düşer ümidiyle onu sattınız. Zaman geçiyor... Kimin haklı olduğu önemli değil ama ben maldan kurtulmaya çalışıyorum ama kimse almıyor (özellikle sen - hala düşüşün devam edeceğini düşünüyorsun)... Her şey borudur, likidite yoktur. Bir teklif olmasına rağmen. Ama talep yok... Bir yatırımcı olarak ne zaman talep var, ne zaman yok bilemem. Bu durum likidite limiti olacaktır. Diğeri gibi ben de daha fazla almak istiyorum ama kimse satmıyor...
Şimdi şemaya bir piyasa yapıcıyı dahil edelim (bu, birçok kişinin yanlışlıkla varsaydığı gibi, yalnızca büyük varlıklara sahip bir katılımcı değildir - bu, belirli işlevleri sürdürme yükümlülükleri olan bir katılımcıdır - bir varlığın likiditesi). Yine aynı örnek: Alacak kimsem yoksa, piyasa yapıcı bana satmak zorunda (şimdi fiyat seviyesinden bahsetmiyoruz), ben satmak istiyor ama siz istemiyorsunuz. al, sonra piyasa yapıcı satın alacak. Bir varlığın likiditesini sürdürmek buna denir. Şimdi ben ya da siz, bir yatırımcı olarak biliyoruz ki her zaman hem bir varlık edinebiliriz hem de ondan kurtulabiliriz. Bu mutlak likiditedir (tüm varlıkların böyle bir likiditesi yoktur) - serbestçe dönüştürülebilir para birimleri vardır ve bu onların serbestçe dönüştürülemeyenlerden temel farkıdır. Ve buna göre, bu anlamda en çekici araçlardan biridir (bu, öngörülebilirliği, oynaklığı (fiyat dalgalanmaları aralığı) vb. dikkate almaz)
İyi şanlar.
Tehdit, umarım düşüncelerimi netleştirebilmişimdir... Federal Rezerv Sistemine gelince, bu onun gücü ve zayıflığıdır. 9'u özel olmak üzere 11 banka. Ancak, sonuç olarak, devlet "kuruşunu" ekonomiye sokarak fazla etkileyemez - bu yatırımcı için çok büyük bir artı. Maliyetteki ana değişiklik ekonomik olarak haklıdır. Spekülatif bileşendeki zayıflık da öngörülebilirliği etkiler, ancak bu ayrı bir konudur.