Dolar güçleniyor??? - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neden %80-90 olmasın, seni bu kadar korkutan ne? Ünlem işaretleri olmadan, ancak Excel'de sayılarla gelin.
Kişisel GSYİH'nizin ayda 2 adet para birimi olduğunu düşünelim, yani. Yılda 24 adet. Yıllık %4 oranında borçlanabilirsiniz. Sadece faiz ödüyorsunuz, uzak bir gelecekte, çok zengin olduğunuzda borcun anaparasını geri ödemeyi planlıyorsunuz. GSYİH'nizin %100'ünü işgal ediyorsunuz, yani. 24 adet ve apartmanda tadilat yapıyorsunuz. Ayda sadece 80 para birimi ödediğiniz faiz.
Toplam: ayda iki bin dolar alıyorsun, kaliteli konutun tadını çıkarıyorsun ve sefil bir yüzde 80 ödüyorsun. Seni strese sokacak mı? Nedense bana öyle değilmiş gibi geliyor ama bu GSYİH'nın %100'ü kadar bir borç. ABD neden bu kadar saçmalık yüzünden bu kadar zorlanmak zorunda? Sırf 11 trilyon sana büyük bir sayı gibi geliyor diye mi?
Timbo bana 10 limon papel borç verir, sana yılda %4'ü seve seve veririm ve geri kalanını zengin olunca geri veririm - tamam mı? Yılda %4 beni rahatsız etmiyor.
Cevabını önceden biliyorum, o yüzden saçma sapan şeyler yazma.
Timbo bana 10 limon papel borç verir, sana yılda %4'ü seve seve veririm ve geri kalanını zengin olunca geri veririm - tamam mı? Yılda %4 beni rahatsız etmiyor.
Cevabını önceden biliyorum, o yüzden saçma sapan şeyler yazma.
Siz ABD değilsiniz, kolayca trilyonlarca %4 ve altı borç alıyorlar. GSYİH'nizden çok daha yüksek bir miktarda borç almaya hazırsınız, ancak bunun Amerika Birleşik Devletleri için kabul edilemez olduğunu düşünüyorsunuz. Niye ya?
Herhangi bir normal ülke daha fazla ihracat ve daha az ithalat yapma eğilimindedir; daha fazla kazanın ve daha az harcayın, bu yeterince mantıklı. Ucuz bir ulusal para birimi, bu özlemleri canlandırmayı mümkün kılar, ihracat daha karlı hale gelir ve bunun tersi de, yerel üretimin ve ithal ikamesinin gelişmesini teşvik eden ithalattır. Olumlu bir örnek olarak, temerrütten sonra ulusal para biriminin 4 kat düştüğü ve bunun yerel işletmelerin gelişimi üzerinde çok olumlu bir etkisi olduğu 1998'de Rusya'dan bahsedeceğim. Negatif olarak, 2007'de Rusya, çılgın petrol parası ve rublenin yüksek döviz kuru, neredeyse tüm yerel üretimi öldürdüğü için. İthalat üretmekten daha ucuzdur. Yemek de dahil olmak üzere kesinlikle her şeyi ithal edin. Bu, gıda bağımsızlığının kaybını tehdit eder.
Buna göre, normal ülkeler para birimlerini değer kaybetmeye çalışıyor. Bir örnek, aptalca yuan basan ve ihracattan gelen tüm doları satın alan Çin, sadece ulusal para biriminin büyümesini önlemek için ülkedeki enflasyon çarkını döndürüyor. Ve ihracata yönelik güçlü bir ekonomi, döviz kurunu otomatik olarak değerlendirir. Çin neden ABD tahvilleri alıyor? Başka seçeneği yok, pislik gibi dolarları var, onlarla bir şeyler yapması, bir yere yatırım yapması gerekiyor, bu yüzden tahvillere yatırım yapması gerekiyor.
Buradaki kısım neresi "saçma saçmalık ve yine saçmalık" lütfen açıklayın.
Hayır, ... tüm bu ekonomik ilişkiler ve benzerleri konusunda haklısınız ... normal ekonomik gelişme açısından, bu ülkelerin her biri için kabul edilemez olmaktan çok daha fazla kabul edilebilir! Ama dediğin gibi aynı 98 yılla birlikte, tüm ithalat ve ihracatın dolar veya euro üzerinden hesaplanmasına karar verildiğinde, özellikle doların arttığı dönemde bu durum Rus ekonomisine en iyi etkiyi yapmadı. Hmm, ... Rusya'da 2007'nin "petrol parasından" düşüş şaşırtıcı değil, başlangıçta konuşacak bir şey yok, burada ekonomik mantık sadece çok eski zamanlardan, Rusya'nın oluşumundan ve dış ekonomik ilişkilerden ya da daha doğrusu onları reddetme, yılın o anında her şey sadece bu ekonomik arka plan üzerinde ve gelişiyor. Burada kendimiz suçluyuz, çünkü bu tür sorunları çözmede her zaman "yozlaşmışlar" vardı ve sadece birkaç on yıl sonra, Rusya zaten dış ekonomik ticarete müdahale ettiğinde, en azından kabul edilebilir bir gelişme görülmeye başlandı. Petrolün yüksek maliyeti hiçbir şekilde rublenin yüksek döviz kurundan ve aynı ABD'nin politik eylemlerinden ve manipülasyonlarından değildi, farklı ülkelerde petrol yatakları aramak için bu bahçedeki taşları bu büyümeyi harekete geçirdi. ... bu yüzden Rusya'yı karşılaştırmaya değmez bence, .. tek kelime "zihniyet" Rusçaydı ve her zaman olacak! Amerika Birleşik Devletleri de aptalca dolarlarını basıyor, .. basıyor ve görünüşe göre basacak, İkinci Dünya Savaşı'ndan beri, onları basmaya başladığında hala sakinleşemiyor, ... sadece uyandıklarında o baskıya kadar baskı yapmayın, sadece daha da kötüleşir, durumu nasıl düzelteceğini düşünmeye başladılar. Yine, 1998'e kadar GKO büyüdü ve ondan sonra neredeyse ortadan kayboldu. yine de gözle görülür fark. Yine bazı ülkeler kendi devletinde para politikası yürütebilir, bazıları bunu kabul edilemez bir çözüm olarak görüp müdahalelerden birini yapar, bir yerde bir banka ek bir banknot ihraç edebilir, bir yerde yapamaz. Ama tüm bunlarla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri tüm ülkelerden gözle görülür şekilde farklıdır, bunu yapmak istediler, böyle istediler, ilkel toplum düzeyinde hareket edebilirler ve tüm bu ekonomik göstergeler, aslında o zaman hiçbir şey yapmazlar. artık etkiler... ne kadar iyi ya da ne kadar doğru, çünkü ülkede "kriz" tüm küresel düzeyde hayatta kalma düzeyinde.
Ilık ile yumuşaklığı karıştırmayın. Güçlü bir ekonomi, büyük borçlarla çelişmez. Ve ABD ekonomisi dünyanın en büyük ekonomisidir. Borcun mevcudiyeti, sadece giderlerinin aynı zamanda dünyanın en büyükleri olduğunu, gelirlerinden bile daha fazla borçlanmak zorunda olduklarını söylüyor. Ancak borç servisi çok can sıkıcı değilse, neden bir veya iki trilyon borç almıyorsunuz? Hele de bu para gıdaya değil de evde faydalı/hoş/gerekli bir şeye yapılan yatırımlara harcanacaksa.
Güçlü bir ekonomiden ziyade büyük bir akıldan büyük köpekleri var, bu borçlar onlarca yıldır sürünüyor ve Amerika Birleşik Devletleri onlara ödeyecek hiçbir şeyi olmadığını gizlemiyor, sağlıklı ekonomik mantık nereden geliyor? , .. basitçe yok ... onlar şimdi ekonomik olarak bir yerde düşünüyorlar, ama daha önce böyle düşünmek zorundaydılar, ama politik olarak oldukça farklı düşünüyorlardı. Hatırladığım kadarıyla, çok uzun zaman önce, ABD'de ekonomik olarak gelişmiş üretim sektörlerine sermaye çıkışı ve yatırım ile böyle bir durum gelişti, bu herhangi bir nedenle güçlü bir ekonomiye işaret etmiyor, .. bununla birlikte Avrupa'da çıkış da bir düşüş oldu, ancak oradan yatırımlar kaçmadılar ... ve hepsi de ABD'nin ekonomik olarak sağlıklı bir ülke olduğuna güvenmek imkansız olduğu için ... o anda yatırımlar çekildi, hatta çekilmedi. diğer ülkelere göre en iyi faiz oranıyla, ancak bu yatırımda daha fazla güvenilirlik ve garanti vardı. O anda kimse onlara bir trilyon, hatta bir milyar bile borç vermeyecekti, çünkü sonuçta herkes borcun askıda kalacağını biliyor. ama durum değişmeyecek. Evet, bir yerde GSYİH ve enflasyon seviyesinin hala eylem için yeri olduğu konusunda hemfikirim, ancak yine, bu yüzde ortadan kalkacağı zaman çok uzak değil. Yine, bir yıl önceki tüm ekonomik manipülasyonlar iyiye işaret etmedi, ancak herhangi bir çıkışa yol açmadı, ancak yine ekonomi üzerinde en iyi etkiye sahip olmayan yeniden finansman faiz oranında bir düşüşe yol açtı. Bu "Amerika Birleşik Devletleri'nin çürüyen ülkesi", çeşitli hizmetlerden gelen raporlara göre, son zamanlarda bu göstergelerde sürekli bir düşüş oldu, her şey ülkenin hiç sağlıklı bir ekonomisine sahip olmadığını ve dolar değerlerinin başlangıçta olduğunu söylüyor. basitçe çok yüksek, .. dolayısıyla basitçe böyle bir arka plan gelişmiş ülke vardı ama artık yok. Ve yine, sadece, bir ekonomik güç olarak bu düşüşü mümkün olduğunca ele almak için alınacak önlemlerin kritik ve basitçe cüretkar olacağını varsayıyorum .... belki de askeri-politik çatışmalara kadar her şey, küçük bir ülkede basit bir öfkeye atıfta bulunarak, bir çatışma olacaktır. serbest bırakılmalı ve hemen hemen her ülke şu ya da bu şekilde aynı büyük 7ke'ye ya da başka bir yere ait olacak daha büyük devletlerin denetimi altında olduğundan ... her dış ekonomik meseleyi öylece reddedemezsiniz, bir yapıyı (belki de en iyi işleyen yapıyı değil) yok edemezsiniz, öylece çürümesine izin veremezsiniz, başka bir Hiroşima ABD'yi silemezsiniz, bu kabul edilemez (3. Dünya Savaşı olmadıkça). Ve bir çözüme giden yolda, Birleşik Devletler çoğunlukla kendileri için faydalı olan kendi koşullarıyla gidecek. Kriz böyle çözülecek! Aptalca hayatta kalma düzeyinde. Ve ülkeler şu anda bunu anlıyorlar, .. bu nedenle, mesele sadece bu sorunu çözmek için bir forum oluşturulduğu için değil, tüm ülkeler bunu anlıyor, öngörülemeyen bir şeyi beklemektense Amerika Birleşik Devletleri'ni yukarı çekmek onlar için daha kolay. Peki ya gerçekler,...burada gerçekler tarih,..ama tüm ekonomik raporların pahasına, bunların haksız yere hafife alınabileceği ve fazla tahmin edilebileceği varsayımı var,..Rusya'da en azından olan bu enflasyon ile. Yani benim basit bakış açım şu ki, dolar bu arka plana karşı büyüyecek, .. veya diğer para birimleri onu yakalayacak (dolar bir yüzde düşecek ve diğer tüm para birimleri onu aynı yüzde ile yakalayacak) , .. büyüme ile aynı). ama 10 rublenin altına düşmesi veya 50 rublenin üzerine çıkması olmayacak ve her şey olduğu gibi kalacak.
Sadece bir orospu çocuğu bir orospu çocuğunu anlayabilir
yani burada kimse timba anlamıyor
Evet, burada yanılıyorsunuz... herkesin kendi bakış açısı var ve herkes sadece onu savunuyor ..... bir kişi bu bakış açısına katılmıyorsa, bu onun hakkıdır, ancak bu bir sebep vermez. karşıt bakış açısının kaynağını "sansür" olarak adlandırmak yanlış! Ve eğer karşıt bakış açısını anlamaktan bahsediyorsak, ancak bu bakış açısını kabul etmemekten bahsediyorsak, o zaman daha çok anlamayan bir kişi "sansürü" vardır, çünkü büyük olasılıkla bu bakış açısının yönlerine özel değildir. rakibi kadar derinden!
Вождь сказал что Штатам хана, значит хана!
Sadece merak ediyorum, liderimiz kim? ne hakkında konuşuyoruz?
Sadece merak ediyorum, liderimiz kim? ne hakkında konuşuyoruz?
Evet, yanılmışım, şimdi zaten iki tane var.
Evet, yanılmışım, şimdi zaten iki tane var.
Tamam, iki tane alalım. Ama onlar kim? soyadları ne?
timbo , sana şaşırdım, sen, Don Kişot gibi, (herkesin erişebileceği bilgi kaynaklarına bağlantılar kullanarak) parmaklarınızdaki "kuantum fiziğini", hassasiyetle "parmağınızdan uçup giden" yerel cehalete açıklamaya çalışıyorsunuz. Nazikçe propagandası tarafından sağlanan "dünyanın sonu" fikri. Onların iltihaplı zihniyetlerine "tuz serpmeyin". Lider dedi ki han devletleri, sonra han! Çok sakinler. Ve burada anlıyorsunuz, ihracat-ithalat, GSYİH, kendi kendini düzenleyen ekonomik sistem, ....
Her şeyi söyledin mi? iki embesil
başka bir bağlantı oku
http://www.chrismartenson.com/blog/federal-reserve-buys-more-100-mortgages-issued-2009/28343 #