_Pazar Açıklaması - sayfa 25

Yeni yorum
 
Figar0 >> :

Böyle bir cevap kendini gösteriyor. Ancak 4. ve 5. noktalar, çoklu para birimi analizi olmadan çalışmanın imkansız olduğunu söylüyor, yani. Sonuç olarak, böyle bir analizi olmayan uzmanlar da çalışan değildir. İlginç...

Bakalım başka biri bir şeyi tahmin etmeye çalışacak mı, belki birileri yeterince sahip olacak.

aşağı

yukarı

yukarı

 
dasmen писал(а) >>
Prival 03/14/2009 10:39 Masha zaman içindeki fiyat değişikliklerinin oranını ölçer - zaten hepsi bu kadar ve burada parametrenin kendisi kazanan bir MA bulma kodu bağlamında, ancak basitçe etkili olarak adlandırılabilse de ve bu durumda doğruluk, hareketin çubuk sayısına ve trend sayısına, yani hareketin belirli bir ölçümde oluşturduğu belirli bir süre ile hareketin yönlendirilmiş hareketlerine oranı ile hesaplanır. aralığı, şöyle koyalım: Belirli bir çubuk değerinde daha büyük bir katsayı ilkesine göre kazananı belirlemek: KazananMA = Çubuk Sayısı/(TrendSayısı*PeriodMA) A Yöntemin güvenirlik katsayısını aşağıdaki gibi ele alıyoruz: kWiningMA = NumberOfBars/PeriodMA Aynı istatistikleri incelerken, bu yöntemin kullanıldığını görmedim ve isimlerin seçimi keyfi, her şey bu şekilde adlandırılsın.

ekranda gördüğünüz bu eğrinin böyle bir özelliği, kazancı veya kaybı yoktur. icat ettiğiniz araçta bu özellik var ama virajda yok...

 
Prival 03/14/2009 15:07 Genel olarak, kazanma veya kaybetmenin tanımı aynı istatistiklerin tanım alanıdır, burada yöntem seçimi kullanır ve seçim işlemleri için bu yerleşik bir bağlamsal tanımdır, ne çelişki? MA'nın kendisi bu bağlamda yönteme katılan bir ölçüm aracıdır ve yöntemin kendisi bu tanıma sahiptir ve standarttır, periyot veya çubuk sayısı özelliklerdir, ancak genel olarak bunların hepsi sermaye doğrularıdır. Ve aynı durumda, aynı voltajı aynı voltmetre ile ölçtüğümüzde, hepsi kesinlikle aynı görünüyor, çünkü ölçümler sırasında aynı ölçümlerin hatası da kendi içinde bir son değil, bir şeyi tanımlama yönteminin bir parçası. ve bir durumda değişebilir ve genel olarak olası sapmaların aralığı büyük ölçüde yalnızca deneyimle ortaya çıkar. Bu bir TS değil, sadece piyasanın bireysel istatistiksel özelliklerini tanımlamaya yönelik bir seçim yöntemidir, yani bu tür bir numaralandırma ile kullanım için en iyi MA dönemlerini belirlemek için, ben bunun, halihazırda entegre edilmiş MA parametrelerinin numaralandırılmasından daha etkili olduğunu düşünüyorum. TS, bundan sonra elde edilen parametrelerin en iyisi üzerinde bir TS oluşturmakta kullanımı kolaydır. Örneğin, aynı sinir ağları var ve aynı sorun var, onu hangi verilerle eğitecek, böyle bir şema ilk önce NN'yi besleyeceğimiz gerçek aralığı tanımlamanıza izin veriyor, başka bir durumda bu bir sistem olabilir. MA'nın kesiştiği noktada - bunların hepsi türevdir. Hala tüm Forumda bu tür tariflerin çok fazla olmadığını görüyorum - giderek daha fazla insan onları arıyor.
 
dasmen писал(а) >>
Prival 03/14/2009 15:07 Genel olarak, kazanma veya kaybetmenin tanımı aynı istatistiklerin tanım alanıdır, burada yöntem seçimi kullanır ve seçim işlemleri için bu yerleşik bir bağlamsal tanımdır, ne çelişki? MA'nın kendisi bu bağlamda yönteme katılan bir ölçüm aracıdır ve yöntemin kendisi bu tanıma sahiptir ve standarttır, periyot veya çubuk sayısı özelliklerdir, ancak genel olarak bunların hepsi sermaye doğrularıdır. Ve aynı durumda, aynı voltajı aynı voltmetre ile ölçtüğümüzde, hepsi kesinlikle aynı görünüyor, çünkü ölçümler sırasında aynı ölçümlerin hatası da kendi içinde bir son değil, bir şeyi tanımlama yönteminin bir parçası. ve bir durumda değişebilir ve genel olarak olası sapmaların aralığı büyük ölçüde yalnızca deneyimle ortaya çıkar. Bu bir TS değil, sadece piyasanın bireysel istatistiksel özelliklerini tanımlamaya yönelik bir seçim yöntemidir, yani bu tür bir numaralandırma ile kullanım için en iyi MA dönemlerini belirlemek için, ben bunun, halihazırda entegre edilmiş MA parametrelerinin numaralandırılmasından daha etkili olduğunu düşünüyorum. TS, bundan sonra elde edilen parametrelerin en iyisi üzerinde bir TS oluşturmakta kullanımı kolaydır. Örneğin, aynı sinir ağları var ve aynı sorun var, onu hangi verilerle eğitecek, böyle bir şema ilk önce NN'yi besleyeceğimiz gerçek aralığı tanımlamanıza izin veriyor, başka bir durumda bu bir sistem olabilir. MA'nın kesiştiği noktada - bunların hepsi türevdir. Hala tüm Forumda bu tür tariflerin çok fazla olmadığını görüyorum - giderek daha fazla insan onları arıyor.

söylediğin şey benim için açık. Beni anlamamış olman çok yazık.

ZY Bu arada, MA'nın en iyi dönemleri, üzerinden geçmeden başka bir şekilde bulunabilir.

 
Prival 03/16/2009 00:21 Anlamadığım şey - bu bir yalan, aynı İstatistikten Zaman Serisi Analizi'nden bir kırpma ile cevap vereceğim: “Zaman serisi analizinin iki ana hedefi vardır: (1 ) bir serinin niteliğini belirlemek ve (2) tahmin yapmak (şimdiki ve geçmiş değerlerle zaman serisinin gelecekteki değerlerini tahmin etmek). Bu hedeflerin her ikisi de serinin modelinin tanımlanmasını ve az çok resmi olarak tanımlanmasını gerektirir. .Model tanımlandıktan sonra, söz konusu verileri yorumlamak için kullanabilirsiniz (örneğin, ekonomi ile uğraşıyorsanız, emtia fiyatlarındaki mevsimsel değişiklikleri anlamak için teorinizde kullanın.) teorinin geçerliliği, daha sonra seriyi bulunan modele dayalı olarak tahmin edebilir, yani gelecekteki değerlerini tahmin edebilirsiniz. - Yukarıdakilere dayanarak, yine istatistiklere göre mevsimsel ve trend-döngüsel tanımlama vardır ve Forex piyasasında mevsimsellik tanımlanmadığından ve trend döngüsünün büyüklüğü sabit olmadığından, ortalama döngünün kendisi yukarıdaki tarafından belirlenir. yöntem - burada bu önemlidir ve MA dönemi kendi içinde bir son değildir. Sadece fikrinizi doğrulayan ve istediğiniz biçimde bir cevap bulmak istiyorsunuz ama bu benim için bir zorunluluk değil.
 
Prival писал(а) >>

1 Yukarı

2. yukarı

3. 5. çubuktan geri alma

çok az bilgi olmasına rağmen, bu yüzden tahmin etme girişimi başka bir şey değil

Eksik olması güzel.) Belki, bu resimde tam olarak neyin eksik olduğunu anladıktan sonra, özellikle neyin dikkate alınması gerektiğini anlayacağız. Özetle zor değilse, bir tahmin oyunu değil de en azından biraz anlamlı olması için eksik olan asıl şey nedir? Görünüşe göre eksik olan ana şey TF ve araç mı?

 
Bu arada "ilginç" oyunu henüz oynamayanlar 23 sayfalık resim cevaplarınızı bekliyor. Biraz daha istatistik toplamamız gerekiyor. Evet ve daha anlamlı bir tahmin için yeterli olmayan en önemli noktalardan birkaçını hemen yazabilirsiniz, ne kadar bireysel olduğunu merak ediyorum.
 
Figar0 писал(а) >>

Eksik olması güzel.) Belki, bu resimde tam olarak neyin eksik olduğunu anladıktan sonra, özellikle neyin dikkate alınması gerektiğini anlayacağız. Özetle zor değilse, bir tahmin oyunu değil de en azından biraz anlamlı olması için eksik olan asıl şey nedir? Görünüşe göre eksik olan ana şey TF ve araç mı?

Şahsen benim için her şeyden önce ızgaralar. 'Ağ'

Bu arada, çok iyi bir fikir, belki de öyle. adım adım geleceğiz.

 
Gerçek Forex ticareti, gençler için seks gibidir:
- herkes bunu düşünüyor;
- herkes bundan bahsediyor;
- herkes komşusunun yaptığını düşünür;
- neredeyse hiç kimse yapmaz;
- bunu yapan kötü yapar;
- herkes bir dahaki sefere daha iyi olacağını düşünüyor;
- kimse güvenlik önlemi almaz;
- kimse bir şey bilmediğini kabul etmekten utanır;
- biri başarılı olursa, ondan her zaman çok fazla gürültü gelir.
 
- Neden FOREX üzerinde çalışıyorsunuz?
- Peki, üç durumda FOREX üzerinde çalışabilirsiniz. Birincisi: yeteneğiniz ve paranız varsa. İkincisi: Para yoksa, yetenekler varsa. Üçüncüsü: yetenek yoksa, para varsa.
1...1819202122232425262728293031
Yeni yorum
Neden: