Kuantum ticaret sistemi - sayfa 36

Yeni yorum
 

Romantik ve amatör bir uygulayıcı arasındaki tartışma, en başından beri mahkum gibi görünüyor. Ayrılıyorum.

 
İyi şanlar
 
FOReignEXchange писал(а) >>

Bazı teoriler icat ederek harcadığınız zamanınızı koyacak hiçbir yeriniz yoksa, o zaman bu sizin sorununuzdur. Simyacılar gibisiniz. Zamanla, geleceği tahmin etme girişimlerinin ne kadar aptalca olduğunu anlayacaksınız.

Pazarımızda kâr edebilmek için belirli durumlardan kâr sağlayan sistemlere ihtiyacımız var.

Örneğin, trend olmayan piyasalarda pip kullanmak daha iyidir. Orada çok kâr topluyorlar. Trend olan piyasalarda, trend boyunca işlem yapmak daha iyidir. Vto ve hepsi. Hiçbir şey icat etmek zorunda değilsin. Her şey çok basit. Kullanılması gereken bu. Ekonomiyle ilgisi olmayan bazı kuantum teorileri üretmek yerine.

Kuantum fiziği yasalarının geçerli olmadığına neden bu kadar güveniyorsunuz? Temel fizik-mekanik yasaları uygulandı: karşıtlık yasası (trend olmayan piyasalarda) ve atalet yasası (trend yapan piyasalarda). Bu arada, fiyat hareketi kuantum süreçlerine çok benzer: seviyeler, salınımlar, seviyeden seviyeye geçişler.
Kuantum fiziği ile din ve ezoterizm ile aynı şeydir, biraz bahsetmeye değer ve "bilimsel" şüphecilerin tek yarım küre gerçekliği ile sınırlı şeytani dansları başlar.

 

Bu konunun sayfalarında "ileri bilim" temsilcilerinden her türlü şeyi okumayı bıraktım. Bu gevezelikten bıktım, mümkün olduğu kadar - keyfi olarak makul tek bir argüman değil, sürekli isim araması değil. (Tabii ki, kendimi okuyormuş gibi yapmıyorum, burada okumak bir şekilde alışılmış değil, tüm yazarlar) :o)


Boş zamanlarımda gerçekten söyleyecek sözü olan, okumaya meraklı olanları okumaya başladım :o) Peki ortaya ne çıkıyor? Ancak Heisenberg belirsizlik ilkesinin (tam olarak burada yazılanlar), birkaç değişken için Fourier dönüşümleri teorisinden türetildiği ortaya çıktı. Atom yok (bunu özellikle bilimsel olanlar için vurguladım), böyle bir şey yok. Bu ilkenin benzerliğin dönüşümü için de geçerli olduğundan bahsetmiyorum bile.


Fourier dönüşümünün Hilbert uzaylarıyla birlikte kelimenin tam anlamıyla "kuantum sistemleri için doğal matematiksel görüntüler" olduğu ortaya çıktı. Hayır, hayır, zaten böyle bir sistem kurduğumu beyan edeceğim anlamına gelmez. Her şey biraz daha karmaşık. :hakkında)))


Bu ilkenin nitel formülasyonu çok basittir - " Herhangi bir gözlem, gözlemlenen sistemi bozar ." Ne olmuş? Bu Forex için geçerli değil mi?


Bu arada, yukarıda bir bağlantı verdim, görünüşe göre kimse dikkat etmedi, ama boşuna:


http://aspirant.phys.msu.ru/special_courses/ktfven/02.htm

Bu " Stokastik Süreçlerin Kuantum Teorisine Giriş ". Boşuna bırakmadım... :hakkında)


Kuantum yaklaşımlarının tıpta, biyolojide, kimyada vs. kullanıldığını da kendim öğrendim. Neredeyse heryerde. Sizler bizim bilimsel olanlarımızsınız - bir süre sonra yapabildiğiniz tüm "bilimsel" şeyleri yeniden okuyacaksınız. Eh, iyi okumalar.



Şubesi kirlendiğinde her birimiz kırılırız. Ve sonra büyük bir şekilde döndük. Birbirimize birçok kez isim verdik, psikoterapistler, psikopatlar, kızlar, fareler hakkında ayrıntılı olarak zaman harcadık ve konuştuk, inatçı deneyciye kabloyu nereye yapıştıracağımızı gösterdik. Meslektaşlarım, bu yeterli mi? Muhtemelen duymayacaksın ama...

 
FOReignEXchange >> :
İyi şanlar

Ve sana iyi şanslar, inanmama hakkın.

Kişi düşündüğü gibi yaşar (c) Geriye sadece iyiyi düşünmek kalır)

Ayrıca "sıfır" ile bölemeyeceğinizi de söylüyorsunuz.


Kuantum teorisiyle ilgili olarak, önce enerji taşıyan ışık vardı, sonra yaşam ortaya çıktı ve meslektaşları tarafından “Herhangi bir gözlem, gözlemlenen sistemi bozar” şeklinde fark edilmedi.

Ve sizden kuantum fiziğinin gelişme yolunun başında olduğunu ve birçok bilim insanı ve bilgisayarın bu bilimde kendileri için yeni bir şey ortaya çıkarmak için gerçekçi olmayan karmaşık örnekleri hesaplamaya çalıştığını dikkate almanızı istiyorum.

Bu nedenle, hayattaki süreçleri çok daha iyi anlatan kuantum teorisi hakkında "şizofreni" kelimesini söylemek aptalca olur.

Yazık ki hocamla irtibatım koptu, o burada olurdu)) zamanında çok şey keşfetmiş, daha ne olsun açılıp açılsın dedi.

 
kosa писал(а) >>

Bu nedenle, hayattaki süreçleri çok daha iyi anlatan kuantum teorisi hakkında "şizofreni" kelimesini söylemek aptalca olur.

Evet, bir şeyi çarpıtmak neden bu kadar öngörülemez?

Sunumumdaki "şizofreni" bir kuantum teorisini karakterize etmedi, ancak tüm maddenin etraflarındaki nükleonlardan ve elektronlardan oluştuğu tartışılmaz gerçeğini fark eden bir kişiyi (bu konudaki tartışmaya katılanlardan biri değil), Aniden sıradan bir somun ekmeğin ve bunun sonucunda tüm pişirme sürecinin kuantum mekaniğinin aygıtı kullanılarak tanımlanabileceğine dair "parlak bir kavrayış" ortaya çıkar.

Tabii ki, siz ve ben bunun, bu bağlamda belirli bir nesnenin Önemsiz özelliğinin bir örneği olduğunu anlıyoruz ve hemen iyi bir rulonun Önemli işaretini - pişirme sıcaklık rejimi ve fırıncının becerisini vurgulayın. Bununla birlikte, kinci eleştirmenler (forumumuzdan değil) hemen "bunun önemli olduğuna ve tam tersine olmadığına kim karar verdi?" dediklerini söyleyeceklerdir. Ama onlara bilgimize dayanan sezgimizin bu tür sonuçlar çıkarmamıza izin verdiğini söylemeyeceğiz, çünkü ONLAR basitçe yanılabileceğimizi ve aslında her şeyin tam tersi olduğunu söyleyecekler!

Ve haklı olacaklar - hepimiz haksızız. Basitçe, biri daha az sıklıkta ve biri daha sık. Ayrıca, belirli bir güvenle, belirli bir ifadenin önemini değerlendirmeye izin veren bir skaler vardır - bu, bu ifadeyi yapan kişinin biriktirdiği bilgi miktarıdır.

 
Neutron >> :

Evet, bir şeyi çarpıtmak neden bu kadar öngörülemez?

Sevgili dostum, şimdiden çekişmeyi bırak, sadece bir benzetme yapalım, eğer tahminde Fourier serileri kullanılıyorsa, o zaman bu serilerin özel bir durum olduğu kuantum yaklaşımı daha da kötü.

Elbette hepimiz hata yaparız, özellikle "poke" yöntemiyle ilerlediğimizde, bu yönde daha verimli bir şekilde "poke" yapmamıza yardım edin, bilginizi kullanarak minnettar olacağız)

 

Neutron , ayık konumunuzu paylaşıyorum, ancak aynı zamanda forumdaki piyasa modeliyle ilgili periyodik "devrimci" tezlerin doğasını anlıyorum - bu modelin yokluğunda. Yeterli bir piyasa modeli bulunana kadar, her zaman doğru olmayanlar da dahil olmak üzere çeşitli hipotezler ortaya çıkacaktır. Sadece yazarlarına yardım etmemiz gerekiyor: aferin, cesaretiniz için teşekkürler! Yaklaşık iki yıl önce, burada ayrıca kuantum mekaniksel parçacıkların lotları ve kolektifi arasında bazı benzerlikler olduğunu söylemiştim - bunlar bir dairede kendiliğinden geçişler yaparlar ve aniden çöküş tipinde dostça (uyarılmış) bir geçiş yapabilirler. Ama sonra bu analojinin yanıltıcı doğasına ikna oldum - sabit düzeyler, mutlak değerler, kalıcı bağlantılar yok; eğilimin fizikle, özellikle de kuantumla hiçbir ortak yanı yoktur.

Bir piyasa modelinin yokluğu, bilgi ve maddenin etkileşimine ilişkin bilimsel bir kavramın yokluğunun bir sonucudur. Bu kavram, canlı ve cansız doğa biliminin birleşmesinin temeli olabilir.

Ayrıca vicdani araştırmayı öznelci-ezoterik zevklerle değiştirme girişimlerine de karşıyım (bu arada, grasn 'a, sadece kendini kaptıran vicdanlı araştırmacılar olarak sınıflandırırdım :-), ama görünüşe göre bu onsuz yapılamaz. Pazar, bahsi geçen kavramı aramak için verimli bir alandır: ... ile "dijitalleştirilmiş" bir bilgi etkileşimi vardır, burada soru ne iledir. Paranın kendisi sadece bilgidir, madde (enerji) değil. Dersler zaten bilgi hakkında bilgidir. Araçların etkileşimi - üçüncül seviye. Bu nedenle, görünen basitlik sadece bir sis kabuğudur. Öte yandan, krizlerin varlığı, bir model aramak için kamu motivasyonuna yol açar; piyasa katılımcılarının kişisel motivasyonu vardır. Bu nedenle, bu yeni bilimin oluşumundaki ilerlemeye ilişkin olumlu beklentilerim.

PS Ve hiç kimse, mütevazi hizmetkarınız da dahil olmak üzere hatalardan muaf değildir :-) (kısaltılmış: IMHO)

 

Çalışılan konu için fiziksel bir veri tabanına ihtiyacımız var. Onu oluşturana kadar, bulunan kalıpları (kendi başına) kullanmak için tek araç olarak Sinir Ağlarını kullanmak zorunda kalacağız. Gözlenen fenomenleri sistematize ederek, gözlemlenen nesneyi yeterince tanımlayan matematiksel bir model oluşturmaya çalışmak ve onu tahmin için kullanmak mümkün olacaktır.

Şu ana kadar, enstrümanın fiyatının "çekeceği" teklifte istatistiksel olarak anlamlı seviyeler ayırmanın imkansız olduğunu söyleyebiliriz. Fiyat teklifinde fibo seviyelerine istatistiksel olarak anlamlı bir bölünme yoktur. Tarihsel aşırı fiyat uçlarının oluşumunda "Altın Bölüm"ün önemini güvenilir bir şekilde belirlemek imkansızdır. Tahmin için fiyat serilerini yumuşatmak için herhangi bir yöntem kullanmanın saçmalığı kesinlikle kanıtlanabilir. Bunun nedeni, herhangi bir TF'deki alıntının birinci fark serisinin (RDS) komşu okumalarında ve düzleştirilmiş bir seri için pozitif olanda istikrarlı bir negatif korelasyondur.

Beyan edilen veritabanının kumbara şu gerçeği içerir:

1. Tüm zaman dilimlerindeki finansal seriler için, komşu RPR okumalarında istatistiksel olarak anlamlı bir zayıf negatif korelasyon vardır.

2. Cihazın uçuculuğu (standart sapma) ile komşu RPR okumalarındaki korelasyon katsayısı arasında onaylanmış kararlı bir ilişki vardır. Bu, güçlü piyasa hareketlerini sıkıştırma etkisine yol açar ve görünüşe göre bu, RPR için olasılık yoğunluk dağılım fonksiyonundaki "yağ kuyruklarının" doğasını açıklar. İşte bu etkiyi gösteren bir resim:

Solda, oynaklığın piyasanın mevcut durumuna bağımlılığı gösterilmektedir. Piyasanın genellikle yatay durumda olduğu ve öngörülebilirlik derecesinin (RPR'deki bitişik okumalar arasındaki korelasyon katsayısı) "sakin" bir durum için (volatilite daha düşük olduğunda) daha yüksek olduğu görülebilir. Sağda aynı resim var, ancak eksenlerde RPR'de Volatilite-Beklenti var. Enstrümanın trendliğindeki artışla birlikte volatilitesinin arttığını söyleyebiliriz.

İşte, aslında, Market'in açıklamasında doğrulanmış gerçeklerden ne olduğu.

Kim, İlim hazinesine ne katacak?

1...293031323334353637383940
Yeni yorum
Neden: