Kuantum ticaret sistemi - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Saygın bir bilim adamını "döndürmeden" önce, bunun mantıklı olmadığını kanıtlayın. Cidden, ne yapabileceğini düşünüyorsun?
Eh, bu ters (Çince) mantıktır.
Kuantum fiziği teorisinin Piyasadaki fenomenlerin tanımına uygulanabilir olduğunu kanıtlamak gerekir, bunun tersi değil! Kahretsin, bunu klavyede yazmaktan bile nefret ediyorum.
Açıktır ki, alıntılama özelliklerinin tanımından, seçilen olay bazında tanımlanan en genel değerlendirmelerden elde edilen çelişkili olmayan bir modele gitmek gerekir. Böylece hipotez, çalışma konusu hakkında yeni bilgiler alınıp biriktirildikçe gelişecek bir teoriye dönüşecektir.
Ne öneriyorsun? - Piyasa süreçleriyle hiçbir ilgisi olmayan (bazı dış işaretler hariç) hazır bir teori alın ve onu doğrulamak veya devirmek için bir kampanya ilan edin. Tabii ki, sonuç açık - bundan hiçbir şey çıkmayacak. Bu, iki ciltlik "Savaş ve Barış" elde etmeyi umarak alfabenin tüm harflerini dağıtmaya çalışmakla aynıdır - prensipte, hariç tutulmaz, ancak siz ve ben bu sonuca bahse girmeyeceğiz.
PS Genel olarak, bir bireyin (tüccar) sınırlı zaman (ömür) ve fon koşulları altında optimal davranışından bahsediyoruz. Önerdiğiniz şey optimuma uymuyor - örneğin genel görelilik vb. gibi farklı teorileri sonsuz bir şekilde sıralayabilirsiniz.
Peki bu ters (Çince) mantıktır.
Kuantum fiziği teorisinin Piyasadaki fenomenlerin tanımına uygulanabilir olduğunu kanıtlamak gerekir, bunun tersi değil! Kahretsin, bunu klavyede yazmaktan bile nefret ediyorum.
Açıktır ki, alıntılama özelliklerinin tanımından, seçilen olay bazında tanımlanan en genel değerlendirmelerden elde edilen çelişkili olmayan bir modele gitmek gerekir. Böylece hipotez, çalışma konusu hakkında yeni bilgiler alınıp biriktirildikçe gelişecek bir teoriye dönüşecektir.
Ne öneriyorsun? - Piyasa süreçleriyle hiçbir ilgisi olmayan (bazı dış işaretler hariç) hazır bir teori alın ve onu doğrulamak veya devirmek için bir kampanya ilan edin. Tabii ki, sonuç açık - bundan hiçbir şey çıkmayacak. Bu, iki ciltlik "Savaş ve Barış" elde etmeyi umarak alfabenin tüm harflerini dağıtmaya çalışmakla aynıdır - prensipte, hariç tutulmaz, ancak siz ve ben bu sonuca bahse girmeyeceğiz.
Sonuç belli değil. Fark ettiyseniz, sizi en sık hataya götüren şey "açıklıktır".
Eh, bu ters (Çince) mantıktır.
Matematiksel tümevarım ve tümdengelim vardır. Her iki yöntem de geçerlidir. Özellikle böyle bir alanın çalışmasında.
Eh, bu ters (Çince) mantıktır.
Kuantum fiziği teorisinin Piyasadaki fenomenlerin tanımına uygulanabilir olduğunu kanıtlamak gerekir, bunun tersi değil! Kahretsin, bunu klavyede yazmaktan bile nefret ediyorum.
Açıktır ki, alıntılama özelliklerinin tanımından, seçilen olay bazında tanımlanan en genel değerlendirmelerden elde edilen çelişkili olmayan bir modele gitmek gerekir. Böylece hipotez, çalışma konusu hakkında yeni bilgiler alınıp biriktirildikçe gelişecek bir teoriye dönüşecektir.
Ne öneriyorsun? - Piyasa süreçleriyle hiçbir ilgisi olmayan (bazı dış işaretler hariç) hazır bir teori alın ve onu doğrulamak veya devirmek için bir kampanya ilan edin. Tabii ki, sonuç açık - bundan hiçbir şey çıkmayacak. Bu, iki ciltlik "Savaş ve Barış" elde etmeyi umarak alfabenin tüm harflerini dağıtmaya çalışmakla aynıdır - prensipte, hariç tutulmaz, ancak siz ve ben bu sonuca bahse girmeyeceğiz.
PS Genel olarak, bir bireyin (tüccar) sınırlı zaman (ömür) ve fon koşulları altında optimal davranışından bahsediyoruz. Önerdiğiniz şey optimuma uymuyor - örneğin genel görelilik vb. gibi farklı teorileri sonsuz bir şekilde sıralayabilirsiniz.
Mantık en yaygın olanıdır - ifadelerinizi kanıtlamanız gerekir. Benim var, seninki var. Açıkçası, ne siz ne de ben, tartışılan modeli uygulamanın imkansızlığını veya olasılığını şimdi ayrıntılı olarak kanıtlayamayız. Size kişisel olarak hatırlatmama izin verin, belirli bir teorinin uygulanması hakkında konuşuyoruz ve tüm farklı olanlar burada tartışılmıyor. Her şeyi her şeye uygulamanın büyük bir hayranı değilim. Hiç de bile. Beni asıl bağlayan ve hakkında yazdıklarımı daha dikkatli okumalısın:
durumdan duruma geçiş olasılığı bir DALGA gibi davranır
Ana şey bu, sizinki değil "dönecek" ve diğer .... akıl yürütme. Şimdi sezgilerim bana bunun gerçekten doğru olduğunu söylüyor. Burayı kazmanız gerekiyor, aslında nasıl davrandığını anlamanız gerekiyor. Bunu yapmak için bir yerden başlamanız gerekir. Tahmininizle başlayalım:
Genel olarak, bir bireyin (tüccar) sınırlı bir süre içinde optimal davranışından bahsediyoruz.
Bu oyun teorisine daha yakın, ancak Seryoga - şaşıracaksınız, oyun teorisinin uygulanması da önemli sonuçlar vermedi. Oyun teorisi piyasayı tanımlamıyor... zaten en azından %100.
Not: Ve yazmak "karşıt" ise - yazmayın, problemler nelerdir? Hikayeyi bilmiyorsanız, o zaman bir zamanlar saygın öğretmenlerden biri Schrödinger'i çağırdı, aslında fikirleri için "aptal", sinirlendi ve böyle bir şey buldu. Seryoga, böylesi daha iyi - beni kızdırma :o))))))))) İlginç değil - beni rahatsız etme.
Matematiksel tümevarım ve tümdengelim vardır. Her iki yöntem de geçerlidir. Özellikle böyle bir alanın çalışmasında.
Bununla tartışamazsın. Ben başka bir şeyden bahsediyorum.
Sergey, ME'yi kuantum teorisinin hesaplamalarını piyasa süreçlerinde kullanmanın temel imkansızlığını kanıtlamaya davet ediyor. Böylece onun iddiasının kesinliğini ve benim itirazımın çelişkisini varsayıyorum. Kabul edilen bilimsel paradigma açısından tartışmaya çalışıyorum ve uygulanabilirliğini kanıtlamak istemiyorum. Bilimin kendisi ve bu konunun incelenmesine ayrılmış bütün bir Felsefe bölümü bununla meşgul. Tartışmada bu denklemlerden birine yaptığım göndermeye yanıt olarak benden Maxwell denklemlerinin doğruluğunu kanıtlamamı istemeyeceksiniz. Ancak, böyle bir olasılık dışlanmaz. Ancak bu tartışma yaklaşımının bariz aptallığı nedeniyle bunu yapmayacağım.
durumdan duruma geçiş olasılığı bir DALGA gibi davranır
Bu yüzeysel bir benzerliktir. Muhtemelen arkasında bir şey yok. Bu nedenle sizden kuantum mekaniği yönteminin piyasa süreçlerine uygulanabilirliğini doğrulamanızı istiyorum. Herhangi bir gerekçe verilmezse ("gibi görünen" gerçeği bir gerekçe değildir), o zaman fikir, sonucu ne olursa olsun bir oyuna benzer :-) Bu yüzden, oyunculuğun kabul edilemez olduğu optimal davranıştan bahsediyorum. !
Kısacası Seryoga! - Oynamak istiyorsan - hadi bira içelim.
Çalışmak istiyorsanız, oynamayı bırakın ve her adımınızı haklı çıkarın.
Bu yüzeysel bir benzerliktir. Muhtemelen arkasında bir şey yok. Bu nedenle sizden kuantum mekaniği yönteminin piyasa süreçlerine uygulanabilirliğini doğrulamanızı istiyorum.
...Boo-ha-ha! :o))) Bu sizin BİLDİRİMİNİZ. Hiçbir şey kanıtlanmadı! Kesinlikle hiçbir şey!!! Bu nedenle, sizden bana bu dış benzerliğin neden ve neden arkasında hiçbir şey olmadığını açıklamanızı rica ediyorum. Sen iddia ediyorsun ve ben bunun neye dayandığını anlamak istiyorum - bilgiye mi yoksa duygulara mı? :hakkında))))))))))))))))))))))
Tamam, konuyu düşünmeye gittim, ama bu:
Kısacası Seryoga! - Oynamak istiyorsan - hadi bira içelim.
Çalışmak istiyorsanız, oynamayı bırakın ve her adımınızı haklı çıkarın.
Bira içmek ciddi bir iştir! Ve işe gelince, durmuyor, testler devam ediyor, neden beyinleri esnetmiyorsunuz?tesadüfen bulundu. Eh, Rus mektupları, ama okuyamıyorum:
http://aspirant.phys.msu.ru/special_courses/ktfven/02.htm
:o((((Bu nedir?
nötron için
Seryoga, prensipte, böyle bir yaklaşım mümkündür ve en azından nedenini açıklayacağım - bu benim ilk "bilimselliğe yakın yineleme" :o). Umarım kimsenin elektronları döndürüp birbirine çarpmayacağı açıktır, "analojiyle" bir model oluşturmaktan bahsediyoruz. Çoğu kaynakta anlamı bulunan dalga fonksiyonunun standart tanımı şu şekildedir:
Волновая функция (или вектор состояния) – комплексная функция, описывающая состояние квантовомеханической системы. Её знание позволяет получить максимально полные сведения о системе, принципиально достижимые в микромире. Так с её помощью можно рассчитать все измеряемые физические характеристики системы, вероятность пребывания её в определенном месте пространства и эволюцию во времени.
W denkleminin bir çözümü olması ilginçtir (bununla birlikte biraz daha karmaşık ve görünüşe göre daha sonra ..). İşin püf noktasının (bilmiyordum bile) dalga fonksiyonunun (herhangi bir koşulda herhangi bir parçacığın) nesnenin davranışını bir bütün olarak tanımladığı ve içsel "doğasını" hiç hesaba katmadığı ortaya çıktı. Bana öyle geliyor ki Wikipedia (bu kaynağı gerçekten sevmememe rağmen) bu kavramı geniş anlamda çok doğru bir şekilde tanımladı - bu bir durum vektöründen başka bir şey değil. Olasılıksal doğa (okumayı başardığım kadarıyla) aşağıdaki gibidir:
...
Tek bir parçacığın dalga fonksiyonunun kare modülü
|(,t)| 2 = *(,t)(,t), uzayda koordinatlarla tanımlanan bir noktada t zamanında bir parçacığın saptanma olasılığını verir, yani |(,t)| 2 dv|(x, y, z, t)| 2 dxdydz, x, y, z noktası çevresinde dv = dxdydz hacimli bir uzay bölgesinde bir parçacık bulma olasılığıdır.
Alıntı süreçlerinde enerjinin varlığına izin verirsek, sağduyuya dayalı bir model seçmek mümkün olur. DSP açısından yaklaşabilirsiniz - sinyal enerjisi kavramı var. Her durumda, bu yaklaşım temelde fibolardan, sapmalardan, bir tür göstergeden ve başka türlü çalışmayan saçmalıktan daha kötü değildir. :hakkında))))
Burada biraz daha yazacağım :o) İşte Wikipedia'dan dalga fonksiyonunun felsefesinin çok net bir açıklaması:
Философский смысл волновой функции
Dalga fonksiyonu, bir kuantum mekanik sistemin saf durumunu tanımlamak için bir yöntemdir. Karışık kuantum durumları (kuantum istatistiklerinde), yoğunluk matrisi tipinin bir operatörü tarafından tanımlanmalıdır. Yani, iki argümanın bazı genelleştirilmiş fonksiyonları, iki noktada bir parçacık bulmanın korelasyonunu tanımlamalıdır .
Kuantum mekaniğinin çözdüğü sorunun, dünyayı bilmenin bilimsel yönteminin özünün sorunu olduğu anlaşılmalıdır. Delinmez bir kapakla kapatılmış bir bilardo masası hayal edersek ve üzerinde bilardo topları olup olmadığını araştırmak için tek yol, masaya diğer topların yuvarlandığını varsaymaksa, o zaman yöntemin hangi sorunu çözdüğümüzle karşılaşırız. kuantum mekaniği ile ilgilidir. Düşen top, yörüngesini değiştirmeden masanın içinden geçtiği sürece, tahmin edilebileceği gibi, topun yörüngesinde başka top olmadığı sonucuna varabiliriz. Masadaki topların etkileşiminin bir sonucu olarak, farklı son momentumlara ve topların masadan ayrıldığı noktalara sahip birkaç top alırsak, etkileşimin sistemde nasıl gerçekleştiğini ancak varsayabiliriz. Bilardo masasındaki cepler, topların masadan ayrılma kabiliyetini sınırlarsa (bir enerji bariyeri), sistem daha da karışır. Bu bilardo örneği, araştırmacıların kuantum mekaniğinin araçlarını geliştirirken karşılaştıkları zorlukları açıkça göstermektedir.
Bana öyle geliyor ki, görev hepimizin uzun süredir üzerinde çalıştığımız şeye iniyor: eğer mevcut durum böyleyse, o zaman mecazi anlamda yarın ne olacak. Sadece iki adım:
(aşama 1) Önemli "enerji" seviyelerinin belirlenmesi . Aksi olabilir - istatistiksel olarak anlamlı seviyeler. Benim modelimde bu yaklaşımı kullanıyorum, piyasa yerel stat seviyeleri etrafındaki dalgalanmalar, aksi takdirde konsantrasyon seviyeleri (enerji seviyeleri, isterseniz düz) arasında bir sıçrama ile "aralarında yeni seviyelere (bu arada, stokastik rezonans çok yardımcı oldu)
(Aşama 2) Modelinize kendi çözümünüzü bulmanız gerekir (CM'de momentum, enerji ve bu parçacıktan "sorumlu" dalga boyu ile ilişkilidir). Böyle bir bağlantı varsa bulacağız, yoksa Sergey'in tavsiyesi üzerine bira içmeye gideceğiz :o)
Not : Ama bu kavramsal tabii ki :o)