Takipte - sayfa 35
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Numara. ilişkiler normaldir e. Sadece bir solucan kemirir - belki de yanlış "bozkırda"dırlar. :)
Ve görünüşe göre sadece ben değil.
ve iddia etmeyi mümkün kılan sonuçları bilmek ilginçtir.
1404
tavizsiz (kendim denedim)
Değişen zaman süreleri + rastgelelik içeren bir grup model vardır ve her bir ideal giriş noktası, rastgelelikle gürültülü bir veya daha fazla modelde bir nedene sahip olabilir. Bağlamı çıkarmanın bir sonucu olarak, tek tek kalıpların seçimini ve kullanımları için bağlamı değil, yalnızca bu rastgele karışımda bir ayarlama yapacağız. Her desenin kendi bağlamı vardır. Benim nacizane fikrime göre
Pratik olarak çalışmadığım gerçeği, bu nedenle umutsuz olduğu anlamına gelmez. Tamamen farklı. Ve nedenini açıkladım ve "IMHO" koydum. Daha basit anlatabilirim, parmaklarımla ama sonra soyut olacak. Genel olarak, elbette, kimseye güvenmemek ve sevdiğiniz yollardan kendi başınıza gitmek daha iyidir. Belki de yol boyunca başka türlü bulamayacağınız bir şey bulacaksınız.
Numara. ilişkiler normaldir e. Sadece bir solucan kemirir - belki de yanlış "bozkırda"dırlar. :)
IMHO, TC değil. Bu anlamda araç yapmayın. Ama yanılıyor olabilirim. Anladığım kadarıyla, bir bağlam filtresiyle bir girdiniz ve ideal bir çıktınız var. Gerçek hayatta bu mükemmel çıkış yolunu bulmaya çalışın.
PS bu duruma girdikten sonra ortaya çıkacağını düşünüyorum
Böylece Üstatlar da "ideal olarak" gerçekten girerler.
Ama bir şubede, piyasada değil. ;)
Benden bahsediyorsan, piyasaya nasıl girip girmediğimi nereden biliyorsun? ;)
IMHO, TS değil. Bu anlamda araç yapmayın. Ama yanılıyor olabilirim. Anladığım kadarıyla, bir bağlam filtresiyle bir girdiniz ve ideal bir çıktınız var. Gerçek hayatta bu mükemmel çıkış yolunu bulmaya çalışın.
CC'ye bir göz atalım. Ve sonra çok fazla yeni varlık onu yok edecek.
Yoksa onun için açık mı?
Yapmıyorum.
Ve size TS'yi verin.
"Acele et" ;)
Benden bahsediyorsan, piyasaya nasıl girip girmediğimi nereden biliyorsun? ;)
Lütfen beni cömertçe bağışla. Konu dışı.
Kendini tanımlamana sevindim.
Ama yine de sonuçlarda aynı kategoriklikle ilgili soruya cevap bekliyorum.
--
Parmaklarda da işe yarayacaktır. Ana nedensel gerekçe.
CC'ye bir göz atalım. Ve sonra çok fazla yeni varlık onu yok edecek.
Yoksa onun için açık mı?
Yapmıyorum.
Ve size TS'yi verin.
"Acele et" ;)
işte kafan karıştı :)
Başlamanız gereken şeyin TS ile olduğunu kanıtlamak için buradayım :). Diğer tüm teklifler - ilgili diğer kişilere :)
Daha ciddiyim, Alexey ile aynı şeyi söyleyeceğim
Çok akıcı bir sunum tarzınız var. En azından biraz çiğnemen gerekiyor çünkü. akıllı insanların hepsi birbirini hemen anlamaz :)
Ve QC'de tam bir sıfırım :).
Bu arada, bir önceki gönderiye bir postscript ekledim.
Aleksey " Parametreleri hesapla, grafiklerle çizelgeler çiz " yeni bir paradigma mı dedi? Tamamen farklı bir şey kastettiğini düşündüm.
Tabii ki, Alex bunu söylemedi. Dediğin buydu . Yazılarımı okuduğunuzda, "bu, bu, şu, bu" vb. kelimelerin ne anlama geldiğini anlamak için alıntıları (sizden dahil) okuyun. Özellikle, bu özel durumda, ifademin önüne sizin ifadeniz geldi.
Pek çok insan, Forex'tekiler de dahil olmak üzere parametreleri hesaplar ve grafiklerle çizelgeler çizer. Sadece bu "metodoloji"nin ne yeni ne de "farklı" olduğu gerçeği. Ama daha çok tartışacağım :)
Dolayısıyla bunun (yukarıdaki alıntınızda yazılanlar) bir metodoloji olmadığını söylemek zorunda kaldım. Ve Alexey'nin ne demek istediğini bir sonraki cümlede açıkça belirttim . Bunu okuduğuna eminim. Bu nedenle, yanlış anlama ile bu dilsel hilelere neden ihtiyaç duyduğunuzu hiç anlamıyorum.
Yuri , motifler konusunda yanılmamanız için, bu mantıklı bağlantıya tepki verdiğimi hemen açıklayacağım.
Yapılan her şey FP tanımı kullanılmadan yapıldı ve bu kavram kullanılmadan da açıklanabilirdi. Bir sürü girdi-çıktı sistemi var, yukarıdaki bu yazıda bir tane daha ... uh ... tartışılıyor :) . İnsanlar sadece FP'nin parametrelendirilmesiyle yaptıklarını yaparlar, ancak herkes bunu bilmez :). Ama inatla görmezden geldiğin önemli anlar, IMHO. Ve tartışmayacağım, size açıklamak istediğim şeyi kendiniz yazdınız: " Ama FP bile yeni bir şey değil ." Bu ifadede sadece " hatta ve " neden açık değildir. :)
FP'nin doğru (yani tanımına ve işlevlerine göre) kullanımını metodolojik olarak doğru bir yaklaşım olarak görüyorum. değil misin?
Bunun tek doğru yaklaşım olduğunu düşünmüyorum. Ve hiçbir yerde böyle saçmalık iddiasında bulunmadı. Neyle bağlantılı olarak ... um ... ısrarla ne FP'yi ne de tanımını kullanmadığınızı ve bu konuda hiçbir şey duymak istemediğinizi iddia etmek istiyorsunuz? Alerji yüzünden mi? Eh, bu tıbbi bir sorun ve sizinki, forum değil.
Kendi yazdıklarımı bana açıklamak istersen, belki ne düşündüğümü benden daha iyi biliyorsundur? O zaman, yazdıklarımın anlamı, ne demek istediğim vb. hakkında neden bu kadar sık yanıldığın şaşırtıcı.
Ve son olarak, mesajınızdaki tek anlamlı yer - önemli anlar hakkında - ne yazık ki olumsuz bir içerik. Ancak lütfen belirtiniz Hangi önemli anları inatla görmezden geliyorum. Zorlaştırmazsa - açık, net bir şekilde, örtmeceler ve uzak edebi görüntüler olmadan.
Lütfen beni cömertçe bağışla. Konu dışı.
Kendini tanımlamana sevindim.
Ama yine de sonuçlarda aynı kategoriklikle ilgili soruya cevap bekliyorum.
--
Parmaklarda da işe yarayacaktır. Ana nedensel gerekçe.
"Boncuk atma" arzusu ortadan kalktı. Afedersiniz :)
işte kafan karıştı :)
Tanrı kutsasın. İstemedim.
Ve bağlamın tanımından - sözde doğru, TS'ye atlamak için mi?
Bu sadece kafa karıştırıcı değil, aynı zamanda yanıltıcıdır.
FP "vakasının" parametreleri-koordinatlarını belirleme ihtiyacı hakkında daha fazla konuşma gitmedi.
Bu nedenle, geri dönmeyi teklif ediyorum ve bu yerden konuyu geliştirmeye başlıyorum - ne olabilirler,
nasıl ölçüleceği, nasıl değerlendirileceği vb.
---
33'ten kaçamayız. Soru da zamanla ilgili.
"Lebegovskiy" mi yoksa "Riemannian" mı? (c) Çobanlar
"Boncuk atma" arzusu ortadan kalktı. Afedersiniz :)
Konuyu başlatan kişinin takma adıyla ilgili bir ipucu?
:hakkında))))