İki MA kesişim teoremi - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Onunla ilgili bir sorun mu var - yoksa bilerek mi abartılıyor? Henüz koda bakmadım, çok aptalca sorular.
bu grafiğin yansıtma özelliğinden dolayıdır, tam değer sol üst köşededir. Yorumlu çıktı
...
(Matematik açısından) biraz daha (matematik açısından) bir grup MAShek-optimizer TS kesişimini karıştırdım ve bunun esasen zayıf bir bant geçiren filtre olduğu sonucuna vardım, optimize edici başlatıldığında, baskın harmonikleri aramak için basitçe kotiri tarar! İşte böyle örtülü bir spektrum analizörü, bu iki Mash'ın kesişimi.
Eldeki görev açısından, bu en iyisidir ... peki, nasıl denir ... fiyat aralığının gerekli parametrelerinin hesaplayıcısı. Bu seri için beklentiyi, spektrumu, filtreyi vb. hesaplamak ve daha sonra tüm bunları birleştirip TS'ye koymak mümkündür, ancak bunların hepsi dolaylı işaretlerdir. Ve test cihazındaki çalışmanın sonucu hemen istenen sayıları verir. Ve diyebiliriz ki - falan filan bir dönemde, piyasa örneğin 23 durumundaydı. İşte bu kadar. (Evet, evet ... şakada olduğu gibi: "Petka, pazar? 23!" ... ve her şey açık)
Bu bir hipotez.
Şimdi soru ortaya çıkıyor - bu hipotez matematiksel bir bakış açısından doğru mu, serinin her bir bölümüne belirli bir sayı atamak ve bir işlev elde etmek mümkün mü - bu parametrenin çubuk numarasına bağımlılığı, kabaca konuşursak , bu işlevin türü ve özellikleri nedir - peki orada sürekli veya değil, vb.
Pratikte bu, test cihazında çalıştırılarak elde edilebilir. Ardından, teorik olarak düşünün - mashka'nın fiyatla nasıl kesiştiği, kar / zarar miktarını neyin etkilediği ve bir kâr olması için parametrelerin hangi sınırlar içinde olması gerektiği vb.
Peki, o zaman bu parametreyi bilinen hesaplama yöntemlerine bağlamaya çalışın - eğer harmoniklerden biri olarak hesaplanabiliyorsa, o zaman çok iyi. Bu, test cihazında çalıştırmanıza gerek olmadığı, ancak serilerini doğrudan hesaplayabileceğiniz anlamına gelir.
bu grafiğin yansıtma özelliğinden dolayıdır, tam değer sol üst köşededir. Yorumlu çıktı
Genel olarak, hayatta hayran olduğum, harika bir şey, doğru çiziyor, resimde sadece belirli bir parçayı yakaladım.
Bir şey daha söylemek istedim. bir çift 2, 3 ... ara terimlerle de ifade edilebilir, bunu hesaba katmazsınız.
Şimdi benimkiyle karşılaştırıldığında yaklaşık olarak aynı yönde kazıyorum - çok benzer sonuçlar.
Gerçek daha temel, çok daha fazlası. Ama aynı zamanda çok daha zor ve daha yavaş.
Genel olarak, hayatta hayran olduğum, harika bir şey, doğru çiziyor, resimde sadece belirli bir parçayı yakaladım.
Bir şey daha söylemek istedim. bir çift 2, 3 ... ara terimlerle de ifade edilebilir, bunu hesaba katmazsınız.
Şimdi benimkiyle karşılaştırıldığında yaklaşık olarak aynı yönde kazıyorum - çok benzer sonuçlar.
Gerçek daha temel, çok daha fazlası. Ama aynı zamanda çok daha zor ve daha yavaş.
12 farklı döviz çifti üzerinden hesap yapıyor gibiyim. Başka katılımınız var mı? Paylaşma? Ve her şeyi nasıl senkronize tutuyorsunuz? ayrıca ? Sadece, ilk bakışta her şey doğru olsa da, orada yanlış bir şey programladığımı hissediyorum.
gaf'ı tiki olarak değiştirdi. İşin komik yanı, toplam işlem hacmi ne kadar düşükse, mavi de o kadar düşük olur.
Gündüz 1,7-2,5, geceleri 4,7 s'ye kadar (belki 6 s.)
Eldeki görev açısından, bu en iyisidir ... peki, nasıl denir ... fiyat aralığının gerekli parametrelerinin hesaplayıcısı. Bu seri için beklentiyi, spektrumu, filtreyi vb. hesaplamak ve daha sonra tüm bunları birleştirip TS'ye koymak mümkündür, ancak bunların hepsi dolaylı işaretlerdir. Ve test cihazındaki çalışmanın sonucu hemen istenen sayıları verir. Ve diyebiliriz ki - falan filan bir dönemde, piyasa örneğin 23 durumundaydı. Ve hepsi bu. (Evet, evet ... şakada olduğu gibi: "Petka, pazar? 23!" ... ve her şey açık)
Bu bir hipotez.
Şimdi soru ortaya çıkıyor - bu hipotez matematiksel bir bakış açısından doğru mu, serinin her bir bölümüne belirli bir sayı atamak ve bir işlev elde etmek mümkün mü - bu parametrenin çubuk numarasına bağımlılığı, kabaca konuşursak , bu işlevin türü ve özellikleri nedir - peki orada sürekli veya değil, vb.
Pratikte bu, test cihazında çalıştırılarak elde edilebilir. Ardından, teorik olarak düşünün - mashka'nın fiyatla nasıl kesiştiği, kar / zarar miktarını neyin etkilediği ve bir kâr olması için parametrelerin hangi sınırlar içinde olması gerektiği vb.
Peki, o zaman bu parametreyi bilinen hesaplama yöntemlerine bağlamaya çalışın - eğer harmoniklerden biri olarak hesaplanabiliyorsa, o zaman çok iyi. Bu, test cihazında çalıştırmanıza gerek olmadığı, ancak serilerini doğrudan hesaplayabileceğiniz anlamına gelir.
Evet, burada gösterdim. biriktirme yöntemi, bir dosyaya yazma ve sonraki geçişlerde karşılaştırma ile kullanıldı. iki MA'nın kesişiminden beşli bir fana kadar kullanılır. tabanın çok büyük olduğu ortaya çıktı, ancak tek sorun pazarın pratikte tekrar etmemesi ...
gaf'ı tiki olarak değiştirdi. İşin komik yanı, toplam işlem hacmi ne kadar düşükse, mavi de o kadar düşük olur.
Gündüz 1,7-2,5, geceleri 4,7 s'ye kadar (belki 6 s.)
Güçlü bir değişim AUD ve NZD verir. Kapatın ve görün. Bu nedenle, "doğru=düzeltilmiş" oran, Teklif+(Sor-Teklif)/2 + doğru toplamadır (ölçüm hatalarının muhasebeleştirilmesi = yayılma). Daha da ilginç olacak. Ve farklı DC'lere bakın, işleme uzmanlarından nerede tasarruf ettiklerini hemen göreceksiniz.
ZY Yazık ki MT hikayeyi doğru biçimde vermiyor ve bunu da yapmayacak gibi görünüyor. Bu nedenle, performans sadece izlemek için gerçektir.
12 farklı döviz çifti üzerinden hesap yapıyor gibiyim. Başka katılımınız var mı?
Tüm ana mevcut
Paylaşma?
Eh, halka açık erişim için henüz sergilemek istemiyorum ama ilgilenenler için ... Neden olmasın? Ancak biraz sonra normal bir duruma getirmek gerekiyor.
Ve her şeyi nasıl senkronize tutuyorsunuz? ayrıca ?
Evet.
Kırmızı benim, mavi senin.
Ya tersini yaparsan???
Mashki'yi pazar için optimize etmeyin, Mashki'yi aramak için bir araç ???
...
- Если работать на себя, а не на грант, правда будет в теореме о пересечении двух МА.
Bu doğru gibi görünüyor!
;)