İki MA kesişim teoremi - sayfa 3

Yeni yorum
 

araç anlamında aracın optimal parametreleri en az iki görevdir:
1. yanlış integral diferansiyel sinyallerin ortadan kaldırılması MA
2. Piyasaya göre MA aşamalandırması
kendi içinde, birinci sorunun çözümü, yanlış sinyallerin dışlanmasıdır (örneğin filtreleme),

ikinci görev olmadan doğru bir şekilde çözülemez - piyasaya göre aşamalandırma,
=>
yanlış sinyallerin TS(ma) akışına göre, sıfıra yönelmek için yararlı olacak bir fonksiyonel oluşturmak mümkün olacaktır,
ancak tüm bunlar ancak başlangıçta optimal bir MA evrelemesi varsa mümkündür.
= daire yanlış i/d MA sinyallerinde kapalı.

 

Benim için bu mükemmel Masha, bu, kotir'in minimal arkasında ve aynı zamanda mümkün olduğunca pürüzsüz. Daha iyisini düşünemezsin! Bunun için minimize edilmesi gereken fonksiyon basittir: (x[i]-y[i])^2+(y[i]-y[i-1])^2-->0

Bunu çözersek, ideal bir LPF için özyinelemeli bir ifade elde ederiz. Bu, en gecikmesiz ve mümkün olan en yumuşak mashka olacaktır. Diğer her şey kötü olandan.

 
yani matematiksel olarak anlaşılabilir,
ancak bu MA Açık/Kapalı'nın vahşi doğasına girdiyse nasıl ticaret yapılır,
- çalılar yüzünden ormanı göremezsiniz
= MA fiyata ne kadar yakınsa, ticari belirsizlikler o kadar fazladır.
onlar. İşlevsellik, araçtan bir şeyler içermelidir
 
diakin >> :

1. Herhangi bir zaman aralığı için, maskotların bu tür parametrelerini seçebilirsiniz (optimizasyon gerçekleştirin), bunlara dayanan danışmanın kar edeceği.

Yani optimizasyonun sonuç vermeyeceği böyle bir aralık yoktur.

2. Herhangi bir zaman aralığı, her segmentte optimizasyondan sonra EA, işaretlerin kesişme noktasında kar yapacak şekilde sonlu sayıda segmente bölünebilir.

mmm...

Bunlardan herhangi biri doğru mu?

Bunların hepsi doğru :)

 
Korey писал(а) >>
onlar. İşlevsellik, araçtan bir şeyler içermelidir

Adaptif derken?

 
Düşme, yayılma, donma seviyeleri için uyarlanabilir ....
 
Listelenen parametrelerin bir dereceye kadar durağan olduğu anlaşılmalıdır ... öyle mi? Aksi takdirde, bir kısır döngü ortaya çıkacaktır - durağan olmama nedeniyle, faremizi karar verme ufkunun üzerine atan bir federal yasaya sahip olacağız (aynı yumurtalar, yandan görünüm).
 
TS probleminin alt görevlere ayrılmasının doğruluğundan şüphe etmeye başladık: 1. MA'nın icadı, 2. TS'ye uydurma
 

Sanırım seni yavaş yavaş anlamaya başlıyorum!

Eşitliğin düz bir çizgiden sapmasını minimize eden ve aynı zamanda bu doğrunun eğiminin tanjantını maksimize eden bir fonksiyonel inşa etmek istiyorsunuz. Aynı zamanda, öz sermaye, TS aracılığıyla kotasyona bağlanır. Böyle bir ortamda bir sorunu çözmeniz mi gerekiyor?

Ardından, en uygun (neye göre?) TS'ye karar vermeniz gerekir.

 
belki o kadar küresel değil,
örneğin, bir sonraki TS'de salınım <3*yayılımlı iki eklem MA ekstremumu,
ancak MA icat etme probleminde hiçbir şekilde fark edilmezler.
1234567
Yeni yorum