İki MA kesişim teoremi - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Benim için bu mükemmel Masha, bu, kotir'in minimal arkasında ve aynı zamanda mümkün olduğunca pürüzsüz. Daha iyisini düşünemezsin! Bunun için minimize edilmesi gereken fonksiyon basittir: (x[i]-y[i])^2+(y[i]-y[i-1])^2-->0
Bunu çözersek, ideal bir LPF için özyinelemeli bir ifade elde ederiz. Bu, en gecikmesiz ve mümkün olan en yumuşak mashka olacaktır. Diğer her şey kötü olandandır.
Açıklama, orijinal formülde rastgele bir bileşen yoktur. Gürültü. Korit bize tam olarak değil ama en az 4 karakterlik bir hata ile geliyor. Bu nedenle, bu dikkate alınmalıdır.
Bu dikkate alınırsa, bu fonksiyonel stokastik diferansiyeller sistemi olarak yeniden yazılmalıdır. denklemler. En iyi çözüm OLS = Kalman olacaktır.
ticarette nasıl kullanırız?
- er ya da geç, ürünü TS olan bir buluşsal yöntem anı gelir
TS'lerimiz esasen yarı deneysel, ampirik ve elbette sezgiseldir, ancak hiçbir şekilde teorik değildir.
onlar. TS'miz, Michurin dedesi düzeyinde yapılır ve tüm bunların yargıcı, belirli bir Strateji Test Cihazıdır .
Bizim için "Bazı" Strateji Test Cihazı, şeffaflık, dokümantasyon eksikliği nedeniyle tam olarak "bazı" dır.
yanı sıra "iyi inşa edilmiş bir engelli parkurun" varlığı.
Buna göre, MTS MT-4 tasarımcısının en düşük konumundan, yani. "Altın altında" konumundan, sorunu iki MA'nın kesişiminde bir teorem şeklinde formüle etmeye çalışıldı,
Daha sonra, bir girişim, bir araç inşa etmenin tüm yoksulluğunu gösterir (MT-4))))
Buradaki olumlu şey, bilimsel düşüncenin, en azından sorunun formüle edilmesindeki girişimlerinin, bu konuda zaten yapıcı olmasıdır.
bir MTS oluşturma aşamalarının sınırlarını ve önemini yeniden gözden geçirmek için bilimsel bir teklifin alındığı.
Uygulamaya dönerek son düşünceyi açıklayalım.
örneğin, Büyük Strateji Test Cihazı TS'yi reddetti - genellikle ulaştığımız genel sonuçlar nelerdir? - iddiaya göre tüm kaynak materyaller araç için uygun değil.
Strateji Test Cihazının sonuçlarının teorik hesaplamalardan daha önemli olduğu ortaya çıktı.
ve bu ilk bakışta sözde doğru, sözde uygulama teoriye bir cevap verdi ve sözde yaşayamaz TS'nin müteakip kürtajının haklı olduğu iddia ediliyor.))
Ancak, Strateji Test Cihazının kendisi aynı teorik modeldir.
Gerçek nerede?
- Hibe için değil de kendiniz için çalışıyorsanız, gerçek iki MA'nın kesiştiği teoremde olacaktır.
Açıklama, orijinal formülde rastgele bir bileşen yoktur. Gürültü. Korit bize tam olarak değil ama en az 4 karakterlik bir hata ile geliyor. Bu nedenle, bu dikkate alınmalıdır.
Bu dikkate alınırsa, bu fonksiyonel stokastik diferansiyeller sistemi olarak yeniden yazılmalıdır. denklemler. En iyi çözüm OLS = Kalman olacaktır.
Sergey , anladığım kadarıyla, kotiri, yer değiştirmeler olmadan, en küçük kareler yöntemiyle kotir ile eşleşen "gerçek" pürüzsüz bir eğri ve ortadan kaldırılması gereken bir tür işe yaramaz gürültü şeklinde sunmayı öneriyorsunuz. TS balonunu kesmekten dikkati dağıtmaz. Daha sonra görev, ideal eğriye mümkün olduğunca yakın olan belirli bir film tarafından verilecek olan bir fonksiyonel minimizasyonun inşasına indirgenir. Bu ideal eğrinin özellikleri hakkında hiçbir şey bilmediğimizi varsaymadıkça hiçbir şey. Görünüşünü hesaplarken ne için çaba göstermeliyiz? ideali nedir? A priori bilgiye ihtiyaç vardır (Kalman fidter'ın temeli), ama değiller!
Yaradan'ın işlevini üstlenmemeyi ve "gürültü" ile "faydalı sinyal" arasındaki sınırın nereden geçtiğini anlamaya çalışmamayı önerdim. Masha'dan yakınlık ve mümkünse hassasiyet (pürüzsüzlük) talep ettikten sonra, Masha'nın en idealini elde ederiz. Bence mükemmel ve şeffaf.
Korey'nin önerdiği fikir hala aklımdan çıkmıyor - şu kombinasyona dayalı ideal bir hamle inşa etmek için: hesap bakiyesinin düz bir çizgiden sapmasını en aza indirmeye dayalı olarak inşa edilen cot-TS-equity-Mashka... sadece ben inşa edebilirdim!
- Hibe için değil de kendiniz için çalışıyorsanız, gerçek iki MA'nın kesiştiği teoremde olacaktır.
(Matematik açısından) biraz daha (matematik açısından) bir grup MAShek-optimizer TS kesişimini karıştırdım ve bunun esasen zayıf bir bant geçiren filtre olduğu sonucuna vardım, optimize edici başlatıldığında, baskın harmonikleri aramak için basitçe kotiri tarar! İşte böyle örtülü bir spektrum analizörü, bu iki Mash'ın kesişimi.
böylece yanlış fiyat kırılma sinyalleri oluşmaz, ancak aynı zamanda ters yönlü trendin büyük bölümlerini kaçırmamak için yeterince yakındır.
MA çok iyiyse, tırnakların gürültüsünde oturuyorsa, bu MA zarfa veya kanala tamamlanır veya faz kaydırılır.
Açıklama, orijinal formülde rastgele bir bileşen yoktur. Gürültü. Korit bize tam olarak değil ama en az 4 karakterlik bir hata ile geliyor. Bu nedenle, bu dikkate alınmalıdır.
Bu dikkate alınırsa, bu fonksiyonel, stokastik diferansiyeller sistemi şeklinde yeniden yazılmalıdır. denklemler. En iyi çözüm OLS = Kalman olacaktır.
Neden böyle düşündüm - stokastik bir uçak difur sistemimiz var, pratik sonucu görüyoruz - uçak havada sıkıca oturuyor. Dünyanın en iyi bilim adamlarına ve tasarımcılarına şan olsun.
Bununla birlikte, yakından bakarsanız, tüm ihtişam jiroskoplara yapışır ve dünyanın en iyi jiroskopu olmadan, stokastik denklemler sistemi bir hiçtir. Jiroskop olmadan kontrplak gibi uçar.
Ve ticarette ne ve nerede bir jiroskopumuz var?
Neden böyle düşündüm - stokastik bir uçak difur sistemimiz var, pratik sonucu görüyoruz - uçak havada sıkıca oturuyor. Dünyanın en iyi bilim adamlarına ve tasarımcılarına şan olsun.
Bununla birlikte, yakından bakarsanız, tüm ihtişam jiroskoplara yapışır ve dünyanın en iyi jiroskopu olmadan, stokastik denklemler sistemi bir hiçtir. Jiroskop olmadan kontrplak gibi uçar.
Ve ticarette ne ve nerede bir jiroskopumuz var?
Ty, yani bu jiroskopu bulursanız, artık "stokastik uçak difurları sistemini" çözmenin bir anlamı olmayacak.
Yani düşündüm, düşündüm. Hareketli ortalamaların istenen genliğine ulaşmakla ilgili bir fikir var.
Arabaların geçişleri arasındaki bir dalganın temeli olarak son 2 fraktal alıyoruz ve ilk olarak ofset ve arabaların n çubukları parametresi ile ayarlıyoruz, böylece fraktalların değerlerine mümkün olduğunca yakın olacaklar. hata parametresini kullanarak zaman ve fiyat. Yeni bir fraktalın ortaya çıkmasıyla, uydurmayı tekrarlıyoruz.
Nasıl düşünüyorsun?
Neden böyle düşündüm - stokastik bir uçak difur sistemimiz var, pratik sonucu görüyoruz - uçak havada sıkıca oturuyor. Dünyanın en iyi bilim adamlarına ve tasarımcılarına şan olsun.
Bununla birlikte, yakından bakarsanız, tüm ihtişam jiroskoplara yapışır ve dünyanın en iyi jiroskopu olmadan, stokastik denklemler sistemi bir hiçtir. Jiroskop olmadan kontrplak gibi uçar.
Ve ticarette ne ve nerede bir jiroskopumuz var?
LA'ya (uçak) geçmeleri iyi oldu, bana daha yakın ve daha net :-). Döviz kurunun tanımıyla bir benzetme kurmaya çalışacağım.
Jiroskoplar, evet, iyi ama ideal değil. Frekansın zamanla kayması nedeniyle yalan söylemeye başlarlar.
Uçağın nerede olduğunu öğrenmek için ek hesaplama sistemleri, glonas, radyo altimetre, barometre, DISS (Doppler hız ve drift açı ölçer), vb. birçoğu. Ve her bir ölçüm sisteminin hatalarını dikkate alarak karmaşıktırlar.
Şimdi dünyaya geri dön :-)
Gerçek nerede?
İşte şekilde, EURUSD'nin “gerçek” ve karmaşık değeri (ancak, ölçüm hatalarını hesaba katmadan), gösterge eklenmiştir.
Fonksiyonu hangi eğriye göre minimize edeceğiz?
Blue = karmaşık olmasını öneriyorum. Ancak…. Kene geçmişi yok, yani
Korkarım ki gerçek hayatta çalışmak için göstergede olası tüm hatalar dikkate alınmaz.
Onlar. her an karmaşık bir döviz kuru veren ve yeniden çizilmeyen (geçmiş değişmediyse) bir göstergeye ihtiyacınız var.
Birisi kodu düzeltmeye yardımcı olabilir mi? Şimdiden teşekkürler.
ZY Düzleştirmeden önce, her zaman neyi düzleştirdiğinize ve neyi düzleştirdiğinize karar vermeniz gerekir \u003d hassaslaştırma
mavi = karmaşık olmasını öneriyorum. Ancak…. Kene geçmişi yok, yani