Matematikçiler için Soru - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir programcının başarısını belirlemenin matematiksel bir yolu var mı? Ve verimlilik? Performans ile karıştırılmamalıdır.
Bir programcının başarısını belirlemenin bir muhasebe yolu vardır. Ve muhasebe aritmetik üzerine kuruludur.
Tabii ki, ben tanrı bilir ne tür bir matematikçi değilim, ama genel olarak "başarılı programcı" tabiri bana nedense biraz garip geliyor. "Şanslı intihar", "mutlu boğulmuş adam" veya örneğin, sadece "başarılı madenci" gibi bir şey. Yeterince iyi ve hatta yetenekli programcı var, ancak bu zor bir iştir ve bu alanda başarılı olmak, genel olarak kabul edilen başarı nitelikleri ile muhtemelen çok zordur.
+1
ama bu söz kulağımı neden kesiyor diye düşünüyorum, işte bu bitişik iki kelimedeki yalanı yakalamak için gerçekten şiirsel bir kulağa sahip olmak lazım
Tabii ki, ben tanrı bilir ne tür bir matematikçi değilim, ama genel olarak "başarılı programcı" tabiri bana nedense biraz garip geliyor. "Mutlu boğulan adam" ya da örneğin sadece "başarılı madenci" gibi bir şey. Yeterince iyi ve hatta yetenekli programcılar var, ancak bu zor bir iştir ve bu alanda başarılı olmak, genel olarak kabul edilen başarı tuzaklarıyla birlikte muhtemelen çok zordur.
Benim tarafımdan önerilen, tanımda "talep" kelimesi kaçırıldı. Daha da basit, daha ilkel olabilir - "gerekli", "gerekli". Eh, kimsenin ihtiyacı yoksa kendinizden başka, o zaman - ...
Böyle bir "uzman"a başarılı demek pek mümkün değil.
Ve kendi alanlarında birinci sınıf iki uzmanla karşılaştırıldığında, talep seviyesini nasıl değerlendirirsiniz: bir C programcısı / sistem mühendisi ve çeşitli konularda büyük bir bilgi birikimine sahip uygulamalı bir programcı? Sanırım cevap kıyaslanamaz. Bu adamlar sadece birlikte artan bir talebe sahip olabilir.
Bunu hiç takdir etmeyeceğim, çünkü Hiçbir amacım yok - değerlendirmek. Burada sorunun "tek profilli" ilerlemeciler, MQL'lerle ilgili olduğunu belirtmiştim, ancak bence bu zaten açık. Bu arada, soru bu. Bir yanıt bekleniyor. Bir formül çizmeye çalıştım... yazılarda var.
Bunu hiç takdir etmeyeceğim, çünkü Hiçbir amacım yok - değerlendirmek. Burada sorunun "tek profilli" ilerlemeciler, MQL'lerle ilgili olduğunu belirtmiştim, ancak bence bu zaten açık. Bu arada, soru bu. Bir yanıt bekleniyor. Bir formül çizmeye çalıştım... yazılarda var.
Ne yazık ki kesin bir cevap yok... Uzun yıllardır BT projelerinde yer alıyorum ve deneyimlerime göre her şeyin çok bireysel olduğunu söyleyebilirim, hepsi göreve ve ekibin kişisel özelliklerine bağlıdır. Projenin başarılı seyri, gerçekten programcıların profesyonel niteliklerine bağlı değildir. Şu anda ekipte gerçekten harika programcıların olduğu bir proje yürütüyorum, ancak çocuklar konuya çok dalmış değiller, konu alanı hakkında bilgi yok ve sonuç olarak düzenli kıvrımlar ve dönüşler farklı talimatlar. Ve MQL programcıları hakkında kesin olarak söyleyebilirim - çocuklar o kadar rengarenk ki, başarı seviyesini belirlemek sadece nankör bir görev :-) hayattaki faaliyet yönü çok fazla değişiyor.
Konuyu okumadım. Akışkan.
Ticaret, MQL'de programlama ile bağlantılıdır. Danışman için oldukça basit bir görev alıyoruz - iki kenenin kesişimi (belki de çok havalıyım, elbette daha iyi, birkaç gösterge ve piyasaya farklı bir "yaklaşım" ile). Bu kadar basit bir Expert Advisor ile bile farklı progerlerin kodlarının farklı olacağından eminim. Ancak, bir müşteri olarak, kodun kompaktlığıyla bile ilgilenmem pek olası değil. Dikkat edeceğim:
1. Örneğin (çoğunlukla - aptalca) görevimi çözmenin doğruluğu, örneğin, damaların yalnızca gerçek kesişme noktalarının veya dokunmanın ve sonraki çalıştırmayla, yani. kodlayıcının aptallığım için en azından bir tür güvenlik ağı sağlayıp sağlayamadığı. Aksi takdirde, delilik için kendimi değil, kodlayıcıyı suçlayacağım.
2. İşlem emirlerinin sayısı ve sunucu arızalarının sayısı - kodlayıcının işlem emirlerini doğru şekilde işleme koyması ve satıcıyı bunları uygulamaya zorlaması daha önemlidir. Yeniden teklifler, haberler sırasında ticaret yasakları, motor sırasındaki gecikmeler ve diğer zevkler umrumda değil - benim için çıkar ve bırak, yoksa ganimeti çözmedin.
3. Ve sonra aklıma bile gelmeyen şey - lot optimizasyonu, dinamik durdurma kaybı, takip ve diğer tuhaflıklar...
Belki bu yüzden? Bu, bir MQL kodlayıcının uygunluğunu belirler mi? Sadece artık bir domuz yavrusuna mal olmayacak (Winnie'nin peluşundan). Ve emir sayısı keskin bir şekilde düşecek, çünkü kod ne kadar iyi çalıştırılırsa çalıştırılsın kodlayıcı benim aptallığımı iptal edemez.
Ne yazık ki kesin bir cevap yok... Uzun yıllardır BT projelerinde yer alıyorum ve deneyimlerime göre her şeyin çok bireysel olduğunu söyleyebilirim, hepsi göreve ve ekibin kişisel özelliklerine bağlıdır. Projenin başarılı seyri, gerçekten programcıların profesyonel niteliklerine bağlı değildir. Şu anda ekipte gerçekten harika programcıların olduğu bir proje yürütüyorum, ancak adamlar konuya çok dalmış durumdalar, konu alanı hakkında bilgi yok ve sonuç olarak farklı yönlerde düzenli tersine çevirmeler. Ve MQL programcıları hakkında kesin olarak söyleyebilirim - çocuklar o kadar rengarenk ki, başarı seviyesini belirlemek sadece nankör bir görev :-) hayattaki faaliyet yönü çok fazla değişiyor.
Konuya daldırma ... Bunu "kodlama konusunun bilgisi" olarak tanımladım. Aslında önemli bir gösterge. Çeşitlilik - evet, böyle bir şey var. Ancak programcılar için pazar şimdiden şekilleniyor ve emka'da. Hizmetler ve ürünler sunulmaktadır. Bu pazarda nasıl gezinilir? fiyatlarda? Örneğin Integer fiyatlarını açıklayınca biraz şok oldum. Neden bu kadar ucuz? Composter fiyatlarına ima ettiklerinde - aynı tepki. Ve sonra, birdenbire, bir kişi ortaya çıkar ve hizmetlerini çok daha yüksek fiyatlarla sunar. Aslında o ha? Uzun zamandır farklı ülkelerden programcılarla verimli bir şekilde çalışıyorum. Örneğin üç veya dört yıl önce bir programcı bulmak benim için çok zordu ve bu pazarda kafam karıştı. Şimdi yeni başlayanlar için daha da zor olduğundan şüpheleniyorum. Daha birçok teklif var. Nasıl olunur? Bir tüccar ve bir kodlayıcı "birbirlerini çılgınca bir arayış içindeyken" ve yan yana çalıştıklarında, kabul edilemez bir durum (zaten değilse) şimdiden şekilleniyor. Birçok dolandırıcı var. Ve yine soru şu: Genç, yetenekli bir kodlayıcı kendini hiçbir şekilde tanıtamıyorsa ne yapmalıdır? Ve bu arada performans değerlendirmeleri.