"Grup" hareketinin "Harika", "dijital" göstergesi - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
lanet olsun her zaman öyledir. :(
sonra Reshetnikov yolun zemininde mantıklı bir açıklama yapmaya başlayacak, burada bir operasyon ve srach başlayacak.
düşünceye müdahale etmemek için muhaliflere zulmetmek. başka nereye katılabilirim...
Kabadayılık yok. Yeterince uyudum ve farklı gözlerle gördüm :-)) Çok saçma... Tartışmalar saçma...
anlaşmazlıklar evet infa hayır. biri ve iki araba için bir kâse olarak çalışabilir. ama nedense dans etmiyorum. ve böylece tüm aynı süreçlerin yansımasının başka bir resmi, düşünceleri akla getirir.
EURGBP'de bir sipariş açmayı deneyin ve bu siparişi iki ana dal ile kilitleyin, bir hafta sonra tekrar kontrol edin. fark bariz olacakFikrini açıkla. Örneğin, şu andan itibaren alırsak, o zaman geçen bir buçuk ayda, belirtilen EURGBP sepeti (+0.17 EURUSD, -0.15 GBPUSD, -0.17 EURGBP) +15 -40 $ aralığında dalgalandı; spreadlerde dalgalanmalar olduğu anlamına gelir. Bu farktan mı bahsediyorsunuz?
Hedge için ana dallar için doğru lotları (oranları) ne kadar bulmaya çalışırsak çalışalım, çapraz olarak bir sıranın özkaynak tablosu ile iki ana dalın özkaynak tablosunun asla çakışmadığını kastetmiştim.
üstelik bu fark her çubukta büyür, bazen bu grafikler birbirine yaklaşabilir veya uzaklaşabilir. hedge risksizdir ve bizim durumumuzda risk açıktır. toplam öz sermaye ya büyüyebilir ya da negatif olabilir.
ve şimdi kendi kendinize düşünün, bir müşteri belirli bir DC ile çapraz anlaşma yaptıysa, bir DC iki ana dallı piyasa yapıcılarla bu anlaşmayı hedge edebilir mi? hayır. bu nedenle, DC'ler piyasa yapıcıların likiditesini sadece ana dallar için değil, aynı zamanda çaprazlar için de kullanır.
Kabadayılık yok. Yeterince uyudum ve farklı gözlerle gördüm :-)) Çok saçma... Tartışmalar saçma...
+1
kesinlikle hayır. çünkü iki ana daldan çapraz ve sentetiklerin programı uyuşmuyor.
üstelik bu fark her çubukta büyür, zamanla 10-100 koşullu dengeli noktaya ve daha fazlasına ulaşabilir
kanıtlamadın
şimdi 18-35 Moskova saati Cuma 8.10.2010
DC'de bir demo açın, siparişleri açın ve bize bir yatırım yapın
bu arada açtığınız demopo miktarına göre her şey siparişler açılmadan hemen önce görünecek
kanıtlamadın
şimdi 18-35 Moskova saati Cuma 8.10.2010
DC'de bir demo açın, siparişleri açın ve bize bir yatırım yapın
bu arada açtığınız demopo miktarına göre her şey siparişler açılmadan hemen önce görünecek
bariz ve gerçek olan bir şeyi neden ispatlasınlar ki?
işte türkiyemin 1 ekim'den bir ekran görüntüsü, pembe çizgi iki ana daldan oluşan sözde çit ve haç ile çakışıyor mu? (senkronizasyon ve puanların maliyeti dikkate alınır!)
Biri üç çift sentetik boru takmayı düşünürse hemen söyleyeceğim, işe yaramaz. üç çiftin spreadleri, sentetiklerin kene salınım aralığını aşıyor.
bariz ve gerçek olan bir şeyi neden ispatlasınlar ki?
işte türkiyemin 1 ekim'den bir ekran görüntüsü, pembe çizgi iki ana daldan oluşan sözde çit ve haç ile çakışıyor mu?
bariz ve gerçek olan bir şeyi neden ispatlasınlar ki?
işte türkiyemin 1 ekim'den bir ekran görüntüsü, pembe çizgi iki ana daldan oluşan sözde çit ve haç ile çakışıyor mu?
Tekrar . Asılsız bir iddiada bulundunuz. Bunu kanıtlamak için sadece açtığınız siparişlerin bir gösterimi uygundur.
Grafikler en azından zaman içinde senkronize değil.
%100 senkronize! cevapsız çubukların varlığı anlamına gelir