olasılık sorunu - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
3. Sonuçlarınız istatistiksel çalışmalarla doğrulanırsa, onları tanımak faydalı olacaktır.
Ne yazık ki, pratik bir değeri olmadığı için onları kaydetmedim. Ama yakın gelecekte hafızamdan birkaç denemeyi tekrarlayacağım ve danışmanla birlikte yayınlayacağım.
Peki, nasıl!? Olumsuz bir sonuç da bir sonuçtur :-) Araştırma doğruysa, ancak pratik fayda sağlamadıysa, o zaman bu başkaları için bir faydadır - "bu yol boşa zaman" ve bizim için çok değerli. Bu yüzden fedakarlığınız takdir edilecektir.
Bağımlılıklara dönersek, "çapraz" ile bir örnek verdim ama ben öyle düşünmüyorum. Bu tamamen bağımsız bir kurs, sadece modern bilgi alışverişi hızı, olası bir fark üzerinde (çünkü kimse onların durgunluğu nedeniyle kaybetmek istemiyor) kazanmanıza izin vermiyor ve tarihsel olarak doların egemenliği gelişti, bu yüzden çift sentetik veya çapraz olarak adlandırıldı. Bu nedenle, bakmadan sadece bir haç değil, aynı zamanda herhangi bir iki çifti de çağrılabilir, bu elbette anlaşılabilir. Ancak aralarındaki açık ilişkiye daha yakından bakmaya değer. Bir rehber olarak, EUR/USD'de ve aynı anda GBP/USD'de arka arkaya 8 özdeş mum bulmanızı öneririm. Böyle bir ilişki düşündünüz mü?
SergNF 23.04.2008 12:35
EURUSD * GOLD * CocaCola * ??? formülünde "bağımlı olaylar" bulmak istiyorsanız, o zaman oynayabilirsiniz, çünkü IMHO, hiçbir "Konsorsiyum" / DC'nin bunları düzleştirmek için zamanı olmaz. ;););););)Bunda bir zorluk yok ama ben düşünmedim tk. Bunda bir gelecek görmüyorum.
Bunda bir zorluk yok ama ben düşünmedim tk. Bunda bir gelecek görmüyorum.
(Perspektif), mum dizisindeki kalıp arayışına kıyasla orantısız olarak daha yüksektir.
Bunda bir zorluk yok ama ben düşünmedim tk. Bunda bir gelecek görmüyorum.
(Perspektif), mum dizisindeki kalıp arayışına kıyasla orantısız olarak daha yüksektir.
"Söz" olarak damgalanmamak için ters sırayla cevap vereceğim:
"Kodlama", hem kod (çift karşılaştırma, vb., vb.) hem de "esneklik" açısından aptalcadır.
iEURUSD = iBarShift("EURUSD",0,CurrTime,true); iGBPUSD = iBarShift("GBPUSD",0,CurrTime,true); CurrTime = CurrTime + Period() * 60; strEURUSD = ""; strGBPUSD = ""; for ( int i = Nbar ; i > 0 ; i -- ) { if ( iClose ( " EURUSD " , 0 , iEURUSD + i ) > iOpen ( " EURUSD " , 0 , iEURUSD + i ) ) strEURUSD = strEURUSD + " 1 " ; else strEURUSD = strEURUSD + " 0 " ; if ( iClose ( " GBPUSD " , 0 , iGBPUSD + i ) > iOpen ( " GBPUSD " , 0 , iGBPUSD + i ) ) strGBPUSD = strGBPUSD + " 1 " ; else strGBPUSD = strGBPUSD + " 0 " ; }Ama bana öyle geliyor ki, bu görev çerçevesinde ... "kırsal için yapacak." Ve bir şey daha - GBPUSD ve EURUSD Nbar'ın açılış saatlerinin çakışmasını "mevcut noktadan" geri kontrol etmedim - sadece mevcut çubukta.
2007 30 dakikalık çubuklar. Toplam (sahip olduğum) 12.216 bar.
- EURUSD için, 8 bar kombinasyonunun karşılaşıldığı maksimum sayı 77 defadır, yani. ~%0.63
Bunlar "01001001", "10010010", "10011001" kombinasyonlarıdır.
- Benzer şekilde GBPUSD için - 84 kez, yani. ~%0.69
Bu "01010100" kombinasyonudur
Onlar. artık ilgilenmiyor. :(
"EUR/USD'de arka arkaya ve aynı anda GBP/USD'de 8 özdeş mum" kombinasyonu. Gerçek aynı değil, çünkü sayısı neredeyse sıfır olacaktır.
"EUR/USD'de ve aynı anda GBP/USD'de" 8 barlık bir kombinasyonla maksimum 10 kez (yani %0.08) karşılaşıldı. ve öyleydi
GBPUSD = 01001001
Neredeyse talep üzerine ("EUR/USD'de arka arkaya ve aynı anda GBP/USD'de 8 özdeş mum."), ancak yılda yalnızca 10 kez. hiçbir sistem/tekrarlanabilirlik vb. hakkında konuşma olamaz. Eğer öyleyse, kontrol etmek için:
Aslında, bu cevaba neden başladım - kişisel olarak - bir dükkan sahibi - " aynı anda " ile ilgilenmiyorum.
En iyi pixster gibi, bir sonraki topun rengini bilmem gerekiyor, yani. "para birimi trenleri" bağlamında - görünüşe göre GBPUSD'yi en az 1 bar sağa kaydırmak.
Evet ve ... Zaten "istatistiklerin sahte bilim olduğunu" yazdım. özellikle "şişman kuyruklar" için ;)
3. Sonuçlarınız istatistiksel çalışmalarla doğrulanırsa, onları tanımak faydalı olacaktır.
Ne yazık ki, pratik bir değeri olmadığı için onları kaydetmedim. Ama yakın gelecekte hafızamdan birkaç denemeyi tekrarlayacağım ve danışmanla birlikte yayınlayacağım.
Peki, nasıl!? Olumsuz bir sonuç da bir sonuçtur :-) Araştırma doğruysa, ancak pratik fayda sağlamadıysa, o zaman bu başkaları için bir faydadır - "bu yol boşa zaman" ve bizim için çok değerli. Bu yüzden fedakarlığınız takdir edilecektir.
Ekte, belirli sayıda beyaz (büyüyen) bir satırda arama yapan ve bunlara karşı/onlara karşı açılan bir Expert Advisor (test sürümü) bulunmaktadır. Bir filtre olarak, bu N çubuklar için fiyatın geçtiği nokta cinsinden toplam mesafe. Elde edilen kar/zarardan bağımsız olarak, bir sonraki çubuğun kapanışında pozisyonu kapatır. Herhangi bir çiftte, herhangi bir TF'de, "fiyatları açarak" modeli çalıştırın. Ayrıca karlı çalışmalardan biri. Daha iyileri vardı ama artık bulamıyorsunuz. Kâr ve işlem sayısı açıkça yetersizdir. İlgilenen herkesi sürebilirsin. Araştırmaya devam ediyoruz.
Aslında, bu cevaba neden başladım - kişisel olarak - bir dükkan sahibi - " aynı anda " ile ilgilenmiyorum.
En iyi pixster gibi , bir sonraki topun rengini bilmem gerekiyor , yani. "para birimi trenleri" bağlamında - görünüşe göre GBPUSD'yi en az 1 bar sağa kaydırmak.
Evet ve ... Zaten "istatistiklerin sahte bilim olduğunu" yazdım. özellikle "şişman kuyruklar" için ;)
Özellikle deneylerden önce kendilerini önerdikleri için bulgulara tamamen katılıyorum.
Bir de olasılık problemim var.
Taleb'in Şans eseri Kandırılmış'ta şu paragrafı var:
Парадокс дня рождения
İstatistiksel olmayan verileri ortaya çıkarma sorununu tanımlamanın en sezgisel yolu, doğum günü paradoksu olarak adlandırılan şeydir, ancak bu gerçekten bir paradoks değil, sadece algısal bir tuhaflıktır. Biriyle tesadüfen tanışırsanız, aynı doğum gününü paylaşma şansınız 365.25'te birdir ve aynı doğum yılında çok daha küçük bir şans vardır. Yani aynı doğum günü, yemek masasında tartışacağınız bir tesadüf olurdu. Şimdi bir odada 23 kişinin olduğu bir duruma bakalım. Aynı doğum gününe sahip iki kişinin olma olasılığı nedir? Yaklaşık %50. Hangi kişilerin aynı doğum gününe sahip olması gerektiğini belirtmediğimiz için, herhangi bir eşleştirmede sorun yok.
Vurgulanan test beni etkiledi ve kontrol etmeye karar verdim.
%69.23 aldım. Şimdi soruyla eziyet çekiyorum - kim yanlış? ;)
"%69"un kasıtlı olarak "yaklaşık %50" olarak değiştirildiğini düşünmüyorum.
Vurgulanan test beni etkiledi ve kontrol etmeye karar verdim.
%69.23 aldım. Şimdi soruyla eziyet çekiyorum - kim yanlış? ;)
"%69"un kasıtlı olarak "yaklaşık %50" olarak değiştirildiğini düşünmüyorum.
Bir yerde bu olur:
23 ile 2'nin kombinasyon sayısı = 23!/2!(23-2)!=22*23/2=253
253/365.25= %69.2676
Sonuç: Taleb okulda başarısız oldu ya da yazar olmak için okudu.
Bir yerde bu olur:
23'e 2'lik kombinasyon sayısı = 23!/2!(23-2)!=22*23/2=253
253/365.25= %69.2676
Sonuç: Taleb okulda başarısız oldu ya da yazar olmak için okudu.
Bu arada sadece 28 kişilik bir şirkette %100 olma olasılığına ulaşılıyor.
Bu arada sadece 28 kişilik bir şirkette %100 olma olasılığına ulaşılıyor.
32 değil mi?