Piyasa durumu - düz mü yoksa trend mi? Ne hakim? - sayfa 14

 
Serg_ASV :
Hepsi için değilse bile çoğu gösterge için aynı şeyi söyleyebilirim - tarihin güzel resimleri bir şeydir ve daire içine alınmış giriş ve çıkış noktaları (bir trendin başlangıcı ve sonu) - ve gerçek ticaret tamamen başka bir şeydir...

Lütfen daha önce yazılanları dikkatlice okuyunuz. (umarım kusur yoktur)

  • Hiçbir gösterge kullanılmaz, ancak tarihsel veriler üzerinde belirtilen koşullar dahilinde bilgi elde etmek için kriterler (koşullar) kullanılır.
  • Bu ticaretle ilgili değil, istatistiklerle ilgili
Uzun zamandır göstergeler hakkında yazmak istiyorum ama çok tembelim. Öncelikle başvuranlarıma göstergelerden bahsederim. Tüccarlardan herhangi biri çizgi şeklinde bir fiyat tablosu kullanarak çalışıyor mu? Tabii ki değil. Ya çubuklar ya da mumlar. Öyleyse neden fiyatların görüntülendiği şekilde HİÇBİR gösterge görüntülenmiyor? Sonuçta, sonunda sadece son konumlarını görüyoruz. Aynı şey, fiyatları sadece kapanışta bir nokta ile gösterseydik. Tüm gösterge yazarlarını, göstergeyi en azından fiyatın uç pozisyonlarına karşılık gelen değerlerle göstermeye zorlamanın zamanı geldi. Pek çok soru ortadan kalkacak ve süper fikirlerin bir dizi göstergeden başka bir kase çorbası yapma arzusu ortadan kalkacaktı.
 
Xadviser :
Excel'e aktarımla benzer bir seçenek elbette memnuniyetle karşılanmaktadır.

Size bir ipucu vereyim: TrendFletAnalysis_2mS tarafından kaydedilen dosyalar doğrudan Excel'de açılır :).


Herhangi bir nedenle bir gösterge yazmak, istatistiklerle çalışmanın en rasyonel yolundan uzaktır. İlk önce bir kalıp bulmak (aynı Excel'de bile verilerle çalışmış olmak) ve ancak daha sonra onu bir gösterge olarak resmileştirmek daha mantıklıdır. Kendi deneyimimden yola çıkarak bunu söylüyorum.


Bu arada, düzenlilikler hakkında. Belirli bir zikzakın sabit sayıda segmentinin kapladığı zaman aralığını artırma eğilimine benden başka biri dikkat etti mi? İlk başta, bunun sunucu tarafından tırnak filtreleme prosedüründeki değişikliklerin bir yansıması olduğunu düşündüm. Ancak, bunun yalnızca küçük bir "adımda" etkilemesi gerektiği görülüyor. Ama işte resim, ZZ ile ilgili verileri 20 ve 100 puanlık eşiklerle gösteriyor. Bu aralıkta, GZ eşiğindeki değişiklik trendi etkilemiyor gibi görünüyor.


Not Aslında, zikzak bölümlerinin ortalama uzunluğunu artırma eğilimi sorusunu zaten gündeme getirdim, ancak bu zikzak için eğilim oldukça güçlü. Ve ikinci nokta - çok çeşitli GZ parametrelerinde eğilimin devam etmesi, pazarın fraktallığa yabancı olmadığı gerçeğinin iyi bir örneğidir.

 
lna01 :

Size bir ipucu vereyim: TrendFletAnalysis_2mS tarafından kaydedilen dosyalar doğrudan Excel'de açılır :).

Tabii ki tahmin ettim, ama yeteneklerimi fazla abartıyorsun :)

Eğitimim gereği mühendis olmama rağmen kendimi daha çok kullanıcı olarak görüyorum. Ancak, Forex (hedge) ile uğraşmak zorunda kaldığı ticaretten piyasaya geldi ve başarılı istatistik uygulamasının sonucu elde edildi. Örneğin, Paretta Kuralı olarak bilinen 20/80 kuralını kullandı. Çeşitli yorumları şöyle: Müşterilerin %20'si gelirin (gelirin) %80'ini verir, çabaların %20'si sonucun %80'ini verir, vb. Kural işe yaradı (kesinlikle tam orantı ile değil ama ona yakın). Uygulayarak karlılığı ikiye katlamak mümkün oldu. Bu kuralın piyasa için de geçerli olduğundan eminim. (biraz dalgın :))

Herhangi bir nedenle bir gösterge yazmak, istatistiklerle çalışmanın en rasyonel yolundan uzaktır. İlk önce bir kalıp bulmak (aynı Excel'de bile verilerle çalışmış olmak) ve ancak daha sonra onu bir gösterge olarak resmileştirmek daha mantıklıdır. Kendi deneyimimden yola çıkarak bunu söylüyorum.

tabiki katılıyorum ama

  1. Ben daha görselim. Ve resimler (anlaşılabilir) bana açıklamadan daha fazlasını anlatıyor. Bu konuda düşüncelerin uzaktan sunumunda zorluk yaşıyorum, çizimlerde anlatmak benim için daha kolay.
  2. Tüm fikirler, analiz için aynı yöne bakmanın bir sonucu olarak, çizelgelerin görsel olarak gözlemlenmesinden doğdu.
  3. Bir gösterge olarak, ayrıca başlangıçta onu bir sinyal olarak kullanma düşünceleri olduğu için.

Bu arada, düzenlilikler hakkında. Belirli bir zikzakın sabit sayıda segmentinin kapladığı zaman aralığını artırma eğilimine benden başka biri dikkat etti mi? İlk başta, bunun sunucu tarafından tırnak filtreleme prosedüründeki değişikliklerin bir yansıması olduğunu düşündüm. Ancak, bunun yalnızca küçük bir "adımda" etkilemesi gerektiği görülüyor. Ama işte bir resim, 3Z'deki verileri 20 ve 100 puanlık eşiklerle gösteriyor. Bu aralıkta, GZ eşiğindeki bir değişiklik trendi etkilemiyor gibi görünüyor.

Henüz vaktimiz olmadı :) Her şeyi düzgün bir şekilde incelemek ve karşılaştırmak için yeterli puanım olmadığını söyledim.

Bir isme karar verelim. ZigZag ile karıştırmamak için yeni gösterge - TFS (trend-düz segmentler) olarak adlandırmayı öneriyorum. (başka seçenekler sunabilirsiniz)

Trend ile, evet .... bazı düşünceler olmasına rağmen, ancak sunduğunuz verilere dayanarak hala çözmeniz gerekiyor (.... ama bu zikzak için trend çok güçlü. Ve ikinci nokta yani trend geniş bir aralıkta devam edecek...) bu yüzden dışarı çıkıyorlar. Ancak elde edilen sonuçların doğruluğuna bir kez daha ikna olmak ve sadece EUR/USD'yi değerlendirmek istemiyorum.

Not Aslında, zikzak bölümlerinin ortalama uzunluğunu artırma eğilimi sorusunu zaten gündeme getirdim, ancak bu zikzak için eğilim oldukça güçlü. Ve ikinci nokta - çok çeşitli GZ parametrelerinde eğilimin devam etmesi, pazarın fraktallığa yabancı olmadığı gerçeğinin iyi bir örneğidir.

İşte buradayım, çalıyorum, çalıyorum :) Bu konuyu okumaya başladım ama bana öyle geldi ki insanlar ormanın derinliklerine inmiş ve ben sizin gönderilerinize ulaşamadım, tekrar okumam gerekiyor. Eh, ölçümlerinizin sonuçları elbette çok ilginç. (Onlardan bahsetmiştim) Mümkünse lütfen cevaplayın

  • Hangi hedefler belirlendi ve bu hedeflere ulaşıldı?
  • beklentiler karşılandı mı?
  • herhangi bir karara, düşünceye vb. yol açtı mı?
  • hangi parametreler ölçüldü? hangi parametrelerle ZZ?
  • Ayrıca ".... ZZ'niz için ZigZag segmentlerinin süresinin bir grafiğini oluşturdunuz"dan da bahsettiniz. Senin için ne anlama geliyor? Onu özel veya diğerlerinden farklı kılan nedir?
 
Xadviser :
lna01 :

Size bir ipucu vereyim: TrendFletAnalysis_2mS tarafından kaydedilen dosyalar doğrudan Excel'de açılır :).

Tabii ki tahmin ettim, ama yeteneklerimi fazla abartıyorsun :)

Kendi başıma verilerle çalışmadan piyasa istatistikleriyle ciddi şekilde ilgilenmekten korkuyorum ve dahası, yalnızca iyi niyetli programcılara güvenmek işe yaramayacak.

tabiki katılıyorum ama

  1. Ben daha görselim. Ve resimler (anlaşılabilir) bana açıklamadan daha fazlasını anlatıyor. .
Görselleştirme açısından, MT yalnızca zaman serilerine odaklanır. Özel bir program, çok daha çeşitli resimler oluşturmanıza olanak tanır :).

Bir isme karar verelim. ZigZag ile karıştırmamak için yeni gösterge - TFS (trend-düz segmentler) olarak adlandırmayı öneriyorum. (başka seçenekler sunabilirsiniz)

Evet, en azından yükleyeceğiz ... :). Üstelik bu bir ZZ değil, sadece bir ZZ'ye dayanıyor.

Trend ile, evet .... bazı düşünceler olmasına rağmen, ancak sunduğunuz verilere dayanarak hala çözmeniz gerekiyor (.... ama bu zikzak için eğilim çok güçlü. Ve ikinci nokta yani trend geniş bir aralıkta devam edecek...) bu yüzden dışarı çıkıyorlar. Ancak elde edilen sonuçların doğruluğuna bir kez daha ikna olmak ve sadece EUR/USD'yi değerlendirmemek istiyorum.

Düşünceler en ilginç olanlardır. Bu arada, çiğ - olabilirler... uh... daha besleyici :)
Mümkünse lütfen cevap verin...
Bu etki için herhangi bir hedef belirlenmedi. Belirli bir zikzakın mülkü olduğu ortaya çıkarsa, zikzaktan vazgeçilmesi gerekir. Ama bu, piyasanın malı gibi ve ben bundan henüz bir faydasını, zararını görmüyorum. Hâlâ zikzaklarım hakkında toplum içinde konuşmak istemiyorum, ancak deneyimlerin gösterdiği gibi, kısacası işe yaramıyor.
 
lna01 :

Kendi başıma verilerle çalışmadan piyasa istatistikleriyle ciddi şekilde ilgilenmekten korkuyorum ve dahası, yalnızca iyi niyetli programcılara güvenmek işe yaramayacak.

Evet, incelenmesi gerekiyor gibi görünüyor. Bir kez yapılması gerekiyor gibi görünse de (bu düşünce eğlenceliydi), ancak bu pek mümkün değil.

Görselleştirme açısından, MT yalnızca zaman serilerine odaklanır. Özel bir program, çok daha çeşitli resimler oluşturmanıza olanak tanır :).

Öğrenmek için hangisini önerirsiniz? Veya Excel'e veri yükleyebiliyorsanız, oraya resim (şema) çizebilir misiniz? Bu arada, bu nasıl yapılabilir ( TrendFletAnalysis_2mS tarafından kaydedilen dosyalar doğrudan Excel'de açılır)? Zorlaştırmıyorsa...

Düşünceler en ilginç olanlardır. Bu arada, çiğ - olabilirler... uh... daha besleyici :)

İşte en lezzetlisi :)

Belli (oldukça geniş) bir aralıkta bir trendimiz olduğundan, yani. farklı kanal genişlikleri ile mümkündür

  1. birden fazla olmayan aralığa sahip birkaç bağımsız Uzman Danışman çalıştırın (örneğin, 25, 55, 130 veya 30, 50, 70 veya bu kombinasyonlar gibi) ve birlikte nasıl çalıştıklarını görün. Çünkü İstatistiksel olarak konuşursak, her şeyi artıya çekerler (Euro'dan ve kanalın çöküşünden bahsediyoruz), o zaman birlikte çalışırken, bir Uzmanın çalışmasına kıyasla düşüşü azaltması gereken zıt yönlü kombinasyonlar olacaktır. Danışman.
  2. trendi başka bir şekilde güçlendirin.
  • aynı kanalları kullanıyor, ancak zaten eski olanın önceliğine göre alt kanalla (daha küçük aralık) "birlikte oynuyor". onlar. küçüğü sadece yaşlı tarafından belirtilen yönde açın.
  • ya da tam tersi, üst kanal içindeki hareketi düz olarak değerlendirerek, daha genç olanlarda zaten sınırlardan içeriye doğru açılır.
  • kriter tarafından belirtilen yönde pozisyonları artırmak için herhangi bir (optimal olanı hala düşünülmesi gereken) algoritmayı kullanmak.

UV.Composter göstergeyi tamamladığında her şey daha net bir şekilde görülecektir. Şekillerde daha net değerlendirmek ve tasvir etmek mümkün olacaktır. Şimdilik, bu sadece bir spekülasyon. Bunlar, alınan verilerle bağlantılı olarak ortaya çıkan çok ham düşüncelerdir. Ama aynı zamanda daha az "ham" var :)

Ayrıca önemli verileri sadece dağılımı değil, aynı zamanda dizilerin kombinasyonlarını da dikkate alıyorum. Örneğin, bir yükseliş trendinden düşüş trendine geçişler. Düz ve düz olmayan geçişlerin oranı nedir, vb. Bu verilerle ilgili olarak, ticaret koşullarını ayarlamak mümkün olacaktır.

Bu etki için herhangi bir hedef belirlenmedi. Belirli bir zikzakın mülkü olduğu ortaya çıkarsa, zikzaktan vazgeçilmesi gerekir. Ama bu, piyasanın malı gibi ve ben bundan henüz bir faydasını, zararını görmüyorum. Hala zikzaklarımdan bahsetmek istemiyorum ama deneyimlerin gösterdiği gibi kısa ve işe yaramıyor..

Ve bunun ne zararı var?

 
Xadviser :

Öğrenmek için hangisini önerirsiniz? Veya Excel'e veri yükleyebiliyorsanız, oraya resim (şema) çizebilir misiniz? Bu arada, bu nasıl yapılabilir ( TrendFletAnalysis_2mS tarafından kaydedilen dosyalar doğrudan Excel'de açılır)? Zorlaştırmıyorsa...

matlab kullanıyorum. Birçoğu matkad'ı tercih ediyor. Excel de popüler görünüyor. Dosyalar aynı adı taşıyan "Dosya" menü öğesi kullanılarak açılır, yalnızca hücre biçimi "sayı" olarak ayarlanmalıdır. Ama genel olarak, bu tür sorular bu forum için değil, ya kendi başınıza ya da bir öğretmenle ihtiyacınız var.

Düşünceler en ilginç olanlardır. Bu arada, çiğ - olabilirler... uh... daha besleyici :)

İşte en lezzetlisi :)

...
Eh, bu aşamada, böyle bir şeyin akla gelmesi gerekirdi. Muhtemelen dürüstçe çalışmaktan başka bir yol yoktur ve yok :)

Ve bunun ne zararı var?

Zarar, dağılımların bulaşmasıdır
 
lna01 писал (а): Ama genel olarak, bu tür sorular bu forum için değil, ya kendi başınıza ya da bir öğretmenle ihtiyacınız var.

Artık çocukça sorularla rahatsız etmek yok

Eh, bu aşamada, böyle bir şey akla gelmeliydi. Muhtemelen dürüstçe çalışmaktan başka bir yol yoktur ve yok :)

Listeye bu yönde bir ham düşünce daha eklendi

  • aynı kanalları kullanıyor, ancak zaten eski olanın önceliğine göre alt kanalla (daha küçük aralık) "birlikte oynuyor". onlar. küçüğü sadece yaşlı tarafından belirtilen yönde açın.
  • ya da tam tersi, üst kanal içindeki hareketi düz olarak değerlendirerek, daha genç olanlarda sınırlardan içeriye doğru açın.
  • kriter tarafından belirtilen yönde pozisyonları artırmak için herhangi bir (optimal olanı hala düşünülmesi gereken) algoritmayı kullanmak.
  • aynı eğilime sahip ilgisiz çiftler üzerinde çalıştırın (ilgisiz - çiftler halinde özdeş değerler (isimler) olmayanlar).

Daha önce aklıma bir başkası geldi ama bu yolun nereye çıktığını görmelisin. deneyimleyecek misin?

Linkini verdiğin konuyu okuyorum. Benzer bir şeyden bahsettiğimiz hissine kapılıyorsunuz, ancak insanlar diğer taraftan geldi ve bu çok zor (burada https://forum.mql4.com/en/9358/page12 ve birkaç sayfa önce, 'ilgileniyor).

 
Xadviser писал (а): gereksiz (tematik yazışmaları değil) kaldırmayı öneriyorum

Bunu benim için durdur! Burada bir grup ileri düzey insan dudaklarını oynatarak konuya girmeye çalışıyor ve siz onu siliyorsunuz!

Kimse yazmazsa, kimse okumaz mı sanıyorsun?

 
granit77 :
Xadviser şunu yazdı: Dallardan gereksiz (tematik yazışmaları değil) kaldırmayı öneriyorum

Bunu benim için durdur! Burada bir grup ileri düzey insan dudaklarını oynatarak konuya girmeye çalışıyor ve siz onu siliyorsunuz!

Kimse yazmazsa, kimse okumaz mı sanıyorsun?

Aydınlattığınız için teşekkürler :-) Sadece Composter ve Candide için ilginç (ve hatta o zaman şüpheli) olduğunu düşündüm. Ama merak etmeyin, sadece konuyla ilgisi olmayan gönderileri sileceğim (ve bunu da :-))


2 Prival 47. (4. fakülte en iyisi!), son sayı 1992 Bizim insanımız her yerde.
 
Xadviser :

Listeye bu yönde bir ham düşünce daha eklendi

  • aynı kanalları kullanıyor, ancak zaten eski olanın önceliğine göre alt kanalla (daha küçük aralık) "birlikte oynuyor". onlar. küçüğü sadece yaşlı tarafından belirtilen yönde açın.
  • ya da tam tersi, üst kanal içindeki hareketi düz olarak değerlendirerek, daha genç olanlarda sınırlardan içeriye doğru açın.
  • kriter tarafından belirtilen yönde pozisyonları artırmak için herhangi bir (optimal olanı hala düşünülmesi gereken) algoritmayı kullanmak.
Ve seçimlerindeki keyfilikten nasıl kurtulacak? Diyelim ki daha küçüğü, örneğin 20, 30, 50 vb. bir genişliğe sahip olabilir. puan, kıdemli 100,121, 150, vb. Şimdiye kadar, bu yaklaşımda, daha yüksek-alt kanalların parametrelerini belirlemenize izin veren herhangi bir kriter görmüyorum.
  • aynı eğilime sahip ilgisiz çiftler üzerinde çalıştırın (ilgisiz - çiftler halinde özdeş değerler (isimler) olmayanlar).
Neler yapabileceğini detaylandırabilir misin?

Daha önce aklıma bir başkası geldi ama bu yolun nereye çıktığını görmen gerek. deneyimleyecek misin?

Her türlü veriden bir deniz oluşturmak ve içinde boğulmak çok kolaydır.

Linkini verdiğin konuyu okuyorum. Benzer bir şeyden bahsettiğimiz hissine kapılıyorsunuz, ancak insanlar diğer taraftan geldi ve bu çok zor (burada https://forum.mql4.com/en/9358/page12 ve birkaç sayfa önce, 'ilgileniyor).

Muhtemelen herhangi bir yaklaşım nihayetinde bir koparma ve / veya geri tepme oyununa indirgenebilir, bu anlamda bu forumda her şey benzer. Bu dalla, muhtemelen diğer biçimsel analojiler uygundur, ancak şeytan, bildiğiniz gibi, ayrıntılardadır. Karmaşıklıklara gelince - bu insanlar, o dalın ortaya çıkmasından çok daha önce piyasaya girmeye başladılar. Yaklaşımınızı oldukça uzun bir süre inceledikten sonra, bu konuda da oldukça akıllı olacaksınız :). Bu arada, özel terimlerin gerçek amacının, düşüncelerin anlaşılmasını karmaşıklaştırmak değil, basitleştirmek olduğunu anlamak önemlidir.
Neden: