Uyarlanabilir dijital filtreler - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kendimi biraz ifade etmedim. Eğer dönüşler ayrık bir seri +-1 pip ise, o zaman daha kesin olarak, filtre çıktısı bir tahmin verir, yani. pip kesirleri ile sonuçlanır.
Yani, giriş sinyalini tam olarak orijinaliyle neredeyse çakışacak şekilde tanımlamayı başardınız mı?
Kendimi biraz ifade etmedim. Eğer dönüşler ayrık bir seri +-1 pip ise, o zaman daha kesin olarak, filtre çıktısı bir tahmin verir, yani. pip kesirleri ile sonuçlanır.
Yani, giriş sinyalini tam olarak orijinaliyle neredeyse çakışacak şekilde tanımlamayı başardınız mı?
Orijinali bilmek :-), o zaman bir şey iddia etmek mümkün olurdu. Bu bir doğrulama sorusudur. Ve nasıl doğru kontrol edeceğimi bilmiyorum. 2 model alalım. Birincisi, kabul edilebilir bir Wiener sürecidir. İkinci modelim. Kimin modelinin daha iyi (daha yeterli) olduğunu nasıl öğrenebilirim. Zaten matematiğe işkence ettim, susar, bilmiyorum der. Kuzey rüzgarı tavsiye edebilir misiniz? En azından yeterliliği kontrol etmek için okunacak bir kitap, tercihen resimlerle (bu daha net olurdu). Yıkımla ilgili bir şey söyledin, belki bir çeşit kontrol vardır.
Tamam, velet. İsterseniz bundan önce birkaç sayı da kullanabilirsiniz, yani. fiyat geçmişi :)
Sadece komisyoncu tarafından verilen teklifi "doğru" (standart, ideal) olarak adlandırmak doğru değildir.
Bir para biriminin reel döviz kurunun diğer bir para biriminin reel döviz kuruna olan reel oranını standart olarak kabul etmek doğrudur.
4 ondalık basamağa yuvarlama, filtreleme, yapay değişiklik ve diğer "engeller" ile değil, gerçek fiyat.
Ve komisyoncunun bir sonraki başarısını (filtreyi değiştirme, durakları takip etme vb.) değil, gerçek oranı değiştirmeyi tahmin etmeye çalışmalısınız.
Ve komisyoncu, ne derse desin, ona gelecektir. Er ya da geç, ama gelecek.
Evet, Andrew , haklısın. Ancak şimdi, belki Bernanke dışında kimse gerçek gidişatı bilmiyor (ve pek olası değil). FA'nın vahşi doğasına hiç tırmanmak istemiyorum ve bu nedenle sahip olduğum tek şey bu DC'den alıntılar. Yaptığımız şey bu, DC'mizin hilelerini tahmin ediyoruz ... Ve ne, değil mi?
Eh, elbette gelecek, nereye gidecek. Sadece bu bilgi spekülatörü değil yatırımcıyı ilgilendirir.
Yaptığımız şey bu, DC'mizin hilelerini tahmin ediyoruz. .. Ve ne, değil mi?
Eh, elbette gelecek, nereye gidecek. Sadece bu bilgi spekülatörü değil yatırımcıyı ilgilendirir.
Evet, burada biraz kendimi kaptırdım. Sonsal olasılık kavramı vardır. Ne de olsa alıntıların, özellikle de geçmiştekilerin tesadüfi olmadığını vurgulamak isterim, ancak beceriksizce formüle ettim.
Bu yüzden, düşüncelerin saflığı için hiçbir şikayetim yok.
Ve komisyoncunun bir sonraki başarısını (filtreyi değiştirme, durakları takip etme vb.) değil, gerçek oranı değiştirmeyi tahmin etmeye çalışmalısınız.
Ve komisyoncu, ne derse desin, ona gelecektir. Er ya da geç, ama gelecek.
Herkese sırlarımı anlatmaktan vazgeç! :)
Evet, Andrew , haklısın. Ancak şimdi, Bernanke dışında kimse gerçek gidişatı bilmiyor (ve pek olası değil). FA'nın vahşi doğasına hiç tırmanmak istemiyorum ve bu nedenle sahip olduğum tek şey bu DC'den alıntılar. Yaptığımız şey bu, DC'mizin hilelerini tahmin ediyoruz ... Ve ne, değil mi?
Eh, elbette gelecek, nereye gidecek. Sadece bu bilgi spekülatörü değil yatırımcıyı ilgilendirir.
Fiyatın nereye gittiği önemli. Pratikte, basit stratejiler yardımıyla kazanabilirsiniz, ancak pratikte kura oynayarak ve bir jetonla piyasaya girerek kazanabilirsiniz.
Kendimi biraz ifade etmedim. Eğer dönüşler ayrık bir seri +-1 pip ise, o zaman daha kesin olarak, filtre çıktısı bir tahmin verir, yani. pip kesirleri ile sonuçlanır.
Yani, giriş sinyalini tam olarak orijinaliyle neredeyse çakışacak şekilde tanımlamayı başardınız mı?
Orijinali bilmek :-), o zaman bir şey iddia etmek mümkün olurdu. Bu bir doğrulama sorusudur. Ve nasıl doğru kontrol edeceğimi bilmiyorum. 2 model alalım. Birincisi, kabul edilebilir bir Wiener sürecidir. İkinci modelim. Kimin modelinin daha iyi (daha yeterli) olduğunu nasıl öğrenebilirim. Zaten matematiğe işkence ettim, susar, bilmiyorum der. Kuzey rüzgarı tavsiye edebilir misiniz? En azından yeterliliği kontrol etmek için okunacak bir kitap, tercihen resimlerle (bu daha net olurdu). Yıkımla ilgili bir şey söyledin, belki bir çeşit kontrol vardır.
Matematiğin bu soruya doğrudan bir cevabı yoktur. En azından ben bulamadım, böyle bir ortamda. Bu, başkalarının deneyemeyeceği ve belki de daha şanslı olacakları anlamına gelmez. Tabii ki yeterlilik değerlendirme yöntemleri var ama fiyatlara uygun değil. Tek kriter düzenli kârdır.
Prival , işte size resimlerle başka bir örnek. DC'lerden birinin alıntılarına bakın:
Ancak burada, çizim grafiklerle "kirlenmiş", ancak yine de bunun ne kadar rezalet olduğunu görebilirsiniz. Ve işte yaklaşık aynı dönem için başka bir (saygın) DC'den alıntılar:
Grafiklerin sağ tarafında - yaklaşık aynı zamanda. Şimdi söyle bana: Alıntılardaki bu kadar farkla hangi güven aralıklarından bahsedebiliriz?! "İyi" DC'yi hangi kritere göre seçeceksiniz?
Not Benim hesaba katmadığım bir zaman kayması olması oldukça olası, ancak üstteki resmin eksiksiz bir güvenli kabloyu gösterdiği zaten açık.