Uyarlanabilir dijital filtreler - sayfa 16

 
NorthernWind писал (а) >>

Kalman filtresini duymuştum ama hiç ayrıntılı olarak ele almamıştım. İstatistiksel anlamda optimal gibi görünüyor, bu da elbette biraz iyimserliğe ilham veriyor, diğer yandan - kaç tanesi zaten oldu, piyasada çalışmayan diğer bilim alanlarından harika teknolojiler. izlemek gerek

NorthernWind ilgilenirse Kalman'a cüzi bir ücret karşılığında teklif verebilirim, http://www.myfolder.nm.ru/kalman.htm

 

Garfish , Kalman'ın kimlerle ilgilendiğini de önerebilirim. Bunlar Prival , Neutron , grasn , lna01'dir . Hepsinin adını vermediğime eminim ama bu adamlar kesinlikle ilk 10'da. ben yokum çünkü Şu an için JMA bana da uyacak, bu da görünüşe göre sizin çizdiğiniz Kalman'dan daha iyi. Acaba hala pek saygıdeğer olmayan Dzhurik'i geride bırakacak olan saygıdeğer Kalman'ı bekleyecek miyim?

 
Mathemat писал (а) >> Merak ediyorum, hala pek saygıdeğer olmayan Dzhurik'i geride bırakan saygıdeğer Kalman'ı bekleyecek miyim?

İşte gerçek Yurik ile bir karşılaştırma. Ve sitede, SkA_JMA - kendi kendine yapılan Yurik ile bir karşılaştırma, gerçek Yurik'e yakın bile olsa hiçbir şeye sahip değil.

 
Mathemat писал (а) >>

Garfish , Kalman'ın kimlerle ilgilendiğini de önerebilirim. Bunlar Prival , Neutron , grasn , lna01'dir . Hepsinin adını vermediğime eminim ama bu adamlar kesinlikle ilk 10'da. ben yokum çünkü Şu an için JMA bana da uyacak, bu da görünüşe göre sizin çizdiğiniz Kalman'dan daha iyi. Acaba hala pek saygıdeğer olmayan Dzhurik'i geride bırakacak olan saygıdeğer Kalman'ı bekleyecek miyim?

Mathemat müşteriler için teşekkürler.

LeoV satın aldığınız için tekrar teşekkürler, grafikte sıfır dereceli bir kayan pencere tahmininiz var, daha yüksek dereceli bir filtrelemeden tekrarlayan bir şekilde bir tahmin koyarsanız, sonuç KFRP(KFRF())'den çok daha iyi olacaktır: )

 
Garfish писал (а) >> Mathemat müşteriler için teşekkürler.

Rica ederim. Ama satın almayacaklar...

sonuç KFRP(KFRF())'den çok daha iyi olacaktır :)

Bana sonucu göster, ha?

 
Mathemat писал (а) >> Sonucu göster, ha?

Burada. Ama kötü demek istemiyorum. Sadece sonuç olarak. Kullanmayı bilmek gerek......

 
Garfish писал (а) >>

Mathemat müşteriler için teşekkürler.

LeoV satın aldığınız için tekrar teşekkürler, grafikte sıfır dereceli bir kayan pencere tahmininiz var, daha yüksek dereceli bir filtrelemeden tekrarlayan bir şekilde bir tahmin koyarsanız, sonuç KFRP(KFRF())'den çok daha iyi olacaktır: )

Benim için zevkti. Kayar bir pencere ile bence daha iyi ......

 
Mathemat писал (а) >>

Rica ederim. Ama satın almayacaklar...

Bana sonucu göster, ha?

böyle bir şey, kırmızı çizgi, bence, verilere daha da yaklaşıyor, ancak Kalman'daki ortalama pencerenin boyutu toplamda aynı 4 + 11 ve basında 15, aslında bu bir değil ortalama penceresi, Kalman'da hafızanın boyutudur, anlamı farklıdır, 100'lük bir hafıza derinliği ile yüksek mertebelerde filtreleme yokluğunu elde etmek mümkündür.

birisi bir şey arıyor olsa da, birinin filtrenin daha düzgün olmasına, birinin verilere daha doğru bir şekilde yaklaşması gerekiyor.

yüksek siparişlerde, harmonik bileşenler dönüşlerde filtrede aşımlar ve yumuşak zayıflamalar şeklinde görünür. oval daire içine alınmış

 
Merak ediyorum, Korey ne diyecekti? farklılaşmaya benzer bir şey, dolayısıyla daire içine alınmış oval.
 
Mathemat писал (а) >>

Garfish , Kalman'ın kimlerle ilgilendiğini de önerebilirim. Bunlar Prival , Neutron , grasn , lna01'dir . Hepsinin adını vermediğime eminim ama bu adamlar kesinlikle ilk 10'da. ben yokum çünkü Şu an için JMA bana da uyacak, bu da görünüşe göre sizin çizdiğiniz Kalman'dan daha iyi. Acaba hala pek saygıdeğer olmayan Dzhurik'i geride bırakacak olan saygıdeğer Kalman'ı bekleyecek miyim?

Programcılardan biri özgürse, Kalman'daki deneyimini paylaşmaya hazırdır (İhmo, başlıktaki yumuşak işaret gereksizdir). Matkad'da çalışıyor

Garfish öneri için teşekkürler , ancak bunu kendim yapmak benim için daha ilginç, bazı sonuçlar çok cesaret verici.

Neden: