Zigzag göstergesi ve sinir ağları - sayfa 4

Yeni yorum
 
eugenk :
SK , buna %100 katılıyorum. Genel olarak, zikzak izlemek genellikle Elliot dalgalarının hayranları tarafından kullanılır. Ve bu teoriye, çok hafif söylemek gerekirse, oldukça ihtiyatlıyım. Ancak, veri sıkıştırmada zikzak eşit değildir. Bunu da kabul etmeniz gerektiğini düşünüyorum.


Buğdayı samandan ayırmamız gerektiğini düşünüyorum.

Elliot dalgaları bir şeydir. İyi de kötü de.. Öyle diyor, başkası yok diyor. Örneğin, yalnızca eğilim hakkında konuşmamız gerektiğine inanmaya meyilliyim, ancak zorunlu mevcudiyeti gerektirmemeliyiz. Bu daha çok bir inanç meselesi veya daha çok (daha kesin olarak) bir istatistik meselesi.

Zigzag, piyasanın bazı özelliklerinin grafiksel temsilinin bir yoludur. Tanıma hakkında konuşursak, ZigZag istenen özelliği %100 doğrulukla, yani geçmişte belirli bir boyuttaki (yanlışlıkla fraktal olarak adlandırılan) bir ekstremum dizisinin varlığını gösterebilir. Mesele şu ki, ZigZag işleminin bir sonucu olarak elde edilen veri seti, orijinal alıntı setini hiçbir şekilde iyileştirmez, ancak ona iki dezavantaj sağlar - kabalaşma ve gecikme.

Üstelik!
Bu "sıkıştırma" - ne olduğunu bilmiyorum. Ortalamadan bahsediyorsak, o zaman uzun süredir farklı MA'lar var. Ve Zizag o kadar spesifik ki.. Bir yandan "gürültüyü" yumuşatıyormuş gibi doğrusal bir açısal iz bırakırken, diğer yandan ekstremumlarını tek mumların iniş ve çıkışları üzerine inşa ediyor, ancak mum almıyor. komşu mumlar dikkate alınır.

Bence, ZigZag'ın tek belirgin özelliği var - aşırılıkların görünürlüğü. Resmin geçmiş tarihle ilgili olduğunun ve tahmin için uygun olmadığının farkında olmayan yeni basılmış tüccarları yanıltan işte bu netliktir. Sırf bunu anlamak için kesinlikle onlarca forumda ZigZag'ı uzun süre ertelemek, tecrübenizi son derece vahşi bir şekilde - uygulayarak ve gözlemleyerek kazanmak gerekir. Bununla birlikte, zamanımızda daha etkili davranabilirsiniz - bir veya iki saat düşünün ve neyin ne olduğunu anlayın, bu süreç için aylar veya yıllar harcamayın.

 
SK. писал (а):

Elliot dalgaları bir şeydir. İyi de kötü de.. Öyle diyor, başkası yok diyor. Örneğin, yalnızca eğilim hakkında konuşmamız gerektiğine inanmaya meyilliyim, ancak zorunlu mevcudiyeti gerektirmemeliyiz. Bu daha çok bir inanç meselesi veya daha çok (daha kesin olarak) bir istatistik meselesi.

Zigzag, piyasanın bazı özelliklerinin grafiksel temsilinin bir yoludur. Tanıma hakkında konuşursak, ZigZag istenen özelliği %100 doğrulukla, yani geçmişte belirli bir boyuttaki (yanlışlıkla fraktal olarak adlandırılan) bir ekstremum dizisinin varlığını gösterebilir. Mesele şu ki, ZigZag işleminin bir sonucu olarak elde edilen veri seti, orijinal alıntı setini hiçbir şekilde iyileştirmez, ancak ona iki dezavantaj sağlar - kabalaşma ve gecikme.

Üstelik!
Bu "sıkıştırma" - ne olduğunu bilmiyorum. Ortalamadan bahsediyorsak, o zaman uzun süredir farklı MA'lar var. Ve Zizag o kadar spesifik ki.. Bir yandan "gürültüyü" yumuşatıyormuş gibi doğrusal bir açısal iz bırakırken, diğer yandan ekstremumlarını tek mumların iniş ve çıkışları üzerine inşa ediyor, ancak mum almıyor. komşu mumlar dikkate alınır.

Bence, ZigZag'ın tek belirgin özelliği var - aşırılıkların görünürlüğü. Resmin geçmiş tarihle ilgili olduğunun ve tahmin için uygun olmadığının farkında olmayan yeni basılmış tüccarları yanıltan işte bu netliktir. Sırf bunu anlamak için kesinlikle onlarca forumda ZigZag'ı uzun süre ertelemek, tecrübenizi son derece vahşi bir şekilde - uygulayarak ve gözlemleyerek kazanmak gerekir. Yine de, zamanımızda daha etkili davranabilirsiniz - bir veya iki saat düşünün ve neyin ne olduğunu anlayın, bu süreç için aylar veya yıllar harcamayın.


ZigZag'ın ne kadar kusuru olursa olsun, şüphesiz bir avantajı vardır: ZigZag herhangi bir sayı dizisi için oluşturulabilir. Bunu yapmak için sadece bir sayı sormak yeterlidir - hassasiyeti. Sonuç, zayıf şekilde biçimlendirilmiş iki Forex kavramını - trend ve düz - çok açık bir şekilde temsil eden ilginç bir grafiktir. Bu grafiğe dayanarak, "dalga" kavramına çok özel bir anlam verilebilir. Bu nedenle, dalgaların olduğuna ikna olmak için kesinlikle Eliot olmak gerekmez. Ve Elliott'un vicdanı, fiyat hareketinin dalga doğası fikri değil, sadece 5-3 tipindeki belirli kalıpların seçimidir. Modern MT4 araçlarıyla, MQL4'e sahip olan herkes, istatistiksel resmi görmek ve Elliott yapılarının piyasaya gerçekten nasıl hükmettiğini anlamak için basit bir komut dosyası yazabilir ( eugenk'in yazdığı gibi). Nedense EWT destekçileri bunu yapmıyor. Belki inancından şüphe etme korkusuyla? :-))

Ve tahmin için uygunluk ile ilgili olarak bir sorum var. Ve sizce Forex'te tahmin yapmak için uygun olan nedir? Orijinal seri - fiyat - tanım gereği tahmin edilemez ise, ondan türetilen tüm araçlar hakkında ne söylenebilir?

 
Yurixx :

Ve tahmin için uygunluk ile ilgili olarak bir sorum var. Ve sizce Forex'te tahmin yapmak için uygun olan nedir? Orijinal seri - fiyat - tanım gereği tahmin edilemez ise, ondan türetilen tüm araçlar hakkında ne söylenebilir?

Orijinal dizinin tahmin edilemez olduğuna katılmıyorum.

Resmi olarak cevap vererek, belki de tek bir aracın uygun olmadığını söyleyebiliriz. Genel olarak soruyu bu şekilde sormanın tamamen doğru olmadığını düşünüyorum. Bu araçlarla ilgili değil. Sadece bazı matematiksel özellikleri yansıtırlar.

Tahmin için, piyasayı karakterize eden parametreleri bulmak ve bunlardan yararlanmak gerekir. Örneğin, tekrarlanabilirlik, döngüsellik, periyodiklik, fraktallar. Yani piyasanın şu ya da bu şekilde tabi olduğu bağımlılıkları tespit etmek gerekiyor. Ve bu başarılı olduğunda, stratejiyi program koduna uygulama aşamasında, bir veya başka bir araç veya bunların bir kombinasyonunu kullanabilirsiniz ve mutlaka standart araçlardan değil. Piyasayı yöneten tüm yasalar basit araçlarla tanımlanmaz.

 
Yurixx , dalgaların olduğu, büyük dalgaların küçük dalgalardan oluştuğu gerçeği, vb., bu sadece fonksiyonların serilere açılımının bir teorisidir. Elliot burada yeni bir şey söylemedi. Fourier serilerini bilen herkes için bu açıktır. Bununla birlikte, Elliot dalga desenleri zaman içinde lokalize olduğu için dalgacık ayrışmasını aklında tutmuştur. Tüm bunlarla ilgili yanlış anlamalar, ilk olarak, aynı modellerin evrenselliği varsayıldığında ve ikinci olarak, 5-3 yasasının tanıtılması ve Fibonacci dizisine yol açmasıyla başlar. Birincisi makul. Aslında, dakika çizelgesi dışındaki tüm çizelgeler o kadar benzer görünüyor ki gözle neredeyse ayırt edilemezler. Her ne kadar teoride de bir şekilde haklı gösterilmelidir. Ancak yasa 5-3, bu tamamen anlaşılmaz bir şey. Neden 4-2 değil de 7-5 sorulmuyor??? Görünüşe göre Elliot altın oran ve Fibonacci sayılarını biliyor ve kombinasyon yasasında bu tür dalgaları bilinçli olarak seçiyordu. Bu yüzden buna inanmıyorum, çünkü nereden geldiği hiç açıklanmıyor. Aynı zamanda, bazı kalıpların var olması çok olasıdır. Büyük olasılıkla çok açık değildirler ve zamanla değişirler. Onları aramak aile bütçesi için çok ilginç ve faydalı olur :)
 

ZigZag'ın doğru kullanımını yalnızca giriş akışını tepelere ve diplere bölmek için görüyorum. Onlar. sinir ağını ayarlamaya çalışmanız gereken sınıfları elde etmek (ağı bu sınıfları tanımak için eğitin). Ve girdiye göndermeyin, çünkü. t=0 anında zikzak, tanımaya yardımcı olamaz (bir dip mi yoksa bir tepe mi). İşte başka bir konuya getirdiği bir resim

Şekil 1

Görevi karmaşıklaştırabilir ve 5 dakika ve 15 dakika vb. boyunca 4 sınıfı, zirveleri ve dipleri tanıyabilirsiniz.

İncir. 2

Farklı para birimlerini de deneyebilirsiniz. Sadece sınıflarda bir artışla, Şekil 2'deki gibi kırmızı çizgiler çizmek giderek daha zor olacaktır. O zaman belki Voronov diyagramları yardımcı olabilir.

Alex Bugalter'a

… Korkarım beni tam olarak anlamadın. Zigzaglar söz konusu olduğunda, dalga teorisi otomatik olarak ima edilir...

Bunu nasıl yaptığın inanılmaz. Ben bir şeyden bahsediyorum ve sen otomatik olarak başka bir şeyi kastediyorsun :-).

Dalga teorisi ile Ralph Nelson Elliott'un 1938'de yayınlanan "Dalga Prensibi" monografisini kastediyorsanız. Bahsettiğim şey bu değildi. Üstelik ben buna bir teori değil, bir dizi varsayım diyorum. Teori biraz farklı. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F Önermeler dizisi kuranlar zaten onun takipçileriydi (bkz. monografın başlığı "... ilke") teori rütbesine. Ve buna kesinlikle yaklaşırsanız, o zaman bu bir dalga değil, bir salınımdır, aralarındaki farkın ne olduğuna bakın.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0

 
Prival , bilmiyorum, zirveler ve diplerle pek ilgilenmiyorum. "Bütün kızları elde edemezsin, tüm parayı kazanamazsın" ilkesine göre. Bence, ağ eğitimi için çok daha ilginç bir soru, bir pozisyonu N puanlık bir kârla kapatmanın zamanıdır. Saatlik EURUSD için N'nin 25-50 olması gerektiğini düşünüyorum. Matlab'da bir zikzak ile yaptığım deney yaklaşık 40 gösteriyor ... Şimdi, ağdan böyle bir tahmin alabilirsem mutlu olurum. Ve pozisyonu kapattıktan sonra fiyatın nereye gideceği bana öyle geliyor ki bu zaten gereksiz. Bir sonraki tahminin de olumlu olduğunu görüyorsunuz, kapatmayın. Ve eğer her şey tamamen çikolataysa - doldurun. Genel olarak, bu bir taktik meselesidir, strateji değil. Bu arada, soyguncuların beylerine sitem etmemek için, söylensin, birçok insan burada taktik ve stratejiyi karıştırıyor.
 
"Olamaz, çünkü asla olamaz." Peki ya saygın SK. ve Yurixx , yayınlanan denge çizelgelerine göre, gerçek hayatta son derece başarılı bir şekilde ticaret yapan saygın bir nen'in varlığına yanıt verecek, destek/direnç seviyelerini tahmin etmek için 33 model (Gartley, Pessavento) ve Fibo araçları kullanarak - herhangi bir şey olmadan. HC?
 
eugenk :
Bence, ağ eğitimi için çok daha ilginç bir soru, bir pozisyonu N puanlık bir kârla kapatmanın zamanıdır.

Ben buradayım 'Rastgele akışlar ve FOREX teorisi' bunun için Millet Meclisi'ni ayarlamanın imkansız olduğunu yazdı. Üzgünüm ama benim açımdan bu en azından zaman kaybı. Fiyat teklifleri N puan olarak kar alma özelliğine sahip değildir. Bu, oluşturduğunuz ticaret sisteminin bir özelliğidir.
 
Mathemat :
"Olamaz, çünkü asla olamaz." Peki ya saygın SK. ve Yurixx , yayınlanan denge çizelgelerine göre, gerçek hayatta son derece başarılı bir şekilde ticaret yapan saygın bir nen'in varlığına yanıt verecek, destek/direnç seviyelerini tahmin etmek için 33 model (Gartley, Pessavento) ve Fibo araçları kullanarak - herhangi bir şey olmadan. HC?


Teknolojinin nasıl ve hangi temelde inşa edildiğini kimin ticaret yaptığını bilmiyorum.

Fibo tamamen farklı. Fibo'da, 4 dalga olsaydı, beşinciyi (yüksek olasılıkla) beklediğinizden emin olun. Fibo kullanmakta fayda var çünkü. bu araçlar bir tahmin bileşeni taşırlar (piyasanın önceden adlandırılmış keşfedilmiş bir özelliğini yansıtır).

Bir zikzak değildir. Ve içindeki hiçbir şey önce veya sonra adlandırılmaz. Ve sadece burada olduklarına dair yanıltıcı bir ilham var, zirveler. Ama aslında, bu sadece dünün gerçek olaylarının grafiksel bir temsilidir ve yarınla hiçbir ilgisi yoktur.

Ayrıca bu araçların sinir ağlarına karşı olmaması gerektiğini düşünüyorum. Genel durumda, elbette, NS'nin daha fazla şansı var, çünkü NN, pazarın böyle bir özelliğini, bir kediyi doğal olarak tespit edebilir. diğer modelleme yöntemleriyle, doğal olarak hesaplanamaz, ancak şanslıysanız sadece tesadüfen hesaplanır.

 
Prival :
öjenk :
Bence, ağ eğitimi için çok daha ilginç bir soru, bir pozisyonu N puanlık bir kârla kapatmanın zamanıdır.

Ben buradayım 'Rastgele akışlar ve FOREX teorisi' bunun için Millet Meclisi'ni ayarlamanın imkansız olduğunu yazdı. Üzgünüm ama benim açımdan bu en azından zaman kaybı. Fiyat teklifleri N puan olarak kar alma özelliğine sahip değildir. Bu, oluşturduğunuz ticaret sisteminin bir özelliğidir.
Desteklerim. Piyasa, önceki eğilimin boyutuna bağlı olarak kendini biraz düzeltme eğilimindedir. Bu nedenle, kâr, kedinin büyüklüğü olan değişken bir değer olarak hesaplanmalıdır. önceki olaylara bağlı olmalıdır. Ancak önceden belirlenmiş bir N değil. İstenen değer N değil, N'nin son tarihteki piyasa gelişiminin doğasına bağımlılığının bir fonksiyonu olmalıdır.
1234567891011
Yeni yorum