Zigzag göstergesi ve sinir ağları

Yeni yorum
 
Büyük yoldan selamlar romantikler! :)))))))
Zigzag göstergesiyle ilgileniyor. Sinir ağlarını düşünürken bu fikir aklıma geldi. Düşünce treni böyleydi. Tarihe derinlemesine bakmak, ancak çok fazla veri kullanmamak gerekiyor. Sinir Ağları ile Fiyat Tahmini makalesi dalgacık ayrıştırmasından bahsetti. Yazara göre bu nedir, anlamadım. Standart tanımları ve Haar dalgacıkını alırsak, dalgacık ayrıştırması bir dizi damadır (bunu kesin olarak kanıtlamadım, ama öyle görünüyor). Tarihe bu kadar bakmanın ne korkusu var, beni bir geyik sürüsü öldür, anlamıyorum. Ama zikzak, olay çok daha ilginç. Bu, parçalı bir doğrusal eğri yaklaşımıdır. Tarihten sadece en ilginç olanı alır - aşırı uçları ve zamanlarını. Zigzagımı yazdım. Matlab'dayken, hafta sonu mql4'te yeniden yazmayı umuyorum. Zigzagım, verilen adımdan daha küçük olmayan hareketler arıyor. Onunla bazı deneyler yaptı. Özellikle, adıma bağlı olarak zikzakın kaç parçadan oluşacağı ve en fazla sayıda yeni parçanın hangi adımda ortaya çıktığı ile ilgilendim. Ne yazık ki, şimdi kaçmak zorundayım. Hafta sonu sonuçları sistematize etmeyi ve matlab ve mql'deki kaynak kodlarla ve resimlerle yayınlamayı umuyorum. O zamana kadar lütfen. Anladığım kadarıyla birçok farklı zikzak var. Zigzaglarla ilgili tüm bilgilerin bir şekilde sistematize edildiği ve genelleştirildiği bağlantıları saygın soyguncular bilmiyor mu? Paylaş plzzzzzz! Çöp Purr, Öğretmeni ve Mentoru Büyük Aydınlanmış Miyav'a sizin için dua edecek! :)))))))
 
Onyx'te nen'a'nın köşesine bakın, zikzak ve ona yakın diğer şeyler hakkında ne var. Bir bağlantıya mı ihtiyacınız var veya nasıl arama yapacağınızı biliyor musunuz?
 

Çalışabilir ZZ'nin maksimum birikimi ve analizleri nen'den onix üzerinde toplanır. Bana öyle görünüyor ki.

Burada CodeBase'de makaleleri var.

Eklendi: Selamlar Mathemat , sizinle/bizimle eşzamanlılık :).

 
Hey Muhasebeci . Cidden bu yönü de mi kazdın? Yön gerçekten çok umut verici ama aynı zamanda otomasyon için çok zahmetli. Her neyse, kendisi Onyx'te (ve sanırım Champ'ın sitesindeki bir röportajda) kendi sisteminin bir robot olmadığından bahsetmişti.
 

Bir sonraki şubeye bakın: 'FR H-volatilitesi' - belki faydalı bir şey karşılar ...

 
Çocuklar, teşekkürler! Ne yazık ki, şimdi cep telefonumu bırakıyorum ama akşamları kesinlikle onix'e bakacağım!
 
Mathemat :
Hey Muhasebeci . Cidden bu yönü de mi kazdın? Yön gerçekten çok umut verici ama aynı zamanda otomasyon için çok zahmetli. Her neyse, kendisi Onyx'te (ve sanırım Champ'ın sitesindeki bir röportajda) kendi sisteminin bir robot olmadığından bahsetmişti.

Hayır, başta şımarttım (ZigAndZag), ama şimdi çok yavaş, uzun aralarla, çok düşük bir aritmetik düzeyde zikzak kanalizasyon yapıyorum, büyük olasılıkla şımartmayla da bitecek :). Sonrası ne olacak diye başta hiç düşünmem, böyle eğlenirim.

Uzun zamandır ZZ hakkında yanlış düşünüyorum, örneğin: ZZ'nin yardımıyla fiyat seviyelerini tahmin etmeye çalışmamalısınız, ancak oluşan geri dönüş çubuklarının nerede olacağını (#0'ın sağındaki bölgede) ). Ve hangi fiyat seviyesinde - kimin umurunda? Ama ondan önce, hala uzun bir süre olgunlaşacağım.

 
Bu fikri Onyx'te zaten ifade ettim: sadece fiyat değil, aynı zamanda zaman da tahmin ediliyor. Kendi başına, zaman tahmininin doğruluğu, fiyatlar için olduğundan çok daha düşüktür (dalgalananların dediği gibi), bu nedenle tek bir zamana güvenmek zordur. Ve geri dönüş çubuğunun kendisi, doğru bir şekilde tahmin edilse bile, çok büyük olduğu da ortaya çıkabilir; içinde nerede açılacak? Daha doğrusu - ne zaman?
 

Kıdemli TF'de (H4, D1, ...) bir zaman aralığı olarak bir geri dönüş çubuğu arıyoruz ve geri dönüşün kendisinin "an"ı bu aralığın içindeki küçük bir TF üzerindedir (eğer olaydan sonra, o zaman ile bir gecikme), bir dizi istatistik, .... , ancak şu ana kadar kelimeler ayrıntılara getirilmedi.

Ve geri dönüş çubuğu küçük veya büyüktür - tek penisli olarak, sonuçta bir pipsota için değil.

 
Bookkeeper :
matematik :
Hey Muhasebeci . Cidden bu yönü de mi kazdın? Yön gerçekten çok umut verici ama aynı zamanda otomasyon için çok zahmetli. Her neyse, kendisi Onyx'te (ve sanırım Champ'ın sitesindeki bir röportajda) kendi sisteminin bir robot olmadığından bahsetmişti.

Hayır, başta şımarttım (ZigAndZag), ama şimdi çok yavaş, uzun aralarla, çok düşük bir aritmetik düzeyde zikzak kanalizasyon yapıyorum, büyük olasılıkla şımartmayla da bitecek :). Sonrası ne olacak diye ilk başta hiç düşünmem, böyle eğlenirim.

Uzun zamandır ZZ hakkında yanlış düşünüyorum, örneğin: ZZ'nin yardımıyla fiyat seviyelerini tahmin etmeye çalışmamalısınız, ancak oluşan geri dönüş çubuklarının nerede olacağını (#0'ın sağındaki bölgede) ). Ve hangi fiyat seviyesinde - kimin umurunda? Ama ondan önce, hala uzun bir süre olgunlaşacağım.


Görünüşe göre düşünceler hala maddi ve havada uçuyor. Ben de düşünüyorum.

NeuroshellDayTrader programının TurningPoint adlı bir eklentisi vardır ve bu nedenle bir sonraki Zig-Zag ekstremumunun olasılığını hesaplayan bir göstergesi vardır.

Oldukça iyi çalışıyor. Yani, sinir ağı , girişlerinde bu göstergenin göstergelerinin bulunduğu pratik olarak batmaz. Ama mesele bu değil. Ana şey, bir Tepe veya Dip olasılığının hesaplandığı algoritmayı bulmaktır.

Nasıl hesaplanacağına dair herhangi bir fikir var mı?

 
klot :
.........
Zaten yazdım - şimdiye kadar gerçek olanlar yok. Ek olarak: Yukarı ve aşağı hareketin asimetrisine inanıyorum, bu da Zigi ve Zagi'nin iletişim olmadan ayrı ayrı hesaplanması gerektiği anlamına geliyor. Oturup düşünürken, ama benim için bu süreç zor ve en önemlisi uzun (belki birinin bir şeyler yapmak için zamanı olur :).
1234567891011
Yeni yorum