Fourier hakkında yardım - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
PF'yi farklı şekillerde kullanabilmeniz gerekir.
Amacı için kullanmıyorum. Onlar. dinamikte PF kullanmanın sonuçları.
Gerçek bir spektrum filtrem var. Parazit harmonikleri otomatik olarak keser.
Ben kendim sonuca şaşırıyorum. PF'nin dezavantajını haysiyete çevirdiği ortaya çıktı.
1. PF'nin birçok farklı amacı vardır. Doğrudan atama (veya dolaylı) ile ne demek istiyorsun, diyelim ki iki boyutlu bir PF?
2. Yalnızca bir karar kuralı "gerçek spektrumun" parazitik harmoniklerini kesebilir (genellikle buna eşikleme denir). Veya "gerçek spektrum" kavramı sizin iyi bilinen yorumunuzdan farklıdır.
İşte wikipedia'dan bir alıntı " Ayrık Fourier dönüşümü özel bir durumdur (ve bazen yaklaşıklık için kullanılır)"
Vay canına, ne eski bir dal büyüdü!
İyi ki daha önce okumamışım. Yoksa bu konu ile uğraşmazdım. Herhangi bir konuda amatör olmak iyidir. Engel yok, ön yargı yok.
Tahmin için PF, statik uygulamalar için uygun değildir. Bu açık ve doğrudur.
Numunenin uçlarındaki fiyat farklılıklarından kaynaklanan parazitik harmonikler sorununu kimse gündeme getirmedi.
Bu 90 derecelik bir açı! Böyle bir cephede doğada var olan tüm harmonikler var!
Ve dinamiklerde klot, PF dışında neredeyse hiç kimse kullanılmadı.
Ben de bir görselleştirici yaptım. Ve harika sonuçlar aldı.
Sadece bir tahminci yazmak için kalır. Kesinlikle uzakları tahmin etmeyecektir. Ancak numunenin yarısında, sonuç neredeyse mutlak olacaktır.
Sonucu aldığımda yayınlayacağım. Ve ne olduğu önemli değil. Olumsuz bir sonuç da bir sonuçtur.
Sonuçlar nasıl, paylaşır mısınız?
Eğilim belirlenebilir. AMA Fourier'in bir dezavantajı var, yukarıda zaten yazdım. Sabit bir kesit alıyoruz ve dönüşümü gerçekleştirmek için bu bölümü her iki yönde de sonsuza çarpıyoruz, sonuç olarak sinüzoidler sürekli olduğu için sonsuz zamana sürekli bir sinyalimiz (yol) var. Örneğin, parça fiyatlarımız 10, 11, 12, 13, 12, dönüşümü yapmak için sürekli bir dizi yapmak gerekiyor ... 10, 11, 12, 13, 12, [10, 11, 12 , 13, 12], 10 , 11, 12, 13, 12, ... Sonuç, gelecekteki fiyat açıkça biliniyor, 10, bu yüzden Fourier çalışmıyor. Frekans fikrini uygulamak için başka bir ayrıştırma yöntemi bulunmalıdır. Örneğin, birkaç frekansı açıkça ayarlayabilir ve numaralandırma ile hatayı en aza indirebilir, onlar için genlik ve faz değerlerini seçebilirsiniz, bir eğilim elde edeceğiz, ancak bu çok güçlü bir bilgisayar gerektirir.
Yorumlama biraz farklıdır. Bir fonksiyonun bir parçasını bir Fourier serisine genişletirsek - bir harmonikler kümesi, o zaman bu harmonikleri toplarsak - orijinal fonksiyonumuzun bir parçasını, her iki yönde de sonsuza kadar çarpılmış olarak elde ederiz.
1024 barlık bir örnek alırsak, Fourier 1024 barın ilk harmoniğin periyodu olduğunu kabul eder.
1024 barlık bu segmentte 256 bar periyodu olan bazı dalgalar varsa, o zaman spektrumda 4. harmonik çizilecektir. Örneğimizden 512 barlık bir parça kesip tekrar Fourier dönüşümünü yaparsak, spektrumda bu dalgalar zaten 2. harmonik olarak gösterilecektir. Vb.
Örneğimizde bir trend bileşeni varsa, yani nihai fiyat ilkine eşit değilse, Fourier bu trend eğimli çizgiyi bir dizi harmonik (!)
ve spektrumda grafikteki herhangi bir dalgaya karşılık gelmeyen bir grup harmonik görünecektir. Bu nedenle, görev bazı periyodik bileşenleri fiyat tablosundan izole etmekse, dönüşümden önce trend bileşeni kaldırılmalıdır.
Düzenlemek. Eğilim çizgisi yerine düşük frekanslı bir dalga biçimini çıkarabilir, yani düşük frekansları kaldırabilirsiniz.
Aynısı, örneğin haberlerde vb. fiyat dalgalanmaları için de geçerlidir.
Şimdiye kadar sonuçlar cesaret verici. Daha çok iş.
İlgi ve gerçek adına, entegre bir rastgele değişken alın ve yönteminizi ona uygulayın, sonuçlar cesaret vericiyse , o zaman üzerinde çalıştığınız her şeyi çöp kutusuna atmaktan çekinmeyin. Sonuç yoksa, başarılarınızı bizimle paylaşmaktan çekinmeyin! Aşağıda SV içeren bir dosya eklenmiştir.
Bitler için yöntemi kontrol edin.
İşte Fourier'i çalıştığım bir örnek (gösterge) ...
Oradaki koda bakın - zor değil.
Baktı, bir şeyi düzeltti. Test fonksiyonu üzerinde çalışır.
İlgi ve gerçek adına, entegre bir rastgele değişken alın ve yönteminizi ona uygulayın, sonuçlar cesaret vericiyse, o zaman üzerinde çalıştığınız her şeyi çöpe atmaktan çekinmeyin. Sonuç yoksa, başarılarınızı bizimle paylaşmaktan çekinmeyin! Aşağıda SV içeren bir dosya eklenmiştir.
Bitler için yöntemi kontrol edin.
Sergey, ciddi misin, rastgele bir sürecin her zaman ve geri dönülmez bir şekilde rastgele olacağını mı düşünüyorsun? Bilimsel dogmaların hayranı mısınız?
Dördüncü, beşinci ve daha fazla boyutta rastgele iki veya üç boyutlu bir süreç düşünmeye çalışın. O hiç rastgele değil.
Teorik olarak bulduğu yöntem, herhangi bir rastgele süreci düzenli hale getirmenize izin veriyor. Ancak pratikte uygulamak neredeyse imkansızdır. Bilgisayarın performansı yeterli değil.
================
Ne yazık ki, bu konudaki çalışmalar bir yıl boyunca durdu. Şimdi tekrar başladı. Ne olduğuyla ilgili bir resim yayınlayacağımdan emin olacağım.
Sergey, ciddi misin, rastgele bir sürecin her zaman ve geri dönülmez bir şekilde rastgele olacağını mı düşünüyorsun? Bilimsel dogmaların hayranı mısınız?
Evet. Emin. Bu yüzden rastgele denir. Aksi takdirde, yarı-rastgele bir süreç vb. hakkında konuşmalıyız.
Dördüncü, beşinci ve daha fazla boyutta rastgele iki veya üç boyutlu bir süreç düşünmeye çalışın. O hiç rastgele değil.
Gizli kalıpları ortaya çıkarmaya yönelik bu yöntem (VR'nin bilgi boyutu) yarı-rastgele süreçlere uygulanabilir; gerçekten rastgele bir süreçte, yöntemin boyutu analizör alanının boyutuyla çakışır. Bu ve diğer değerlendirme yöntemleriyle ortaya koyduğum diziyi analiz edersek, rastgele doğasına ikna olabiliriz.
Teorik olarak bulduğu yöntem, herhangi bir rastgele işlemi düzenli hale getirmenize izin veriyor .
Zhunko, burada mütevazı ve dikkatli olmalısın. Alçakgönüllülük - sadece süsler ve dikkat, doğru olmayan bir şeyi yüksek sesle ifade ettiyseniz, kıçınıza geri dönmemenize izin verir :-)
Rastgele bir sanal gerçeklikten rastgele olmayan bir VR elde etmenin bir yolu varsa, o zaman ya biraz kurnazsınız (örneğin, geleceğe bakıyor) ya da biraz yanılıyorsunuz (gerektiğinde altını çiziyorsunuz), üçüncü bir yol yok.