Strateji kalitesinin tek bir göstergesi - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Farklı strateji türleri farklı değerlendirmeler gerektirir. Örneğin, ortalamayı trend ve trend Uzman Danışmanı ile karşılaştırırsak, "arka arkaya karlı / kaybedilen işlemler" gibi bir gösterge aynı olabilir, ancak ortalamacı için bu, pozisyon başına karlı işlemlerin sayısı anlamına gelir. bu pozisyondaki kayıpları (faydalı bilgi vermez) hesaba katmadan ve basit (doldurmadan) bir trend göstergesi için, bu, başarılı girişlerin sıklığını değerlendirmenize izin veren çok önemli bir gösterge olacaktır (ki bu kaybedilen işlemleri filtrelemede yardımcı olur).
Denge eğrisinin analizinde de durum aynıdır - farklı strateji türleri için iyi bir standart sapma farklı olacaktır.
Geri kazanım faktörü de dikkatli kullanılmalıdır, ancak işlemlerin normalleştirilmesinden sonra, kâr / düşüş aşırı olan, bu normalleştirme yöntemi farklı olabilir.
Yani, eğer doğru anlarsam, mecazi olarak konuşursak, hastanedeki tüm hastaların tüm hastalıklarını tek bir parametreyle, örneğin hastanedeki ortalama sıcaklıkla tanımlamak ve sonra bu parametreye dayanarak herkese tedavi reçete etmek istiyorsunuz. ?!
Kolayca. Hastalığın şiddeti.
Harika derecelendirme seçeneği! - Kompleks kalça kırığı olan bir hasta, akut evrede apandisit, üçüncüsü akut kalp krizi, dördüncüsü geç onkoloji, beşincisi kırık kafatası - bunların hepsi ciddi şekilde hasta, sadece belirlemek için hastalığın şiddeti, her birinin yalnızca son derece uzmanlaşmış parametrelere değil, aynı zamanda ciddiyeti değerlendirebilen dar uzmanlara da ihtiyacı vardır.
Aynısı aracın değerlendirme parametreleri için de geçerlidir. Tabii ki aracı 'y' sayısına göre değerlendirebilirsiniz - y-y-y-ne güzel bir sistem !!! Ancak dikliğinin derecesini doğru bir şekilde değerlendirmek için sadece birçok kriteri öğrenmek değil, aynı zamanda yapım ilkelerini de tam olarak bilmek gerekir.
Aslında, bence yazar, bir ticaret stratejisi oluşturmanın özünü biraz yanlış anlıyor. Bir TS oluşturmadan önce, bunun için bir temel oluşturmak, yani tahmin faktörlerinden - tahmin edicilerden fiyat davranışına ilişkin istatistikler toplamak gerekir.
Ticarette kâr her zaman pozisyonun açılış fiyatı ile kapanış fiyatı arasındaki 'doğru' farktan elde edilir. Bu, bir pozisyon açarken, şu veya bu olasılıkla fiyatın doğru yöne gideceğine dair bir tahminin olması gerektiği anlamına gelir. Onlar. değerlerin kombinasyonu, fiyat hareketinin olası yönünü gösteren bir dizi tahmin edici vardır.
Gösterge sinyalleri, ortaya çıkan fraktallar, piyasa koşullarındaki bir değişiklik hakkında sınıflandırıcı sinyaller, yükselen rakamlarla ilgili sinir ağı sinyalleri, diğer döviz çiftlerinden veya finansallardan gelen sinyaller gibi her şey tahmin edici olarak hareket edebilir. işlem gören ile ilişkili enstrümanlar, vb. genel olarak, fiyat davranışını az çok doğru bir şekilde tahmin etmeye yardımcı olabilecek her şey.
Ayrıca, bu tahminlere dayanarak, tahmin edici sinyallerden sonra fiyatın ne kadar, hangi yönde ve vakaların yüzde kaçının hareket ettiğine dair istatistikler toplanır. Daha sonra tüm bu istatistikler, bir trendde, yüksek volatiliteli ve düşük volatiliteli bir flatta, güçlü ve zayıf bir trendde ve zaten güncellenmiş istatistikler temelinde, çok yaratıcı ve derinden bireysel bir süreç temelinde rafine edilir. bir ticaret sistemi inşa etmeye başlar.
Harika derecelendirme seçeneği! - Kompleks kalça kırığı olan bir hasta, akut evrede apandisit, üçüncüsü akut kalp krizi, dördüncüsü geç onkoloji, beşincisi kırık kafatası - bunların hepsi ciddi şekilde hasta, sadece belirlemek için hastalığın şiddeti, her birinin yalnızca son derece uzmanlaşmış parametrelere değil, aynı zamanda ciddiyeti değerlendirebilen dar uzmanlara da ihtiyacı vardır.
...
Sadece ilk paragrafı okudum, kusura bakmayın, gerçeklikten kopuk saçma sapan tartışmalardan bıktım usandım.
Alıntıda listelenenlerin hepsinin ortak bir paydası vardır - gereken dikkat miktarı, dahil olan personel sayısı ve yardım sağlanmasındaki minimum gecikme.
Stratejinin kalitesini gösteren, birçok özelliğini (kar, düşüş, işlem sayısı, ...) dikkate alacak tek bir katsayı bulmayı / geliştirmeyi öneriyorum. MT5 bunu kullanma yeteneğine sahiptir.
Bu tür bir problem grafiksel olarak çözülebilir:
Kar ve düşüş, zarar durdurmada gösterilir. Grafikte belirtilen fonksiyonlarda kullanılan üç gösterge, strateji hakkında “büyüme istikrarı” gibi önemli bilgiler içermiyor, kısmen de olsa düşüş.
Bu işlevlerin sonucu, stratejinin genel kalitesini değerlendirmek için kullanılabilecek tek bir sayı ile sonuçlanacak şekilde basitçe çarpılabilir.
Farklı strateji türleri farklı değerlendirmeler gerektirir. Örneğin, ortalamayı trend ve trend Uzman Danışmanı ile karşılaştırırsak, "arka arkaya karlı / kaybedilen işlemler" gibi bir gösterge aynı olabilir, ancak ortalamacı için bu, pozisyon başına karlı işlemlerin sayısı anlamına gelir. bu pozisyondaki kayıpları (faydalı bilgi vermez) hesaba katmadan ve basit (doldurmadan) bir trend göstergesi için, bu, başarılı girişlerin sıklığını değerlendirmenize izin veren çok önemli bir gösterge olacaktır (ki bu kaybedilen işlemleri filtrelemede yardımcı olur).
Denge eğrisinin analizinde de durum aynıdır - farklı strateji türleri için iyi bir standart sapma farklı olacaktır.
Geri kazanım faktörü de dikkatli kullanılmalıdır, ancak işlemlerin normalleştirilmesinden sonra, kâr / düşüş aşırı olan, bu normalleştirme yöntemi farklı olabilir.
Strateji göstergesi nedir? Karın nasıl gittiğini belirlemek için mi? ya da sadece stratejinin nasıl çalıştığını görmek için mi?
İyi düşünülmüş. Kimsenin daha iyi bir fikir bulabileceğini sanmıyorum.
Ben de öyle düşünmeye başlıyorum, soruna dışarıdan bakmak bile benim görmemiş olabileceğim bazı özelliklerini gösterebilir.
Genel puan, modelin karmaşıklığına da bağlı olacaktır.
Size korkunç bir şey söyleyeceğim çocuklar. Kalbinizde bir değişiklik oldu.
OPTİMİZASYON KRİTERLERİ'ni karıştırıp sistemin etkinliğini değerlendiriyorsunuz. Her şey biraz daha basit. Bir sistemin etkinliği, ne için yaratıldığının nihai sonucudur.
Onlar. bizim durumumuzda - tanıdık olmayan bir ortamda çalışırken minimum riskle maksimum kazanç. Ve görevin koşullarına göre, küçük veya hatta sıfır sayıda işlemi doğru bir şekilde işlemek gerekiyorsa, o zaman risklerden bahsetmenin hiçbir anlamı yoktur ve sadece BEBEKLER kalır.
Biz sadece tek bir sabit parti ile stratejiler yayınlıyoruz ve ileriye doğru yürüyoruz. Ve sonra her bir forvetin alınan net kârını aptalca özetleyin.
Ve daha sonra bir yat satın aldığınızda - kimse size söylemez - paranızı reddediyoruz, çünkü çok küçük bir keskinlik oranıyla alındı! Herkesi endişelendirecek tek soru, NE KADAR paranız var.
Sadece deneyimim, bir danışman aynı koşullar altında diğerlerinden daha fazla kâr ediyorsa, o zaman, kural olarak, hem keskin hem de düşüşlerle her şeyin yolunda olduğuna ve işlem sayısının ölçeğin dışına çıkmadığına ve her şeyin yolunda olduğuna beni ikna etti. çizelgeler.
Her ne kadar, elbette, eğrinin doğasını otomatik olarak değerlendirmek güzel olsa da, geri değil, ileri, ancak orada bir rakam yapamaz. En az üç.
Ve elbette, bu tür soyut niteliksel özellikleri nicel olarak hesaba katmak çok zor olduğundan, belirli bir "karmaşıklığı" hesaba katmak anlamsızdır.