Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 277

Yeni yorum
 
Aslında Matkad'ın kodundan pek bir şey anlamadım ama deneyimlerim bana bunun Hurst olmadığını söylüyor. Elle (taranmış) hesaplamak için matematiksel formülleri, bir hatanız olan bir yerde düzenlemek daha iyidir.
 
Aslında Matkad'ın kodundan pek bir şey anlamadım ama deneyimlerim bana bunun Hurst olmadığını söylüyor. Elle (taranmış) hesaplamak için matematiksel formülleri, bir hatanız olan bir yerde düzenlemek daha iyidir.


Bu eski bir kod (yayınladığım sonuçlarla karşılaştırıldığında), onu arşivde buldum ve tabii ki tam olarak Hurst değil, doğru. Yazdığı gibi, Hurst bir dizi alıntı için her zaman (tanım gereği) bir olacaktır, doğası ne sayarsanız odur.

Herhangi bir art niyet olmadan bu şekilde paylaştım belki birileri işine yarar. Genel olarak, birden büyük değerleri gösteren şeylere gözlerinizi kapatırsanız işe yarar.

Elle, aynı “kod” ortaya çıkacaktır. İçinde hiçbir hata yok, ilk başta istediğimi aldım. Değişimin dinamiklerine daha duyarlı hale getirmek için ilk girişimdi (bu forumun 30. sayfasından sonra size hatırlatırım).
 
Sonunda EWA'da iyi bir geyiğim oldu. Aylarca bir eğilim gösterebilir, ancak yine de yok. EWA'ya karşı olumsuz bir tutumum var. Her şey Elliot'ın teorisiyle açıklanabilir, ancak teorinin sınırları yoktur.
 
Merhaba Sergei!
Gördüğünüz gibi, özel bir şey yok. Birinin Hurst üssünün 0,3'ün altına düşmediğinden şikayet ettiğini hatırlıyorum (Genel olarak, klasik Hurst for Forex alıntıları, sinyalin doğası gereği her zaman yaklaşık 1 gösterecektir, ancak bu benim için pek uygun değil). Bu algoritmada bu problem yoktur, kolayca düz sıfır gösterebilir ve hatta negatif sayıların ve birden büyük sayıların bile farkındadır. Yapacak bir şey yok, aşırı duyarlılığın bedeli bu. Buna dikkat etmeyin.

Uzun bir süre, kocaman gözlerle Hurst için algoritmanıza baktım. Sonra, yine de, Peters'e tırmandı, vb. Olumlu bir an: Sonunda Hurst'u nasıl sayacağımı anladım. Olumsuz an: Hesaplama yönteminiz arasındaki farkı anladım.

Bu olumsuz nokta (diyalektikte olması gerektiği gibi) kaçınılmaz olarak olumluya götürür. Sen, Sergey, tamamen yeni bir gösterge önerdin. Buna Hurst değil, Grast demeyi öneriyorum! :-))
Ayrıca, kullanımı forexte bir şeyler yapmanıza izin veriyorsa, eski Hearst'ten önemli ölçüde daha değerlidir. Ciddiyim. :-|
 
Sonunda EWA'da iyi bir geyiğim oldu. Aylarca bir eğilim gösterebilir, ancak yine de yok. EWA'ya karşı olumsuz bir tutumum var. Her şey Elliot'ın teorisiyle açıklanabilir, ancak teorinin sınırları yoktur.


Çok şey döneme bağlıdır... Hangi dönemde işlem yapıyorsunuz?
 
Merhaba Sergei!
Uzun bir süre, kocaman gözlerle Hurst için algoritmanıza baktım. Sonra, yine de, Peters'e tırmandı, vb. Olumlu bir an: Sonunda Hurst'u nasıl sayacağımı anladım. Olumsuz an: Hesaplama yönteminiz arasındaki farkı anladım.

Bu olumsuz nokta (diyalektikte olması gerektiği gibi) kaçınılmaz olarak olumluya götürür. Sen, Sergey, tamamen yeni bir gösterge önerdin. Buna Hurst değil, Grast demeyi öneriyorum! :-))
Ayrıca, kullanımı forex'te bir şeyler yapmanıza izin veriyorsa, eski Hurst'tan önemli ölçüde daha değerlidir. Ciddiyim. :-|


Ve şimdi Rusça - bu formüller neye benziyor?
 
Yurixx'e
Merhaba Yuri!

Araştırma sırasında, onu hesaplamak için yaklaşık dokuz "resmi" yöntem çıkardım (bazıları tüm enstitüler tarafından geliştirildi) ve hepsine Hurst üsleri deniyor ve hepsi aynı seri için farklı değerler verdi. çok düşündüm... :hakkında)))

Daha önce yazdığım gibi, araştırmaya başladığım yer burası. Yani şu an bu algoritmayı kullanmıyorum ama bu tamamen kötü olduğu anlamına gelmiyor. İstenirse göstergenin 0'dan 1'e kadar değerler vermesi için acil bir ihtiyaç varsa normalleştirilebilir .

Hafızadan, işe yarıyor gibi görünüyordu ve diğerlerinden daha kötü değildi, en azından istatistiksel veriler üzerinde kontrol ettim. Oldukça basit görünüyordu: Arka arkaya kanallar oluşturdum, farklı Hurst'ler hesapladım ve gelecekte neler olduğuna baktım. Bu arada, pratikte klasik hesaplamalar, geleceğe hiçbir şekilde karşılık gelmemeleri anlamında tam bir kaos gösterdi. Onların geçmişine karşı, benimki oldukça iyi görünüyordu. bazen farklı değil :o))))).

Uyardığı gibi, bazen yalan söyler (burada kimsenin başına gelmez, nelerin verilebileceğinin listesi çok geniştir). Onun için örneğe hangi yapının girdiği de çok önemli (Önemli noktaların altını çiziyorum: o) o zaman daha az yalan söylüyor ya da hiç yalan söylemiyor.

Algoritmanın herkes için gerekli olacağını veya bu yönde düşüncelere yol açacağını umuyorum.

Not: Ben mütevazıyım, ona hala Hurst denilmesine izin verin
:hakkında)

Rosh'a
Açıkçası, algoritmada anlamadığınız şeyi gerçekten anlamıyorum. Sizi temin ederim, elle çizdiğim karekök , Matcad-e'dekinden çok daha kötü görünecek.

Alex Niroba'ya
Merhaba Alex! Başarınız hakkında okuyun, tebrikler! Şiddetle tavsiye ederim, yerlilerin olduğu bir ada seçin... Çok sıkıcı olmayacak. :hakkında)
 
Merhaba Alex! Başarınız hakkında okuyun, tebrikler! Şiddetle tavsiye ederim, yerlilerin olduğu bir ada seçin... Çok sıkıcı olmayacak. :hakkında)

[/alıntı]

merhaba grn .
Teşekkür ederim. Benim için doğru olanı nasıl seçer ve satın alırım?
ada, arayacağım, bir bira içelim. :-)))
 
Not: Ben mütevazıyım, ona hala Hurst denilmesine izin verin


Hiç çalışmayacak. True Hurst, (0,1) aralığının sınırlarını hiçbir şekilde aşamaz. İstediğimden değil, doğası gereği. Bu yüzden teklifimi mümkün olan en kısa sürede kabul edin. :-))

Sonuçta, aslında, adının ne olduğu sizin için ne fark eder? Keşke işe yarasaydı!
 
Yurixx'e

Oldukça doğru, Hurst üssü 0:1'in ötesine geçmemelidir, ancak diğer yandan, kanıtlanmış (bunun Hurst üssü olduğu) ve dalgacık dönüşümüne dayalı iyi tanımlanmış hesaplama (örnek olarak) kelimenin tam anlamıyla uçabilir. bu limitler, özellikle küçük örneklerde. Bunun pek Hurst olmadığını itiraf ettim, birine soracak olsam da kabul etmem gerekecek. :hakkında)))

Not: Kullanırken yalnızca vurgulanan ifadeleri dikkate almanız gerekir.

Alex Niroba'ya

TAMAM. Harika nektar sunan birkaç harika yer biliyorum. :hakkında)
1...270271272273274275276277278279280281282283284...309
Yeni yorum
Neden: