Ticaret sinyallerinin avantajları ve ödemenin dezavantajları. - sayfa 2

 
artmedia70 :

Zaten tartışıldı.

Sinyal 30 dolara mal oluyor, para bir aylığına donduruluyor. Abonelik döneminin sonunda, hesaptaki kâr, tüm komisyonlar dahil 28 dolardı. Para çözülür ve yöneticiye aktarılır. Yatırımcı para kazandı mı? İşlem hesabında +28$ göründü ve sinyal başına -30$ kaldırıldı. Yani 2 dolar kaybetti. Onlar. Bu durumda, yöneticinin çalışmasından elde edilen hesaptaki kâr sadece olmamalı, aynı zamanda sinyali kullanmanın aylık maliyetini de aşmalıdır. Böylece para müşteriye iade edilir.

Valla benim yazımda olmayan bir çok şeyi kendinizden katmışsınız. Kâr artı, zarar eksidir. Ticaret ortamının başka hiçbir özelliği önemli değildir.
 

Şu anda var olan sinyallerin ödeme sistemi, karma yasasını (doğa yasası) ihlal ediyor.

Alıcı, kârın yüzdesini ödemek zorundadır ve eğer kâr alamazsa hiçbir şey ödemez.

Eğer öyleyse, alıcı sayısı önemli ölçüde artacaktır.

 
Petros :

Şu anda var olan sinyallerin ödeme sistemi, karma yasasını (doğa yasası) ihlal ediyor.

Alıcı, kârın yüzdesini ödemek zorundadır ve eğer kâr alamazsa hiçbir şey ödemez.

Eğer öyleyse, alıcı sayısı önemli ölçüde artacaktır.

karlı dönemlere ek olarak, ticaret sonuçlarına dayalı kümülatif bir tahliye var.

böylece aboneler artmayacak -- aboneler ödeme yapmak için karlı bir dönem bekledikleri sürece -- kendi hesapları ve tedarikçinin hesabı -- yüksek bir olasılıkla -- başarılı bir şekilde birleştirilecektir.

sinyal uzun bir süre için karlıysa - o zaman nasıl ödediğiniz önemli değil - kâr veya zaman için - genel sonuç olumlu olacaktır.

Sinyallerde ödeme yöntemlerini aramak için öncelikle sinyali değerlendireceğiniz kriterleri girmelisiniz - şu anda böyle bir kriter yok - bu nedenle sinyal için ödeme ne için belirsiz.

asıl sorun, sinyal sağlayıcının hiçbir şeyi garanti etmemesi ve sinyal abonesinin garanti edilmeyen bir şey için ödeme yapmasıdır.

şimdi, tedarikçi sinyalinin niteliksel bir tanımını yaptıysa, örneğin - haftalık kâr, haftalık işlem sayısı - o zaman sinyali değerlendirmek ve ödemenin uygunluğunu değerlendirmek mümkün olacaktır - tedarikçi beyan edilen parametreleri yerine getirdi, orada ödeme - yerine getirmedi, ödeme yok .

 
Petros :

Şu anda var olan sinyallerin ödeme sistemi, karma yasasını (doğa yasası) ihlal ediyor.

Alıcı, kârın yüzdesini ödemek zorundadır ve eğer kâr alamazsa hiçbir şey ödemez.

Eğer öyleyse, alıcı sayısı önemli ölçüde artacaktır.

Alternatif bir teklifim var: Yatırımcı yıl için peşin öder ve yıl sonunda + almazsa tutarın tamamı eksi %20'si kendisine iade edilir.
 

Ücretsiz sinyalleri tamamen durdurmak için iyi bir fikrimiz var.

Onları bizim yapmış olmamız garip.

 
abolk :

şimdi, tedarikçi sinyalinin niteliksel bir tanımını yaptıysa, örneğin - haftalık kâr, haftalık işlem sayısı - o zaman sinyali değerlendirmek ve ödemenin uygunluğunu değerlendirmek mümkün olacaktır - tedarikçi beyan edilen parametreleri yerine getirdi, orada ödeme - yerine getirmedi, ödeme yok .

Ve sinyal üzerindeki istatistikler artık bu parametreleri (haftalık ortalama işlem sayısı, kar) objektif olarak rapor etmiyor mu? Açıklama çok çekici olacak şekilde uydurulabilir ve tüketicinin güzel hikayelere değil gerçeklere ihtiyacı vardır.
 
Renat :

Ücretsiz sinyalleri tamamen durdurmak için iyi bir fikrimiz var.

Onları bizim yapmış olmamız garip.

Bu fikir ne kadar iyi? Ve neden ücretsiz sinyaller kötü? Bunu uygulamadan önce her zamanki gibi bir anket yapabilir mi?
 
marketeer :
Ve sinyal üzerindeki istatistikler artık bu parametreleri (haftalık ortalama işlem sayısı, kar) objektif olarak rapor etmiyor mu? Açıklama çok çekici olacak şekilde uydurulabilir ve tüketicinin güzel hikayelere değil gerçeklere ihtiyacı vardır.

dünkü istatistik raporu -- ve abone yarını öder.

abone düne güveniyorsa, hiçbir şey satın almaz.

ancak tedarikçi yarın vaat ederse - kâr yüzdesi veya işlem sayısı - o zaman vaatlerin yerine getirilmemesi, sinyal için ödeme yapılmamasına eşittir.

en azından bu yaklaşım, sinyali belirlemenize izin verir - abonenin ne satın aldığını belirtmek için.

 
abolk :

dünkü istatistik raporu -- ve abone yarını öder.

abone düne güveniyorsa, hiçbir şey satın almaz.

ancak tedarikçi yarın vaat ederse - kâr yüzdesi veya işlem sayısı - o zaman vaatlerin yerine getirilmemesi, sinyal için ödeme yapılmamasına eşittir.

en azından bu yaklaşım, sinyali belirlemenize izin verir - abonenin ne satın aldığını belirtmek için.

Andrei, yarın örneğin yedi pozisyon açacağınızı garanti edebilir misiniz?

Piyasayı, dünyada neler olup bittiğini umursamıyorsanız, sadece abonelere pozisyon sayısı açısından yükümlülüklerinizi yerine getirmek için, o zaman kişisel olarak sinyalinize abone olmayacağım.

 
artmedia70 :

Andrei, yarın örneğin yedi pozisyon açacağınızı garanti edebilir misiniz?

Piyasayı, dünyada neler olup bittiğini umursamıyorsanız, sadece abonelere pozisyon sayısı açısından yükümlülüklerinizi yerine getirmek için, o zaman kişisel olarak sinyalinize abone olmayacağım.

böylece daha az asılsız vaat ve daha az düşüncesiz abonelik olacak.

Sinyal sağlayıcı en azından bir dereceye kadar sorumlu tutulmalıdır - bu sorumluluk bir şekilde ifade edilmelidir.

Neden: