Abonelik neden "çok yüksek verim" temelinde yasaklandı? - sayfa 26

[Vasiliy Smirnov]

Mischek :

Hüzün ve yıkım burada başladı.

Nasıl yaşamalı...

Benim düşünceme göre, burada bozulma her zaman vardır, başka bir guru gelir ve tortularını herkese empoze eder) Ne kadar kasvetli olursa, o kadar çok insan üstüne tırmanır.)

[Vasiliy Smirnov]

Döviz piyasasındaki en büyük 10 piyasa yapıcı:

1. Deutsche Bank - %19,30
2. UBS - %14,85
3. Citi - %9.00
4. İskoçya Kraliyet Bankası - %8,90
5. Barclays Sermayesi - %8,80
6. Bank of America - %5,29
7. HSBC - %4.36
8. Goldman Sachs - %4.14
9. JP Morgan - %3.33
10. Morgan Stanley - %2.86

kime ağlıyorum

[михаил потапыч]

zfs :
Bozulma, bence, her zaman burada, başka bir guru gelir ve tortularını herkese empoze eder) Ne kadar kasvetli olursa, o kadar çok insan üstüne tırmanır.)

Sizin neslinizin bizim neslimizin yerini ne zaman alacağını dehşetle düşünüyorum.

Andryukha TheXpert gibi istisnalar   talep görecekleri konulara ve yerlere vidalanmış

Ve sütundan akşam yemeğine kadar kazacaksın

[GaryKa]

MetaDriver : ...

Konu (yayılma ticareti) ve EA birçok soruyu gündeme getirirken ve pek çok, oldukça barışçıl açıdan öğreticidir.

Örneğin:

1. Peki yayılma nedir: "düşman" veya "dost"?

...

1-a Yayılma her zaman en iyi bantlar arasındaki farka eşit olmak zorunda mı? (özellikle yayılma "arkadaş" ise ilginç)

[Avals]

MetaDriver :

Farkı likidite sağlayıcısına ödediğinize inanıyorum.

// görüşlerinizin tedarikçileri de muhtemelen... ;)

evet, ancak likidite sağlayıcısı periyodik olarak meydana gelen geri dönüşü olmayan hareketlerin riskini ve kaybını üstlenir.

Likidite sağlayıcıları belirli sınırlar içinde bir sabit fiyattan yararlanırken, bir piyasa tüccarı bir dürtü/eğilimden ve tercihen minimum geri tepme ile yararlanır. Birinin kaybettiği yerde diğerleri kazanır. Ve birbirleri olmadan berbatlar)) Likidite sağlayıcıları ve diğer tüm korucuların piyasa tüccarlarına ihtiyacı var. Birkaç tane varsa veya çok sayıda likidite sağlayıcı varsa, aralarında rekabet başlar. Sonuç olarak, genel olarak spread ve işlem aralığı daraldı. Dalgalanmaların büyüklüğü ile birlikte, kârları da düşerken, ani geri dönüşün olmaması riskleri devam ediyor. Ve bunun tersi, az likit varsa, ancak çok fazla pazar varsa, o zaman ikincisi kaymada kaybeder. Genel olarak, diyalektik bir çift))

IMHA, FX'te aralık ticareti yapmak karlı, ancak yayılma seviyesine girmeden - bu profesyonel katılımcıların bir alanıdır ve onlarla rekabet etmek zordur (tabii ki bir demoda değilse :)). Cazip, elbette, nokta başına limitleri büyük tedarikçilerden daha iyi belirleme fikridir ve büyük siparişleri nedeniyle dalgalanma ve kâr sağlanacaktır (aslında, MM önden koşuyor), ancak gerçekte o kadar basit değiller , daha bilgili, daha kısa bir yürütme süresine sahip olacaksınız ve sizi çalıştıran genel giderler olacak, ancak bu siparişler artık değil))

[Ilnur Khasanov]

http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - bu arada, ilginç, burada tanıdık takma adlar göreceğiz...

[михаил потапыч]

aharata :

http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - bu arada, ilginç, burada tanıdık takma adlar göreceğiz...

Şartlar diyor ki - Danışmanlara izin verilir

Ve kurallar diyor ki - Bir tüccarın katılımını içermeyen otomatik stratejilerin kullanılması yasaktır (yarışmanın özel koşullarında aksi belirtilmedikçe).

anlaşılmaz bir şekilde

[Sergey Chalyshev]

MetaDriver :

iki hesap. bir ECN brokerinde.

bu hesapta (kabul eden) PriceGiver ve EXP_Relogin

ikinci (büyük paralı bağışçı) PriceTaker

Bağışçının bilançosunun bir grafiğini görebilir miyim?

Bir bağışçı gerçek bir hesapta çalışır mı?

[Vladimir Gomonov]

Serj_Che :

Bağışçının bilançosunun bir grafiğini görebilir miyim?

Yapabilir. Peki ya anlamı? Eğri tamamen alıcı eğrisine yansıtılır. Sadece bir buçuk kat daha dik (maliyetler). İlginç bir şey yok - bir rapor oluşturmak ve bir ekran oluşturmak için bile çok tembel.

Bir bağışçı gerçek bir hesapta çalışır mı?

Soruyu anlamadım. Bu durumda bağışçı elbette ikinci demo hesabında çalışır. Gerçek hayatta .. teknik olarak işe yarayabilir elbette, ama ne anlamı var? Parayı boşaltmak mı?

Haydi Yapalım şunu. Bu deneyden elde edilecek birçok fayda var. Ancak hesaplar arasında para transferi yapmakla ilgileniyorsanız, ne benim ne de hrenfx'in kesinlikle katkıda bulunmak istemediği şey bu, hatta tam tersi.

Yani bu benim için değil, danışmanın yazarı için değil. Lütfen bu nedenlerle artık ne forumda ne de forumda uğraşmayın.

[Vladimir Gomonov]

Avals :

evet, ancak likidite sağlayıcısı periyodik olarak meydana gelen geri dönüşü olmayan hareketlerin riskini ve kaybını üstlenir.

Likidite sağlayıcıları belirli sınırlar içinde bir sabit fiyattan yararlanırken, bir piyasa tüccarı bir dürtü/eğilimden ve tercihen minimum geri tepme ile yararlanır. Birinin kaybettiği yerde diğerleri kazanır. Ve birbirleri olmadan berbatlar)) Likidite sağlayıcıları ve diğer tüm korucuların piyasa tüccarlarına ihtiyacı var. Birkaç tane varsa veya çok sayıda likidite sağlayıcı varsa, aralarında rekabet başlar. Sonuç olarak, yayılmanın daralması ve genel olarak ticaret aralığı. Dalgalanmaların büyüklüğü ile birlikte, kârları da düşerken, ani geri dönüşün olmaması riskleri devam ediyor. Ve bunun tersi, az likit varsa, ancak çok fazla pazar varsa, o zaman ikincisi kaymada kaybeder. Genel olarak, diyalektik bir çift))

IMHA, FX'te aralık ticareti yapmak karlı, ancak yayılma seviyesine girmeden - bu profesyonel katılımcıların bir alanıdır ve onlarla rekabet etmek zordur (tabii ki bir demoda değilse :)). Cazip, elbette, nokta başına limitleri büyük tedarikçilerden daha iyi belirleme fikridir ve büyük siparişleri nedeniyle dalgalanma ve kâr sağlanacaktır (aslında, MM önden koşuyor), ancak gerçekte o kadar basit değiller , daha bilgili, daha kısa bir yürütme süresine sahip olacaksınız ve sizi çalıştıran genel giderler olacak, ancak bu siparişler artık değil))

Bu doğru.

Doğru, bu kanepenin altına girip korkmak için bir sebep değil ... :)