Birçokları için ilginç bir konu: MetaTrader 4 ve MQL4'te neler olacak - büyük değişiklikler yolda - sayfa 46
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yani ne istiyorsun?
İstediğimi ayrı bir kurum içi uygulama olarak sipariş ediyorum. Ve "profesyonel" kişiler arasında moda olmadığına sevindim. Bir ticaret platformu olarak MT bana oldukça uygun, bir araştırma platformu olarak bu 90'ların başlangıcı.
Şahsen, bana öyle geliyor ki, tüm bu görsel tasarımcıların büyük umutları yok.
Sorun şu ki, yalnızca oldukça basit sistemler oluştururken avantajlara sahipler. Program modülleri büyürse, çapraz referanslar ve gelişmiş mimari kullanırsa, bu modülleri WYSIWIG bileşenlerinden oluşturmak çok zor bir görev haline gelir, genellikle bu modülleri normal kodda yazmaktan daha zor hale gelir.
Burada haklı olarak belirtilmişti - "birçoğu unutulmaya yüz tuttu" - gerçekten de, eğer WYSIWIG ilkesinin geleneksel koda göre gözle görülür avantajları olsaydı, düzenli fanları olan kararlı ürünler kesinlikle göze çarpardı. Ne yazık ki, bildiğim kadarıyla hiçbiri yok.
Bu nedenle görsel bir ortam yaratmaya yönelik çabaları yönlendirmek kişisel olarak bana mantıksız geliyor.
Havalı ama gerçekçi değil.
MQ bunu yapmayacak, yalnız bir programcı yükseltemez.
Karlı stratejiler oluşturmak için devasa araçlar mı? Muhtemelen bu fikrin saçmalığını anlıyorsunuz.
Basit stratejiler oluşturmak için toplu bir araç mı? Yani bu MT'dir. Bir streç ile MQL zaten bir RAD arayüzü olarak adlandırılabilir
Şahsen, bana öyle geliyor ki, tüm bu görsel tasarımcıların büyük umutları yok.
Sorun şu ki, yalnızca oldukça basit sistemler oluştururken avantajlara sahipler. Program modülleri büyürse, çapraz referanslar ve gelişmiş mimari kullanırsa, bu modülleri WYSIWIG bileşenlerinden oluşturmak çok zor bir görev haline gelir, genellikle bu modülleri normal kodda yazmaktan daha zor hale gelir.
Burada haklı olarak belirtilmişti - "birçoğu unutulmaya yüz tuttu" - gerçekten de, eğer WYSIWIG ilkesinin geleneksel koda göre gözle görülür avantajları olsaydı, düzenli fanları olan kararlı ürünler kesinlikle göze çarpardı. Ne yazık ki, bildiğim kadarıyla hiçbiri yok.
Bu nedenle görsel bir ortam yaratma çabalarını yönlendirmek kişisel olarak bana mantıksız geliyor.
Her şey, böyle bir ürünün yaratıcılarının gerçek motivasyonunun ne olduğuna bağlıdır. Bazı DC'lerin himayesi altında yapılırsa, bu yalnızca tamamen göğüsler için giriş eşiğini azaltmak içindir, böyle bir düzenleyici mimari olarak ahşap olacaktır ve EA-üç gibi genişletilemez. Doğal olarak, bir profesyonel için uygun değildir ve ilgilenen insanlar bu hizalamayı hemen tüm görsel editörlere genelleştirir ve sözde kanıt olarak kullanır.
Böyle bir araç için, bir yıldan fazla bir süredir sosis yapmak için bir düzine yetenekli proger'a ihtiyacınız var. Bu birkaç bütçe satırıdır (bir Rus şirketi için). Hangi salak, diye soruyorsunuz, bir lisans için birkaç yüz veya aynı parçayı halka satacak veya ücretsiz olarak yayınlayacak? Bu tür araçlarla günde onlarca fikri test edebilir, buluşsal performansı yüzlerce kez artırabilirsiniz. Birkaç ay içinde böyle bir başıboşluğa sahip olmak, bilinen tüm araç türleri test edilecek ve derlenecek. çok paraya mal olan stratejiler alanında arazinin eksiksiz bir haritası. Bu tamamen farklı bir seviye.
Karlı stratejiler oluşturmak için devasa araçlar mı? Muhtemelen bu fikrin saçmalığını anlıyorsunuz.
Bunun hakkında konuşuyorum ve kitlesel olarak bu saçmalık.
Ancak hibrit görsel metin editörleri gelecek.
Bu konu milyonlarca kez açıldı. Makul bir algo tüccarı bu tür yeniliklere yalnızca alışkanlıklarından dolayı değil, aynı zamanda bu yenilikler giriş eşiğini gerçekten düşürdüğü ve performansı iyileştirdiği için karşı çıkmalıdır, o zaman bu, rekabetle ek stres dışında hiçbir şey yapmaz. Daha çok çalışmalısın. Kütledeki her şey amortismana tabi tutulur, bu yüzden mantıklıysa kapalı olmasına izin verin.
Bu 3DMAX veya Photoshop değil.
bu yenilikler giriş eşiğini gerçekten düşürecek ve performansı artıracaktır, o zaman bu, rekabetle ilgili ek stres dışında hiçbir şey vermeyecektir.
Bu arada, performans hakkında. Kural olarak, tüm görsel kurucular performansla parlamazlar, bu da genetik bir algoritmada bile optimizasyon olasılıklarını büyük ölçüde azaltacaktır (tam bir numaralandırma için - ve büyük olasılıkla hiçbir soru olmayacaktır).
Örnek vermek? https://www.mql5.com/ru/forum/13114/page44#comment_568500
Anlayan birine sorun.