Birçokları için ilginç bir konu: MetaTrader 4 ve MQL4'te neler olacak - büyük değişiklikler yolda - sayfa 45
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir zamanlar, bu tür kararlar bir zevk fırtınasına da neden oldu (işte buna rastladım, ancak bununla ticaret yaptım). Ama ... nedenini bile bilmiyorum, ama işe yaramadı. Kodda veya başka bir şeyde daha fazla özgürlük var. Görselleştirme daha net. Ancak genellikle böyle bir görselleştiricide bir veya iki satır koda yazdığınız şey, bir yığın bileşenle sonuçlanır. Özel bileşenler yine bazı mimari sınırlamalarla karşılaşır (standart bir bileşenin modeline uymaları gerekir).
En büyük sebep tabii ki tembellik. Acemiler, tembellik, programlamada usta olanlar için bu, kod üreteçlerinden gelen boktan bir kod fazlasıdır. Fikir ilgi çekici olsa da. Teknik açıdan, alt düzeyde, dilin uyumsuzluk için iyi bir desteğe ve bildirimsel bir programlama stilinin olanaklarına ihtiyacı var (bu benim görüşüm)
En büyük sebep tabii ki tembellik.
brown-aleks :
...Ve şimdi bunun ne kadar basit olacağını hayal edin, örneğin: Çalışma alanının ortasındaki temiz bir alana (işlem aracı fiyatları tablosunda değil, kaynak kodu düzenleyicisinde), Sürükle ve Bırak yöntemini kullanarak attım herhangi bir kenar çubuğundan çeşitli (gerekli) simgeler. Ardından figürin simgelerinin gerekli noktalarını mantıksal bağlantı çizgileriyle birleştiriyoruz. Sonuç olarak, danışman programının kaynak kodu, mikro devreler, yarı iletkenler ve parçalarla birbirine bağlanan diğer elemanlara sahip bir anakart gibi görünecektir. Ayrıca, bu düzenleyicide derleme düğmesine de basıyoruz ve danışman hazır!
...Havalı ama gerçekçi değil.
MQ bunu yapmayacak, tek bir programcı yükseltemez.
Ve ekip bir araya gelmeyecek, çünkü böyle bir ürünü ücretli yapmak çok pahalı, ücretsiz olacak - kimin için ve ne için? (Eh, açık projelerin sıkıntıları , burada, "kuğu kanseri ve turna" forumunda tartışıldılar.
Havalı ama gerçekçi değil.
asla soğumaz. Ütopya.
bu projelerden kaç tanesi öldü (panel yarışmasını ve yalnız dahilerin diğer beyin çocuklarını hatırlayın).
WYSIWYG tarihinin sona ermesi ve para ödeyenlerin ihtiyaç duyduğu şeylere zaman ve çaba harcaması gerekiyor.
WYSIWYG tarihinin sona ermesi ve para ödeyenlerin ihtiyaç duyduğu şeylere zaman ve çaba harcaması gerekiyor.
...WYSIWYG harika...
Geliştiricilerin görsel modüller için bir alan oluşturması ve modüller oluşturmak için kurallar oluşturması ve tüketicilerin fonksiyonları doldurmasına izin vermesi yeterlidir.
Havalı ama gerçekçi değil.
MQ bunu yapmayacak, tek bir programcı yükseltemez.
Ve ekip bir araya gelmeyecek, çünkü böyle bir ürünü ücretli yapmak çok pahalı, ücretsiz olacak - kimin için ve ne için? (Eh, açık projelerin sorunları, burada, "kuğu kanseri ve turna" forumunda tartışıldı.
Aslında, her şey çok daha basit. Artıları fark etmek ve başlamaya karar vermek çok daha zor.
MQL bir programcı tarafından mı geliştirildi? İnanması zor. Burada dört hevesli programcı tarafından oluşturulan bir üçüncü taraf projesinden daha önce bahsetmiştim ( bundan daha fazla bahsetmeyeceğim, bu moderatörden memnuniyetsizliğe neden olur ) bu proje tamamen ücretsiz ve kamuya açıktır. Editör öncelikle Win32 altında program yazmak için tasarlandığından, geniş bir popülariteye sahip değildir. Bu hedefe ulaşmak için yeterli fırsat yok ve bağışlar dışında hiç kimse geliştirme için ödeme yapmıyor.
Ancak MQL'de kaynak kodun grafiksel gösterimi tam olarak doğru olacaktır. Bu, programlama danışmanlarının işini büyük ölçüde kolaylaştıracak ve kendi danışmanlarını bağımsız olarak tasarlamak isteyen kişilerin sayısı da önemli ölçüde artacaktır.
MQL programcıları muhtemelen teşekkür için çalışmıyorlar. Ve bence çok daha fazla imkan ve deneyime sahipler.
Geliştiricilerin görsel modüller için bir alan oluşturması ve modüller oluşturmak için kurallar oluşturması ve tüketicilerin fonksiyonları doldurmasına izin vermesi yeterlidir.
Çok fazla uyarı...
Bu tür kararların lehinde ve aleyhinde bir takım "güçler" vardır. Ana olan eylemsizdir, en güçlüsüdür, düşünmenin eylemsizliği herhangi bir alanda ilerlemenin ana frenidir, “profesyonellerin” çoğu her zaman Narzan tarafından bitkin düşen ve en azından bir tür titrek denge bulan zavallı adamlardır. rekabet mücadelesi veriyorlar ve onu kaybetmekten çok korkuyorlar, o kadar göz kırpıyorlar ve refleks olarak mesleklerinin herhangi bir yolunu savunuyorlar ki, onlara akıl hastasıymış gibi davranılmalı, kibarca kibar ve merhametli. Bu tür insanlar uzun süredir “yüksekliklerine” gidiyorlar ve onlar için bir sonraki “profesyoneller” grubunun her şeyden önce duygusal olarak yollarından geçmesi gerektiğine, yani bilgi ve becerilerin birlikte kazanılması gerektiğine şüphe yok. büyük zorluk ve ahlaki ıstırap, ancak o zaman “gerçek” olarak kabul edilecektir. Orduda dayak gibi, mantıksal olarak anlamsız, ama onsuz “kardeşlik” ve “ergenlere” ait olmak gibi bazı sürü motivasyonları oluşturmak zor. Bu sadece orduda geçerli değil, havalı üniversitelerde bile aşağılama ve fiziksel zorluk yoluyla inisiyasyonun uygulandığı kardeşlikler var.
Bilimde de böyledir, “bilim adamı” psikolojik olarak diğerlerinden daha fazla baskı yaşayan, daha çok acı çeken, “başarılı” biri tarafından “acı çeken” olarak algılanır. Ve böyle bir yoldan geçen herkes, büyük olasılıkla aynı şeyi acemilerden isteyecektir. Modern bilim simyadan kaynaklandı, simyacılar zulüm nedeniyle araştırmalarını plebler ve aristokrasi tarafından anlaşılmayan süslü ve belirsiz formülasyonların arkasına şifrelemek zorunda kaldılar.O zamandan beri bilim yapay karmaşıklık klişesinden kurtulmadı, çünkü rekabet nedeniyle otoritesini yükseltmek uğruna. Bir algoritmanın yapısı ne kadar karmaşıksa, onu gerçekleştiren ve kullanan kişi o kadar "soğutucu"ysa, bunun gerçek bilimle hiçbir ilgisi olmayan saf sosyal cüruf olması mantıklıdır.
Oyun endüstrisindeki programcılarla uzun yıllar çalıştım ve etkin yazılım üretiminin yapısını çok iyi anlıyorum. Kabaca söylemek gerekirse, "mimarlar" var ve basit "kodlayıcılar" var, ancak ilki genellikle ikincisinden dönüştürülür, ancak bu genellikle hızlı bir şekilde olur ve satırlara yazdıkları kod miktarı nedeniyle değil, beceriklilik ve yaratıcılık nedeniyle, daha yüksek düzeyde düşünürler, hem bütünü hem de ayrıntıları aynı anda görürler, böylece en iyi yolları kolayca fark ederler. Kural olarak, bu tür insanlar, birim zaman başına kod miktarı açısından çok etkili değildir, hatta bazen hafif disleksiden muzdariptirler. Ama onlar gerçek mucitlerdir, daha sonra fikirlerini somutlaştıranlar değil. Buna göre, gelirleri, uygulayıcılara göre zamanlardan büyüklük sıralarına göre ölçeklendirilir.
Eski okulun profesyonellerinin muhalefeti, dini-fanatik bir muhalefet gibidir, duygusaldır, sürü dürtülerine hitap eder, alay, genel ifadeler, gerçeklerin ikamesi, safsata, demagoji vb. Sık sık duyulur. Geçimini kaybetme korkusu, tüm bunlar insani bir bakış açısıyla anlaşılabilir, ancak bilimsel açıdan değil. Bu bilimin frenidir.
Rutin kodlayıcılar, bilinçli olsun ya da olmasın, ustalık eksikliğini anlıyor veya hissediyorlar ve süper hafızalarına ve azimlerine güveniyorlar, onlar için ana değer, belirli bir süre için ezberlenmiş işlevlerin, sınıfların, terimlerin vb. miktarıdır. konu alanı, bu tür insanlar için bir profesyonelin bir amatörden temel farkı, terminoloji ve diğer moda sözcükleri bilmesidir. Ne yazık ki, marjinal tabakalarda bu genellikle kabul edilir ve bir terimler kombinasyonu ve bir otorite alıntısı söyleyerek çoğunluğu yanlış yönlendirmek kolaydır.
Pekala, şimdilik psikolojiyi bırakalım ve konsperolojiye dönelim)))))))))
Açıkçası, çoğu DC'ler Forex mutfaklarıdır, çok kaba boşanma yollarından ifade edilen bir çıkar çatışması var, ardından karlı teknolojiler ve hatta fikirlerle ilgili olarak ince propaganda ve kara PR. Bütün bunlar makul bir insan için anlaşılabilir ve diğer taraftaki herkes aynı şekilde davranacaktır. DC'nin sahibi olsaydım, RAD'ı da hoş karşılamazdım. Ticaret terminalindeki teknolojiler, müşterinin sürekli olarak “karmaşıklık” konusunda tökezlemesi ve bunları “başarıya giden yol” olarak algılaması, bununla gurur duyması ve böyle bir paradigmayı savunması benim için faydalı olacaktır. Hayatım boyunca bir düzine sistemi test ettim, hepsinin boşaldığından emin oldum ve sonra onları enayilere ittim. Ve aracın gelişimini hızlandıran/basitleştiren yeni teknolojilerle kendisi alay ederdi.
Bir işletme olarak ticaretin özellikleri açısından, hatta düzenlenmiş borsalar düzeyinde bile, bu yine çok makul değildir. Bir komisyon için yaşayan komisyoncular bile, ticaret platformları için süper uygun RAD arayüzleri geliştirmeye motive olmayacaklardır, çünkü bu tür gelişmeler en iyi sizin tarafınızdan kullanılır veya büyük hedge fonlarına satılır.
Sadece bir kurum içi böyle olabilir çıkıyor. Ve daha verimli bir kurum içi ortaya çıktığında halka açık hale gelecektir.
Öz:
1) Yeni teknoloji işi hızlandırmak / basitleştirmek, “eski güzel” teknolojiye alışmış olanlar arasında, kenarda bırakılmaktan korktukları için kaçınılmaz olarak reddedilmesine neden oluyor.
2) Bu muhalefet, makul argümanlardan değil, sosyo-duygusal faktörlerden kaynaklanmaktadır. psikoloji tarafından.
3) Algoritmik ticaret bağlamında, yenilikleri ve bunları bulmak için etkili yöntemleri yayınlamak hiç kimse için karlı değildir.
4) Er ya da geç, her zaman daha etkili olan teknoloji nüfuz eder, kazanır ve geriye dönük olarak herkes tarafından kabul edilmiş gibi olur, bayağılık, barizlik vb.
3) Algoritmik ticaret bağlamında, yenilikleri ve bunları bulmak için etkili yöntemleri yayınlamak hiç kimse için karlı değildir.
...