Norm? - sayfa 19

 
ksbr :

Saymadım, mesele bu, resimlerin yorumuna baktım. Orada (ilk resim) 13 yıl boyunca (1999'dan beri) %1600 alındı veya 13 yıl boyunca mevduat 16 kat arttı, bu da (yeniden yatırımla) yılda 1.24'e (%24) ortalama (1.24 ila onüç derece) . Ayrıca, doğal olarak düşüşle ilgilendim, tablo göreceli bir rakamı gösteriyor %13.43. Gördüğüm tek şey bu, oldukça vasat bir getiri (özellikle enflasyonu çıkarırsanız) ve zayıf değil (karşılaştırıldığında riskler).

Rakamlarınızdan sonra: 10.000 bakiye - 350.000 kâr Bu hangi dönem için? %22 sağlam bir düşüş ama yılda nasıl bir getiriden bahsediyoruz?

yeniden yatırımı nerede gördünüz?

danışman 13 yıl boyunca yılda yüzde 13'lük bir düşüşle ilk bakiyenin yüzde 100'ünü kazanıyor, testlere göre en başarısız yılın yaklaşık yüzde 10-20'lik bir kâr olduğunu gördüm, ancak bunu tek bir değil düşünürseniz pazardaki ürün 3-5 yıl bile yaşıyor, o zaman bu sonuç her yerde

 
lazarev-dm :

yeniden yatırımı nerede gördünüz?

EA, yüzde 13'lük bir düşüşle ilk bakiyenin %100'ünü kazanıyor

Peki ya yeniden yatırım? Bu bir şekilde eklenebilir mi?

Onlar. Danışmanınızın tüm yol boyunca "tek lot" işlem yaptığı ortaya çıktı? Sanırım pazarın ürünlerinin neden bu kadar çabuk "bozulduğunu" tahmin edebiliyorum))))

 
ksbr : Ve en sevdiğim CAR/MDD (Bileşik Yıllık Getiri/maksimum düşüş) metriğinin resimdeki "kârlılık" metriğini doğru anladım mı?

Hayır, aynı değil. Karlılık, toplam karın (yalnızca karlı işlemlerden) toplam zarara (yalnızca karlı olmayanlardan) oranıdır. Bu 1.66.

Ve bahsettiğiniz şey, rapora göre 157.39 olan kurtarma faktörü. Tabii ki, 13 yıl boyunca.

 
Mathemat :

Hayır, aynı değil. Karlılık, toplam karın (yalnızca karlı işlemlerden) toplam zarara (yalnızca karlı olmayanlardan) oranıdır. Bu 1.66.

Ve bahsettiğiniz şey, rapora göre 157.39 olan kurtarma faktörü. Tabii ki, 13 yıl boyunca.

Hayır, bu kesinlikle bir kurtarma faktörü değildir, çünkü 13 yıllık bir test için böyle bir 157,39 sayısı cehennem çikolatası olacaktır, bu da %1 riskte sistemin yılda %157 veya %10 riskte %1570 vereceği anlamına gelir. yılda.

Buradaki nokta, lotun değişmemesi ve yeniden yatırım olmaması ve tablonun güzel olması, ancak sonucu yeniden yatırım ve farklı kaldıraçla (sabit bir lot için değil) görmek istiyorum. Ve bu yüzden benim için bir "karanlık orman".

 
ksbr :

Hayır, bu kesinlikle bir kurtarma faktörü değildir, çünkü 13 yıllık bir test için böyle bir 157,39 sayısı cehennem çikolatası olacaktır, bu da %1 riskte sistemin yılda %157 veya %10 riskte %1570 vereceği anlamına gelir. yılda.

Buradaki nokta, lotun değişmemesi ve yeniden yatırım olmaması ve tablonun güzel olması, ancak sonucu yeniden yatırım ve farklı kaldıraçla (sabit bir lot için değil) görmek istiyorum. Ve bu yüzden benim için bir "karanlık orman".

Yeniden yatırımı batırdım. Çok şey mümkün olanın ötesine geçer. Kâr çatıyı kırar)
 
ksbr : Hayır, kesinlikle bir iyileşme faktörü değil çünkü 13 yaşındaki bir test için 157.39 çikolata cehennemi olurdu

Garip bir mantık, sence de öyle değil mi? "Hayır, öyle değil çünkü gerçek olmayan çikolata."

Test cihazı belgelerine göre kurtarma faktörünün nasıl hesaplandığı aşağıda açıklanmıştır (vurgulama bana aittir):

Kurtarma Faktörü - bu gösterge, stratejinin riskliliğini, danışmanın kâr elde etmek için ne kadar risk aldığını gösterir. Alınan karın maksimum geri çekilmeye oranı olarak hesaplanır;

ksbr : Mesele şu ki, lot değişmiyor ve yeniden yatırım yok ve tablo güzel, ancak sonucu yeniden yatırımla ve farklı kaldıraçla (sabit bir lot için değil) görmek istiyorum. Ve bu yüzden benim için bir "karanlık orman".

Yeniden yatırım çok agresif değilse, uzun bir süre boyunca PV'yi çok fazla etkilemiyor gibi görünüyor. Ama dürüst olmak gerekirse bundan emin değilim.

Ve eğer agresifse, genellikle EF kötüleşir.

 
Mathemat :

Garip bir mantık, sence de öyle değil mi? "Hayır, öyle değil çünkü gerçek olmayan çikolata."

Test cihazı belgelerine göre kurtarma faktörünün nasıl hesaplandığı aşağıda açıklanmıştır:

Yeniden yatırım çok agresif değilse, uzun bir süre boyunca PV'yi çok fazla etkilemiyor gibi görünüyor. Ama dürüst olmak gerekirse bundan emin değilim.

Eşit olarak yeniden yatırım yaparsanız, PV yaklaşık olarak aynı olacaktır.
 
Mathemat :

Yeniden yatırım çok agresif değilse, uzun bir süre boyunca PV'yi çok fazla etkilemiyor gibi görünüyor. Ama dürüst olmak gerekirse bundan emin değilim.

Kesinlikle. Çok fazla. ksbr yıllık bir PV istiyor. onlar. 157/14 = 11.2.

11.2, %1 riskte yılda %11.8 veya %10 riskte yılda %290'dır.

lordlev :
Eşit olarak yeniden yatırım yaparsanız, PV yaklaşık olarak aynı olacaktır.
Merhaba.
 
TheXpert :

Kesinlikle. Çok fazla. ksbr yıllık bir PV istiyor. onlar. 157/14 = 11.2.

11.2, %1 riskte yılda %11.8 veya %10 riskte yılda %290'dır.

Merhaba.
Ve sen naziksin. Kendin için gör. Eşit yeniden yatırım, bilançoyu artırırken riskleri korumak anlamına gelir. Örneğin, 1000$ için 0,01 lot bahse girerim. 2000 için zaten 0.02, vb. Risklere bağlı olarak, beklenen düşüşler olacaktır (benim durumumda, %25), bu da EF'nin yaklaşık olarak aynı olacağı anlamına gelir.
 
lordlev :
Ve sen naziksin. Kendin için gör. Eşit yeniden yatırım, bilançoyu artırırken riskleri korumak anlamına gelir. Örneğin, 1000$ için 0,01 lot bahse girerim. 2000 için zaten 0.02, vb. Risklere bağlı olarak, beklenen düşüşler olacaktır (benim durumumda, %25), bu da EF'nin yaklaşık olarak aynı olacağı anlamına gelir.
Verilen. bakiyede kısa vadeli bir düşüşle, örneğin 1900'e kadar, lot hala 0.02 olarak kalacaktır.