Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor? - sayfa 57
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
massUp[1] 36/68 massDw[1] 42/63
massUp[2] 30/38 massDw[2] 35/28
massUp[3] 15/23 massDw[3] 12/16
massUp[4] 4/19 massDw[4] 3/13
massUp[5] 9/10 massDw[5] 4/9
massUp[6] 2/8 massDw[6] 4/5
massUp[7] 3/5 massDw[7] 3/2
massUp[8] 2/3 massDw[8] 0/2
kitleYukarı[9] 2/1 kitleDw[9] 1/1
kitleYukarı[10] 1/0 kitleDw[10] 1/0
(massUp[1] 36/68 bu, satın alırken ilk adımda 36 kar ve 68 zarar olduğu anlamına gelir)
peki, örneğin, 2 Eylül, 100p adımından (5 işaret) İsviçreliler, maksimum düşüş serisinin 10 düşüş adımı olduğu ve ortalamasının ne olması gerektiği açık mı??)) veya yalnızca son 5 adımda işlem mi yapıyorsunuz? bu yüzden yeterli anlaşma olmayacak (2 ay boyunca 10 satın alma tarafında ve 9 için köylerde), bu nedenle sürekli ticaret yaparsanız ve örneğin ticaret için bazı iyi dönemleri seçerseniz martin bir seçenek değildir. , bir gecelik daire, o zaman modaya uygun bir sürprizle karşılaşmayacağınız konusunda %100 kesinlik yoktur, eğer bir sinyali martine ederseniz, o zaman tekrar, sürekli bir kayıp 4-5 kat olmalıdır, daha fazla değil
2 ayda 3 dizi 7 adım, 2 dizi 8 adım vb. olduğunu görebilirsiniz. bu martin için kabul edilemez, çünkü çok az gelir ve yüksek riskler
Soruyu çok basit düşünüyorsunuz (düşünmüyorsunuz bile, sadece kendiniz için belirleyin). Poz çevirme ile ortalama alma/doldurma kanalı dinamik hale getirilebilir ve 2 ile değil, diğer katsayılarla çarpılabilir... Bir önceki sayfadaki mesajıma bakın.
Burada izleme ücretlendirildi: iki ayda + olarak% 90.
Başlangıç olarak, bu Uzman Danışmanların en azından testlerine sahipsiniz.
Aksi takdirde, ne kadar iyi ticaret yaptıkları ve ayarların ne kadar doğru olduğu tam olarak net değildir.
test yok, ticaret gerçek hayattaydı... Söyleyeceğim, Double(Ilan1_5&Ilan1_6) danışmanının 30$'lık bir depodan beni bir buçuk haftada 850$'a çıkardığını söyleyeceğim. erik))))))))).. ...şimdi metatrader danışmanı derlenmiyor bile, sorunun ne olduğunu bilmiyorum, bu şeylerde patlama yapmıyorum)))) her durumda, bu tür danışmanlar bir eğilimden korkuyorlar geri tepme olmadan tek yön ... büyük bir depo ve yetkin ayarlara sahip olmasına rağmen, artı olarak çalışacak
Her şeyi ve herkesi optimize etmek gerekir :-) . Her şey dördüncü gün " Köylü kazanmayı öğrenin ... " şubesinde yayınlanır.
Test ve optimizasyon yaklaşımlarını kimse iptal etmedi...
Önceki sayfadan çizimlerin devamı
Her şeyi ve herkesi optimize etmek gerekir :-) . Her şey dördüncü gün " Köylü kazanmayı öğrenin ... " şubesinde yayınlanır.
Test ve optimizasyon yaklaşımlarını kimse iptal etmedi...
2014, ortalama ile martingale kullanan EA'lar için kötü bir yıldı. Bunlar benim kullandıklarım. Bu, bu tür Uzman Danışmanların algoritmalarını, optimizasyonunu ve kullanımını tamamen yeniden düşünmeme neden oldu.
1. Daha önce, yatay bir trendle iyi çalışan ve uzun vadeli geri tepmesiz trendleri pek tolere edemeyen Uzman Danışmanlar kullanıyordum. Şimdi bir martingale sahip bir Uzman Danışman yarattım, bu hangi pazarın trend ya da düz olduğuyla ilgilenmez.
2. Daha önce, optimizasyondan sonra Expert Advisors'ın yıllarca boşa harcamadan ve ek optimizasyon olmadan çalışabilmesini sağlamaya çalışıyordum. Yeni geliştirilen bir Expert Advisor, düzenli olarak optimize edilmediği takdirde uzun süre süzülmeden çalışma kabiliyetine sahip değildir. Öte yandan, düzenli optimizasyon ile tüm geçmiş üzerinde ve herhangi bir enstrüman üzerinde istikrarlı bir şekilde çalışır ve gösterge kullanmaz.
EA çalışır ve keneler tarafından test edilir ve hızı artırmak için optimizasyon açılış fiyatlarında gerçekleştirilir. Bu şekilde test ettim:
2 haftalık aralıklarla optimize edildi ve ardından testi, optimizasyon döneminin bitiş tarihinden başlayarak 2 haftalık aralıklarla çalıştırdı. Ve böylece birkaç yıl boyunca tarih boyunca ilerledi. Kontrol, bazen danışmanın seriyi bir kayıpla kapattığını gösterdi (%50 düşüşte kaybı kapatmak için algoritmaya dahil). Aynı zamanda, her gün testten önceki 2 haftalık aralıklarla optimize ederseniz, kârsız bir dizi olmadığı ortaya çıktı. Yine de, %50'lik bir mevduat büyümesiyle karı çekmeyi düşünüyorum.
Önceki sayfadan çizimlerin devamı
Seri ve bahis sistemi hakkında küçük bir çalışma yayınlayacağım, belki birisi tartışmak ister, martin'e bir alternatif gibi :)
İlk veriler: 2015.03.01 ile 2015.03.30 arasında M5 periyoduyla EURUSD testi, yani. geçen ay, inanmayanlar için, bir yıl içinde sonuçların aynı olduğunu söyleyeceğim, sadece daha fazla sayı var.
Seçilen strateji: 30/70 seviyelerinde aşırı alım / aşırı satım RSI'da açık, yani. SL / TP = 200 / 200 ile trende karşı
Sonuç: %54 işlem kaybı ve %46 kârlı, maksimum kayıp serisi arka arkaya 7, resimde gördüğünüz gibi üzücü görünüyor
Kayıptan sonra ikiye katlama ile en çok meşe martini uygulamaya çalışıyoruz: büyük girişimlerle, ancak bazı yetersiz karları koparmayı başardıkları açıktır, bu da çalışan bir MM olduğu anlamına gelir.
Fiyat rastgele hareket ederse, olasılık teorisine göre, kâr ve zarar tahmin edilemez bir şekilde, 50/50 değişir, ancak kendi başlarına meydana gelme olasılığı düşük olan eğilimler diye bir şey vardır, bu da şu anlama gelir: Bir kartalın ve kuyrukların kaybına bakmıyoruz ve belirli bir dizi kaybının başlangıcında, o zaman belki de dizinin en olası bölümlerine bahis yaparak bir trend yakalayabiliriz ...
İşlemlerin sonuçlarına göre aşağıdaki tabloyu yapıyoruz:
Bir galibiyet serisindeki goller / Galibiyet sayısı / Galibiyet sayısı / Galibiyet sayısı
1 : 128 : 60 : 68
2 : 68 : 31 : 37
3 : 37 : 18 : 19
4 : 19 : 7 : 12
5 : 12 : 4 : 8
6 : 8 : 5 : 3
7 : 3 : 2 : 1
8 : 1 : 1 : 0
Bundan sonra ne yapılacağını daha net hale getirmek için ikili biçimde temsil edilebilir, yani. bir satır - bir seri, 0 kaybı gösterir, 1 - galibiyet:
0:1
0:0:1
0:0:1
0:1
0:0:0:0:0:0:1
0:0:1
1
0:1
0:1
1
0:0:0:1
0:1
0:1
1
0:0:1
0:0:1
0:0:0:0:0:0:0:1
1
0:1
0:0:0:1
1
0:0:0:0:0:1
0:1
1
0:1
1
0:1
1
0:1
0:0:0:0:1
1
0:0:0:0:0:1
0:1
1
0:1
0:0:1
0:0:1
0:0:1
1
0:1
1
1
1
1
0:0:1
1
0:0:0:0:0:0:1
1
1
0:1
0:1
0:1
1
0:0:0:1
0:0:1
0:1
1
0:1
0:0:1
1
1
0:0:0:0:1
0:1
1
1
1
0:0:0:1
0:1
0:1
0:1
1
1
0:0:1
1
0:0:1
0:0:0:1
1
0:0:0:0:0:1
0:1
1
0:0:0:1
0:1
1
0:0:0:1
1
1
1
1
0:0:0:0:0:1
1
1
1
1
1
1
0:0:1
0:1
1
0:0:1
1
1
1
1
1
0:1
1
0:1
0:0:1
1
1
0:0:0:0:1
0:1
1
1
0:0:1
0:1
0:0:0:0:0:1
1
1
1
0:0:1
0:0:0:0:1
1
1
1
0:1
1
1
Şimdi tura ve tura için seri istatistiklerimiz var ve sadece yeni serinin pozitif sonuç olasılığının daha yüksek olduğu bölümlerine bahse girmeye çalışacağız, örneğin, her adımda ilk sütunda kaç birim sayarız, eğer daha fazlaysa %60'dan fazlaysa giriyoruz, daha az ise adımı atlıyoruz ve sadece hatırlıyoruz, genel olarak sanal bir işlem yapıyoruz.
Sonuç: Bir ayda sadece 4 işlem var, bu nedenle buradaki grafik netlik için 3 aydır - kesinlikle bir şeyler değişti, ancak yine de üzücü, kar sayısı% 38, kayıplar -% 62, en başarısız seri üst üste 5
ahlaki olabilir:
1. eğilimler her zaman farklıdır ve farklı güçlü yönlere sahiptir ve bir şekilde olasılık kullanarak bir model bulmak imkansızdır
2. Serinin kötü bölümlerini atlamak, aynı zamanda bağımsız olan yeni bir serinin yanı sıra tek tek yazı ve tura düşüşlerini başlatıyor gibi görünüyor, bu nedenle arka arkaya 7 kez başarısız olursanız, 4 veya 5 kez bahis yapmaya başlamak pek yardımcı olmuyor
Bahis sistemleri hakkında herhangi bir yorumu olan varsa veya bir yerde açıkçası batırdım - bağırın :)
Forumda PS, daraltılabilir metin olasılığını eklemek gerekir, aksi takdirde rapordaki sayılar çok yer kaplar