Yükümlülükleri yerine getirmeme ve parayı iade etmeyi reddetme - sayfa 18

[Yedelkin]

notused :
Elbette?

Tuhaf soru. Cevap: evet, bu konuda haksız olduğunuza eminim. Gerekçe yukarıda belirtilmiştir. İlk seferde net değilse tekrar okumaktan çekinmeyin.

[Igor Makanu]

Integer : Programcılara neden bu kadar kırgın ve kızgın olduğunuzu bize anlatır mısınız? Programcılarla herhangi bir kişisel probleminiz var mı? Bir kimyager olma ihtimalin var mı? :)

Bu forumdaki (ve mql4.com'daki) askeri operasyon deneyimlerine dayanarak, insanlar programcılar ve programlama yapamayan seçkinler olarak ikiye bölünmüştür.

Mevcut geleneğe göre, suçlu her zaman programcıdır, çünkü sadece o bok yaptı, seçkinler (bunun için onlar seçkinler) hiçbir şekilde suçlanamazlar, çünkü hiçbir şey yapmazlar - ve buna göre, onlar hiçbir şey için suçlanamazlar. Elit, gelecekteki TS'nin tam bir açıklamasında kendilerini rahatsız etmemekle yükümlüdür, sadece şunu söylemek yeterlidir: yükseldiğinde alırız, düştüğünde satarız, düz ticaret yapmadığımızda. Ve en önemlisi, programcıların kodları tarihte bile hiç çalışmıyor - yine de sızdırıyorlar, peki, görselleştirme modunda üçüncü tekrarda açıkça görebilirsiniz, şu anda, peki, birkaç çubuktan sonra, fiyat dönecek ve nedense uzman yanlış tarafta açıldı...

bunun gibi bir şey, ama cidden, uzun zamandır iş bölümünün başında olan insanlara hayranım ve soru profesyonellik bile değil, sabır ve tamamen yabancılarla ortak bir dil bulma yeteneği - I denedim, ancak TOR'un tekrar tekrar açıklığa kavuşturulması konusunda sabırlı olmak benim için çok zor ve her şeyin TOR'da yazıldığı gibi çalıştığını grafiksel olarak görsel olarak göstermenin gerekli olduğu ortaya çıktı. Genel olarak, dayanıklılıklarını kıskanıyorum!

[Valerii Mazurenko]

Yedelkin :

Bu konuda haksızsın. Geliştirici, müşterinin zorlaması altında değil, kendi özgür iradesiyle "kişisel zamanını boşa harcadı", aptal bir TK üzerinde çalışmayı ve bunun için ödeme almayı kabul etti. Müşterinin "uzay gemilerinin EVREN'in genişliklerini nasıl sürdüğü" konusundaki fantezilerini kontrol etmek geliştiricinin kendi kararıydı, yani. kendi zamanına göre karar ver.

Soru, "Yüklenici CAM'nin müşterinin fantezisini test etmeye karar verdiğinden emin misiniz?" idi ve "Yanıldığımdan emin misiniz?" değil.

[Sceptic Philozoff]

papaklass : ilk kişi bir taraf seçmedi.

anlamadım

Önce müşteriye doğru eğildin, gördüm. Hatta pek de sürpriz olmadı. Ama sonra başlangıçta seçilen yönü kapattınız. Bu yüzden dikkatlice okudum.

Sonuna tutunmak zorundaydım - bu doğru mu?

Bu arada, şimdi, topikstarter'dan gelen olağanüstü incilerin baskısı altında, tekrar kodlayıcıya doğru eğiliyorum.

İkinci kodlayıcının müşteriye yaptığının yalnızca "yanlışlıklar" değil, üzerinde ciddi şekilde çalışılması gereken önemli eksiklikler içerdiğinden eminim.

[Yedelkin]

notused :
Soru, "Yüklenici CAM'nin müşterinin fantezisini test etmeye karar verdiğinden emin misiniz?" idi ve "Yanıldığımdan emin misiniz?" değil.

Aslında sorunuz başlangıçta kısa ve sertti: " Emin misiniz?" Şimdi onu bütün bir cümleye genişletiyorsun. Aslında yeni bir soru soruyorsunuz. Sitede soru sorma şekline bir şekilde siz karar veriyorsunuz.

İkinci. Mesajımı iki kez okumak zorunda kaldığınızı düşünürsek, okurken aşırı dikkatsizliğinizi fark ediyorum. Aslında, tüm cümleyi iki kez görmezden geldiniz: "Geliştirici, müşterinin zorlaması altında değil, aptal bir TK üzerinde çalışmayı ve bunun için ödeme almayı kabul ederek kendi özgür iradesiyle "kişisel zamanını boşa harcadı". Bu nedenle, dikkatinizi deyimsel ifadeye çekiyorum: " aptal bir TK üzerinde çalışmayı kabul ederek ve bunun için ödeme alarak ."

Geliştiricinin aptal bir TK ile çalışmaya rızası, müşterinin fantezilerini kontrol etmeyi gerektirdiğinden, cevap veriyorum: evet, aptal bir TK üzerinde çalışmayı ve bunun için ödeme almayı kabul ederek, geliştiricinin müşterinin fantezisini test etmeyi kabul ettiğinden eminim. Ama "aynen böyle" değil, para için.

[Dmitry Mayler]

Mathemat :

anlamadım

Sonuncuya tutunmak zorundaydım - bu doğru olur mu?

Bu arada, şimdi, topikstarter'dan gelen olağanüstü incilerin baskısı altında, tekrar kodlayıcıya doğru eğiliyorum.

İkinci kodlayıcının müşteriye yaptığının yalnızca "yanlışlıklar" değil, üzerinde ciddi şekilde çalışılması gereken önemli eksiklikler içerdiğinden eminim.

ikinci kodlayıcının yaptığı (birincisini okuyun) oldukça normal çalışıyor ve çalışıyor, bunun için ona çok teşekkürler, ancak bazen manuel müdahale gerektiren (çok nadiren) küçük kusurlar var, bu yüzden başka bir kodlayıcıdan başka bir seçenek yapmaya karar verdim. tüm acil durumlarda istikrarlı bir çalışma sunar.

[Igor Makanu]

IgorM : sadece şunu söyleyin: yükseldiğinde alırız, düştüğünde satarız, düz ticaret yapmadığımızda

https://www.mql5.com/en/job/3315

hmm, bugün bir kez daha bu kadar basit bir TK göreceğimi bile beklemiyordum, bugün tıpkı Noel gecesi gibi - ne düşünürsen düşün, her şey gerçek olacak

Offtopik ve holivar için bir kez daha özür dilerim

[Yedelkin]

IgorM :

https://www.mql5.com/en/job/3315

hmm, bugün bir kez daha bu kadar basit bir TK göreceğimi bile beklemiyordum, bugün tıpkı Noel gecesi gibi - ne düşünürsen düşün, her şey gerçek olacak

Offtopik ve holivar için bir kez daha özür dilerim

Peki, yüksek nitelikli uzmanların gerekli makaleleri okuması ve TOR'u doğru bir şekilde formüle etmesi için böyle bir yazarı hemen göndermesini engelleyen nedir? Yoksa yazar, tahkim bölgesi dışında işlem görme olasılığı olan potansiyel bir enayi olarak hemen değerlendiriliyor mu?

[михаил потапыч]

IgorM :

https://www.mql5.com/en/job/3315

hmm, bugün bir kez daha bu kadar basit bir TK göreceğimi bile beklemiyordum, bugün tıpkı Noel gecesi gibi - ne düşünürsen düşün, her şey gerçek olacak

Offtopik ve holivar için bir kez daha özür dilerim

evet yapışıyor

[Valerii Mazurenko]

Yedelkin :

Sorunuz aslında kısa ve sertti: " Emin misiniz?" Şimdi onu bütün bir cümleye genişletiyorsun. Aslında yeni bir soru soruyorsunuz. Sitede soru sorma şekline bir şekilde siz karar veriyorsunuz.

İkinci. Mesajımı iki kez okumak zorunda kaldığınızı düşünürsek, okurken aşırı dikkatsizliğinizi fark ediyorum. Aslında, tüm cümleyi iki kez görmezden geldiniz: "Geliştirici, müşterinin zorlaması altında değil, aptal bir TK üzerinde çalışmayı ve bunun için ödeme almayı kabul ederek kendi özgür iradesiyle "kişisel zamanını boşa harcadı". Bu nedenle, dikkatinizi deyimsel ifadeye çekiyorum: " aptal bir TK üzerinde çalışmayı kabul ederek ve bunun için ödeme alarak ."

Geliştiricinin aptal bir TK ile çalışmaya rızası, müşterinin fantezilerini kontrol etmeyi gerektirdiğinden, cevap veriyorum: evet, aptal bir TK üzerinde çalışmayı ve bunun için ödeme almayı kabul ederek, geliştiricinin müşterinin fantezisini test etmeyi kabul ettiğinden eminim. Ama "sadece böyle" değil, para için.

1. "Bu konuda haksızsın." - ilk teklif;

2. "Geliştirici, müşterinin zorlamasıyla değil, kendi özgür iradesiyle "kişisel zamanını boşa harcadı", aptal bir TK üzerinde çalışmayı ve bunun için ödeme almayı kabul etti. Müşterinin "uzay gemilerinin genişlikleri nasıl sürdüğü" hakkındaki fantezilerini kontrol etmek EVRENİN "geliştiricinin kendi kararıydı, yani zamanınız pahasına bir karar."

"Elbette?" İlginç bir şekilde, 2. paragraf 20 sayfayı işgal ederse, o zaman burada "ifadesel dönüşler" ve dikkatsizlik hakkında da ovuşturursunuz, çünkü sorunun ilk cümle için olduğunu düşündünüz mü?

Cevaplara gerek yok.

Aslında - müşterinin fantezisini kontrol etmenin ödenmesi gerektiğini kabul ettiniz. CHTD. Gerisi boş sohbet