220Volt : Belki bir şey anlamıyorum, ama her görevin OOP'ye (etkili bir şekilde) uygulanamayacağını düşünüyorum, nesnelerin dallanması olmalı. Ve dallanma yoksa, o zaman beşin OOP'si dördün içindeki içerme dosyasının düzeyindedir.
Kendim hakkında cevap vereceğim. OOP, çok para birimli bir Uzman Danışmanın geliştirilmesine izin verdi. "Prosedürel stil" kullanırken bunun hakkında düşünmedim bile. Tek para birimi Uzman Danışmanına OOP uygulamadım.
Yedelkin : Kendim hakkında cevap vereceğim. OOP, çok para birimli bir Uzman Danışmanın geliştirilmesine izin verdi. "Prosedürel stil" kullanırken bunun hakkında düşünmedim bile. Tek para birimi Uzman Danışmanına OOP uygulamadım.
Bu zaten yeni bir şey. OOP ve prosedürel programlama bir metodolojiden başka bir şey değildir. Size göre, OOP ve PP'nin µl5'teki işlevselliğinin farklılıkları var, bu doğru değil.
Yedelkin : Kendim hakkında cevap vereceğim. OOP, çok para birimli bir Uzman Danışmanın geliştirilmesine izin verdi. "Prosedürel stil" kullanırken bunun hakkında düşünmedim bile. Tek para birimi Uzman Danışmanına OOP uygulamadım.
Dördü hakkında birkaç kelime: bir içerme dosyasındaki bir nesneyi çalıştırabilir (kodlayabilirsiniz), kendi özel üyelerine ve işlevlerine (bunları biz adlandırmıyoruz) ve genel işlevlere sahip olacaktır, buna Ekle () ve () işlevlerini ayır, neden bir sınıf olmasın? Ve bu zaten bir miktar soyutlama. OOP'nin avantajı, bence, kalıtım ve sanal işlevler uygulanabilir olduğunda görülecektir.
abolk : Size göre, OOP ve PP'nin µl5'teki işlevselliğinin farklılıkları var, bu doğru değil.
Bunu söylemedim. Bu senin sonucun. Sözlerim, OOP'nin beni çok para birimli bir Uzman Danışman yaratmaya teşvik etmesidir. Ve "usul tarzı" çerçevesinde çalışırken bu tür düşünceler ortaya çıkmadı. Prensip olarak, böyle bir soyutlama düzeyine ulaşmadığım için OOP ve PP'nin işlevselliklerindeki farklılıklar hakkında hiçbir şey söyleyemem. Belki de ilk kez bu soyutlamanın/metodolojinin özelliklerini bilmeden beceriksizce ifade edildi.
220Volt : Dördü hakkında birkaç kelime: bir içerme dosyasındaki bir nesneyi çalıştırabilir (kodlayabilirsiniz), kendi özel üyelerine ve işlevlerine (bunları biz adlandırmıyoruz) ve genel işlevlere sahip olacaktır, buna Ekle () ve () işlevlerini ayır, neden bir sınıf olmasın? Ve bu zaten bir miktar soyutlama. OOP'nin avantajı, bence, kalıtım ve sanal işlevler uygulanabilir olduğunda görülecektir.
Şanslıyım ki dördüne aşina değilim :) Bu nedenle karşılaştırma yapamam ama düşüncelerinizi anlıyorum. "OOP'nin avantajı, bence, kalıtım ve sanal işlevlerin uygulanabileceği zaman görülecektir" konusuna gelince - bu çok boyutlu danışmanı harekete geçiren şeydi. OOP'nin tüm gücünü fark edip etmemesi olası değil, ancak uygulanan planda bir şey oldu ve hoşuma gitti.
220Volt : Dördü hakkında birkaç kelime: bir içerme dosyasındaki bir nesneyi çalıştırabilir (kodlayabilirsiniz), kendi özel üyelerine ve işlevlerine (bunları biz adlandırmıyoruz) ve genel işlevlere sahip olacaktır, buna Ekle () ve () işlevlerini ayır, neden bir sınıf olmasın? Ve bu zaten bir miktar soyutlama. OOP'nin avantajı, bence, kalıtım ve sanal işlevler uygulanabilir olduğunda görülecektir.
Ve böyle bir "include-nesne"nin ikinci ve daha sonra beşinci örneğine ihtiyacınız olduğunda dördünde ne yapmalı? :))
Yüzdük, biliyoruz, teşekkürler, artık istemiyorum.
Ve böyle bir "include-nesne"nin ikinci ve daha sonra beşinci örneğine ihtiyacınız olduğunda dördünde ne yapmalı? :))
Yüzdük, biliyoruz, teşekkürler, artık istemiyorum.
İyi şanlar.
Bu :). Kendimden bahsedecek olursak, o zaman bu tür "nesneler" kaydedilmiş ve yüklenmiştir. Bu, kendisi için belirlediği görevleri çözmeyi mümkün kıldı. Her şey çalışıyor, mutluyum.
MQL5.com web sitesine giriş yapmak için çerezlerin kullanımına izin vermelisiniz.
Lütfen tarayıcınızda gerekli ayarı etkinleştirin, aksi takdirde giriş yapamazsınız.
Hesabınıza giriş yaptınız. İki faktörlü kimlik doğrulama devre dışı bırakıldı. Yeniden kurup yeni bir QR kodu tarayın veya iki faktörlü kimlik doğrulama devre dışıyken devam edin.
Belki bir şey anlamıyorum, ama her görevin OOP'ye (etkili bir şekilde) uygulanamayacağını düşünüyorum, nesnelerin dallanması olmalı. Ve dallanma yoksa, o zaman beşin OOP'si dördün içindeki içerme dosyasının düzeyindedir.
Kendim hakkında cevap vereceğim. OOP, çok para birimli bir Uzman Danışmanın geliştirilmesine izin verdi. "Prosedürel stil" kullanırken bunun hakkında düşünmedim bile. Tek para birimi Uzman Danışmanına OOP uygulamadım.
Kendim hakkında cevap vereceğim. OOP, çok para birimli bir Uzman Danışmanın geliştirilmesine izin verdi. "Prosedürel stil" kullanırken bunun hakkında düşünmedim bile. Tek para birimi Uzman Danışmanına OOP uygulamadım.
Size göre, OOP ve PP'nin µl5'teki işlevselliğinin farklılıkları var, bu doğru değil.
Dördü hakkında birkaç kelime: bir içerme dosyasındaki bir nesneyi çalıştırabilir (kodlayabilirsiniz), kendi özel üyelerine ve işlevlerine (bunları biz adlandırmıyoruz) ve genel işlevlere sahip olacaktır, buna Ekle () ve () işlevlerini ayır, neden bir sınıf olmasın? Ve bu zaten bir miktar soyutlama. OOP'nin avantajı, bence, kalıtım ve sanal işlevler uygulanabilir olduğunda görülecektir.
Ne zaman ticaret yapmalı? :) (retorik bir soru).
Dördü hakkında birkaç kelime: bir içerme dosyasındaki bir nesneyi çalıştırabilir (kodlayabilirsiniz), kendi özel üyelerine ve işlevlerine (bunları biz adlandırmıyoruz) ve genel işlevlere sahip olacaktır, buna Ekle () ve () işlevlerini ayır, neden bir sınıf olmasın? Ve bu zaten bir miktar soyutlama. OOP'nin avantajı, bence, kalıtım ve sanal işlevler uygulanabilir olduğunda görülecektir.
Ve böyle bir "include-nesne"nin ikinci ve daha sonra beşinci örneğine ihtiyacınız olduğunda dördünde ne yapmalı? :))
Yüzdük, biliyoruz, teşekkürler, artık istemiyorum.
İyi şanlar.
Ve böyle bir "include-nesne"nin ikinci ve daha sonra beşinci örneğine ihtiyacınız olduğunda dördünde ne yapmalı? :))
Yüzdük, biliyoruz, teşekkürler, artık istemiyorum.
İyi şanlar.
"OOP olmadan mümkün" konusundaki sel sorularına cevap vermeye bile çalışmıyorum.
Sadece kırıldı. Şelalar FKÖ istemiyorlarsa, kimse onları bacaklarından tutmuyor, beyin çıkığı olana kadar başlarını kırsınlar.
Ve böyle bir "include-nesne"nin ikinci ve daha sonra beşinci örneğine ihtiyacınız olduğunda dördünde ne yapmalı? :))
Yüzdük, biliyoruz, teşekkürler, artık istemiyorum.
İyi şanlar.
"OOP olmadan mümkün" konusundaki sel sorularına cevap vermeye bile çalışmıyorum.
Sadece kırıldı. Şelalar FKÖ istemiyorlarsa, kimse onları bacaklarından tutmuyor, beyin çıkığı olana kadar başlarını kırsınlar.