Çaydanlıktan gelen sorular - sayfa 175

[Yedelkin]

marketeer :
Ne için? ENUM_DEAL_ENTRY ile tüm olası "yollar" açıklanmıştır. DEAL_ENTRY_OUT nedeniyle pozisyon boyutunun küçültülmesinden bahsedilmemesi, numaralandırmanın genişletilmesi gerektiği anlamına gelmez.

Bir kez daha, tekrarlanan soru 2: Daha önce açık olan bir pozisyonun hacminde bir azalmaya yol açan (pozisyonu kapatmadan veya tersine çevirmeden) o andaki işlemler nasıl belirlenir?

[Stanislav Korotky]

Yedelkin :
Bir kez daha, tekrarlanan soru 2: Daha önce açık olan bir pozisyonun hacminde bir azalmaya yol açan (pozisyonu kapatmadan veya tersine çevirmeden) o anda alım satımlar nasıl belirlenir?

Ve yukarıda yazdığım gibi bu durumda DEAL_ENTRY_OUT çalışmıyor mu?

[Yedelkin]

marketeer :
Ve yukarıda yazdığım gibi bu durumda DEAL_ENTRY_OUT çalışmıyor mu?

Yani sizin versiyonunuza göre daha önce açılmış bir pozisyonun hacminde azalmaya neden olan (pozisyon kapatmadan) işlemler " DEAL_ENTRY_OUT nedeniyle" tespit edilmeli mi?

İşlemlerin özellikleri ile ilgili bilgilerin nasıl oluştuğuna dair bilgim olmadığı için sorunuza cevap veremiyorum.

[Stanislav Korotky]

Yedelkin :

Yani sizin versiyonunuza göre daha önce açılmış bir pozisyonun hacminde azalmaya neden olan (pozisyon kapatmadan) işlemler " DEAL_ENTRY_OUT nedeniyle" tespit edilmeli mi?

İşlemlerin özellikleri ile ilgili bilgilerin nasıl oluştuğuna dair bilgim olmadığı için sorunuza cevap veremiyorum.

Peki, mantıklı olarak, neden aynı soruyu bir pozisyona ekleme hakkında sormuyorsunuz? Sonuçta, aynı numaralandırma üyesi tarafından piyasaya ilk giriş olarak belirlenir - DEAL_ENTRY_IN. Neden bu konuda numaralandırmaya eklemeyi önermiyorsunuz? Ancak bazı nedenlerden dolayı kısmi çıkış için yeterli DEAL_ENTRY_OUT bilginiz yok.

[Yedelkin]

marketeer :
Peki, mantıklı olarak, neden aynı soruyu bir pozisyona ekleme hakkında sormuyorsunuz? Sonuçta, aynı numaralandırma üyesi tarafından piyasaya ilk giriş olarak belirlenir - DEAL_ENTRY_IN. Neden bu konuda numaralandırmaya eklemeyi önermiyorsunuz? Ancak bazı nedenlerden dolayı kısmi çıkış için yeterli DEAL_ENTRY_OUT'unuz yok.

Lütfen sorularımdan en az birini cevaplayın :) İşte, örneğin sonuncusu:

Versiyonunuza göre, daha önce açılmış bir pozisyonun hacminde azalmaya neden olan (bir pozisyonu kapatmadan) işlemler " DEAL_ENTRY_OUT nedeniyle" tespit edilmeli mi?

Ve sonra sürekli olarak cevaplar yerine yeni sorular soruyorsun - bununla ne söylemek istediğini kendin için düşünmeye zorluyorsun. Ve tahminde bulunmak değil, net cevaplar almak istiyorum.

[Olegs Kucerenko]

DEAL_ENTRY_IN girişi veya yeniden doldurma

DEAL_ENTRY_OUT kapatma kısmi veya tam (çıkış).

Olmasa da... Kısmi pazara ( IN ) ters istikametten girilerek gerçekleştirilir...

[Dimka-novitsek]

İyi akşamlar!

StdDev_handle= iStdDev (
   string               symbol,             // имя символа
   ENUM_TIMEFRAMES      period,             // период
   int                  ma_period,         // период усреднения
   int                  ma_shift,           // смещение индикатора по горизонтали
   ENUM_MA_METHOD       ma_method,         // тип сглаживания
   ENUM_APPLIED_PRICE   applied_price       // тип цены или handle
   );   

Söyleyin bana, ENUM_TIMEFRAMES yerine int türündeki sayısal değerleri kullanmak hata olur mu? Genel olarak, dönemlere karşılık gelen sabit değerler var mı?

[Yedelkin]

Dimka-novitsek :
İyi akşamlar! Söyleyin bana, ENUM_TIMEFRAMES yerine int türündeki sayısal değerleri kullanmak hata olur mu?

İşlev, iyi tanımlanmış bir türde bir dizi parametreye sahiptir. Farklı türde bir parametre eklerseniz, bu bir hata olacaktır. Derleyici genellikle bir hata bildirir , ancak her zaman değil. Örneğin:

 void f( ENUM_TIMEFRAMES period)
  {}
void OnStart ()
  {
   f( 3 );
   f( 200 );
  }

Dimka-novitsek :
Genel olarak, belirli değerler dönemlere karşılık geliyor mu?

Evet, her dönem belirli bir değere karşılık gelir. Birkaç yıl önce biri foruma yazmıştı. Aşağıdakine benzer bir satır çalıştırarak kendi başınıza öğrenebilirsiniz:

 Print ("Идентификатору PERIOD_W1 соответствует значение ", ( int ) PERIOD_W1 ); 

[Yedelkin]

Karlson :

DEAL_ENTRY_IN girişi veya yeniden doldurma

DEAL_ENTRY_OUT kapatma kısmi veya tam (çıkış)

Açık cevap için teşekkürler. Dizinin DEAL_ENTRY_OUT özelliğinin değeri hakkında eksik bilgi içerdiği ortaya çıktı, çünkü şu anda bu özelliğe yalnızca bir pozisyonun tam kapanması eklenmiş durumda. Doğru şekilde?

Daha ileri. DEAL_ENTRY_OUT değeri, bir pozisyonun tamamen kapanması veya kapanma olmaksızın bir pozisyonun hacminde bir azalma anlamına geliyorsa, DEAL_ENTRY_OUT ile yapılan bir anlaşmanın bir pozisyonun kapanmasına yol açıp açmadığı nasıl belirlenir? Dizinin şu anki sürümüne göre, her şey çok açık: Bir anlaşma DEAL_ENTRY_OUT özelliğine sahipse, o zaman kapanmaya yol açtı. Ve sürümünüze göre, bu özelliğin varlığı hiçbir şey ifade etmez ve bazı ek kontroller icat edilmelidir.

[Olegs Kucerenko]

Yani .. Her şeyi denedim, kafa karıştırmamak için bir örnek ele alacağız.

1. Buy - IN ile pazara giriş .

2. Daha fazla IN doldurma.

3 A. Tüm pozu kapatmak (Kapat'ı tıklatmak bir satışı tetikler) - ÇIKIŞ.

3B. Yarım satış - OUT açarak kısmen kapatmak.