Biraz şaşırdım :) Retorik bir soru DEĞİL paylaşmaya ve sormaya karar verdim. - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Diyorum ki - yeni başlayanlar ... Anlamak deneyimle gelecek.
İyi argüman. Hiçbir şey söyleme. :)
Yeni başlayan biri ile heyecanlandınız. Şimdi neyi tartışıyoruz? :)
Matematiği keşfedin. :)
==
Ekleyeceğim - belki biri yapar ... buraya bakmaya başlamalısın
http://en.wikipedia.org/wiki/%E2%84%9A
ve burada http://demonstrations.wolfram.com/RationalNumberExplorer/
ve burada http://www.solarix.ru/for_developers/cpp/boost/rational/ru/rational.shtml
Sonraki gönderilerinizdeki ifadeler kesilecektir. Bunu düşün.
Fiyatları tam sayılara çevirmek herhangi bir özel avantaj sağlamaz. Evet, sesi etkili bir şekilde azaltır, ancak kaçınılmaz olarak ikiye katlanması nedeniyle birçok kez hız kaybeder. Tam olarak kaçınılmaz olan, tüm sistemi tamsayı yapmak mümkün olmayacağından, hesaplanabilir matematiğin hala çift olarak yapılması gerekecektir (ki bu yeterince doğru bile değildir).
Desteklerim. Bu yüzden daha önce yazdım:
PS Rakamlarda net bir yanlışlığınız var: INT'deki geçmiş 2.1Gb'yi ve DOUBLE - 7Gb'yi işgal edemez. Fark her zaman tam olarak 2 ( USHORT yeterli değil ) katı olmalıdır. Fiyatlarla tamsayı aritmetiğine geçiş, EA'daki tüm mantığın tamsayı ile değiştirilebildiği zaman önemli bir avantaj sağlar. Sık sık olmaz.
En aptalca, en sık rastlanan ama en hızlı sayan kafiyemde her şey bir bütündür, çünkü yalnızca toplama, çıkarma ve karşılaştırma işlemleri vardır. Sırasıyla INT'den DOUBLE'a geçiş gerekli değildir.
Genel olarak, özel durumlarda algoritmik optimizasyon, evrensel bir yaklaşıma göre yürütme (yazma değil) hızında her zaman bir avantaj sağlar. Bu nedenle, örneğin, Uzman Danışman parametrelerinin otomatik optimizasyonunu kullanıyorsa, otomatik optimizasyon hızı konusu çok önemlidir. Ve ya bir DLL'de ya da doğrudan MQL5'te kendi maksimum algoritmik olarak optimize edilmiş kafiyenizi yaratmak mantıklıdır. Ve otomatik optimizasyon durumları için MT5 optimize ediciyi kullanmayın. Ne yazık ki, EA'ları otomatik olarak optimize etmek için MT5 optimize edici çok sınırlı durumlar için uygundur.
Desteklerim. Bu yüzden daha önce yazdım:
En aptalca, en sık rastlanan ama en hızlı sayan kafiyemde her şey bir bütündür, çünkü yalnızca toplama, çıkarma ve karşılaştırma işlemleri vardır. Sırasıyla INT'den DOUBLE'a geçiş gerekli değildir.
Genel olarak, özel durumlarda algoritmik optimizasyon, evrensel bir yaklaşıma göre yürütme (yazma değil) hızında her zaman bir avantaj sağlar. Bu nedenle, örneğin, Uzman Danışman parametrelerinin otomatik optimizasyonunu kullanıyorsa, otomatik optimizasyon hızı sorunu çok önemlidir. Bu nedenle, bir DLL'de veya doğrudan MQL5'te kendi maksimum algoritmik olarak optimize edilmiş kafiyenizi oluşturmak mantıklıdır. Ve otomatik optimizasyon durumları için MT5 optimize ediciyi kullanmayın. Ne yazık ki, otomatik optimizasyonlu EA'lar için yerleşik optimize edici sınırlı durumlar için uygundur.
Çifte transfer olmadan yapamadığınız zamanlara bir örnek verin?
Bir karşı örnek, örneğin, bir şeyin yüzdesini veya olasılığını hesaplamanız gerekir.
İlk durumda, yüzde 0.0001 olarak bir puan alıyoruz ve sonra 1.2345 yüzde 12345 puan olacak.
Muhtemelen aynı.
Her zaman çift bit derinliğinin bile sınırlı olduğunu ve her zaman gizli öğeler diye bir şey olduğunu anlamalısınız.
Çifte transfer olmadan yapamadığınız zamanlara bir örnek verin?
Bir karşı örnek, örneğin, bir şeyin yüzdesini veya olasılığını hesaplamanız gerekir.
İlk durumda, yüzde 0.0001 olarak bir puan alıyoruz ve sonra 1.2345 yüzde 12345 puan olacak.
Muhtemelen aynı.
Her zaman çift bit derinliğinin bile sınırlı olduğunu ve her zaman gizli öğeler diye bir şey olduğunu anlamalısınız.
Aman ne pusu! İnsanlık, sayılar bilimini yanlış bir yönde geliştiriyor. Gerçek sayılar ve hatta daha karmaşık sayılar boşuna icat edilmiştir. - çok basit, bazıları, bir dizi tamsayıyı yönetiyor!
örnek göremiyorum?