Biraz şaşırdım :) Retorik bir soru DEĞİL paylaşmaya ve sormaya karar verdim. - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ticaret için uygulama uygulamaları açısından , MQL5 dili C++'dan daha soğuktur.
Ek olarak, hız açısından neredeyse ondan daha düşük değildir.
Not: C++'ın bir sistem dili olduğunu ve MQL5 uygulandığını unutmayınız.
C++ bir sistem dili değildir. Ve uygulandı. :) Ve zaten uzun zamandır.
6 kat daha düşük ve kırıcının yarısının taklit edilmesi gerekmediğini (örneğin, aynı hikaye) düşünürseniz, 100 - 1000 kez çıkıyor. Daha hızlı.
Eh, evet, göstergelere bile tam olarak hakim olamıyorsunuz :)
Hangi göstergeler? Neden bahsediyorsun? :)
Tamam - SONRAKİ sefere söz veriyorum. Burada daha fazla kelime yok. hrenfx nedense yasaklandı
ben de gideceğim.
Çünkü bence MT5 optimizer'ı gerçekten kullanmak mümkün değil. O zaman neden 3v grafikler çiziyor? Matlab'da neden üç sayı sütununu kopyalayıp yapıştıramıyorum? Ve aynı 3D'yi elde etmek için tek bir hareket mi?
Tek kelimeyle, eğer araba çok güzelse ama sürmüyorsa, o zaman bu mobilyadır.
Piyasada oynamak için hizmet sağlamak bir iştir. Piyasada oyun için yazılım sağlamak bir iştir. Her işletmenin bir hedef kitlesi vardır.
Her ev hanımı isterse pazarda oynayabilmelidir. Hedef kitle siz değilsiniz. Genel olarak, bir işletme web sitesinde bir işletmeyle şaka yapmak doğru değildir.
Yabani otlar, böcekler, tespit edin ve yayınlayın. Çok mu yayınladınız? Sadece sıfırdan bir provokasyon düzenliyorsun.
Uzun yıllara dayanan deneyime sahip, nedense "en iyi fiyat" terimine aşina olmayan profesyonel bir tüccar olduğunuzu hatırlıyorum.
Burada anlaşılmayacaksın. MT optimizer, doğrusal olarak ölçeklendirilmiş bir MT test cihazıdır. Optimize edicinin doğası gereği böyle olmaması gerektiği açıktır. Ama geliştirici ben olsaydım, başka bir çıkış yolu göremezdim. Bulut bilişim yolunu almak için harikalar. Bu gerçekten optimize edicinin doğru konseptini canlandırmanıza izin verir.
En iyi optimize edici sizindir. Ancak kafiyemde asla yetkin bulut bilişimi uygulayamayacağım.
Tamam - diyelim ki bulut bilgi işlem olmayan, ancak çok iş parçacıklı ve C++ ve MT4'ü (ve tüm alt sistemini) destekleyen ve tamamen MT5 koduna göre 100 kat ve 6 kat daha hızlı olan bir optimize edici var, evet ... ve "çözer" sadece numaralandırma ve GA ile değil, aynı zamanda yaklaşık 50 seçenek daha. Ne kadar satın alırsın? 1000 dolara alır mısın? Neden bu kadar pahalı - evet, sadece siz ve diğer on kişi alıcıları uyandıracaksınız. :)
Tamam - bir kez daha - konuşacak bir şey yok. :)
Piyasada oynamak için hizmet sağlamak bir iştir. Piyasada oyun için yazılım sağlamak bir iştir. Her işletmenin bir hedef kitlesi vardır.
Her ev hanımı isterse pazarda oynayabilmelidir. Hedef kitle siz değilsiniz. Genel olarak, bir işletme web sitesinde bir işletmeyle şaka yapmak doğru değildir.
Yabani otlar, böcekler, tespit edin ve yayınlayın. Çok mu yayınladınız? Sadece sıfırdan bir provokasyon düzenliyorsun.
Uzun yıllara dayanan deneyime sahip, nedense "en iyi fiyat" terimine aşina olmayan profesyonel bir tüccar olduğunuzu hatırlıyorum.
Beyler, bir kez daha tekrar ediyorum - test cihazının yanı sıra terminal de SSE2 için maksimum optimizasyonla C ++ ile yazılmıştır.
Bu, kendi algoritmik çözümlerimiz de dahil olmak üzere, tüm çubuk yapımının/modellemesinin, tüm altyapı borularının vb. mümkün olduğunca optimize edildiği anlamına gelir.
Yani, bar simülasyonu ile temiz ve dürüst bir geçişte bile, önemli bir zamanın önüne geçemeyiz. MQL5'in kendisi çok hızlıdır.
"100 kez" hakkında teorik muhakeme gerekli değildir.
Beyler, bir kez daha tekrar ediyorum - test cihazının yanı sıra terminal de SSE2 için maksimum optimizasyonla C ++ ile yazılmıştır.
Bu, kendi algoritmik çözümlerimiz de dahil olmak üzere, tüm çubuk yapımının/modellemesinin, tüm altyapı borularının vb. mümkün olduğunca optimize edildiği anlamına gelir.
Yani, bar simülasyonu ile temiz ve dürüst bir geçişte bile, önemli bir zamanın önüne geçemeyiz. MQL5'in kendisi çok hızlıdır.
"100 kez" hakkında teorik muhakeme gerekli değildir.
1300 / 230 = 5,6 kez (MS C++)
1600/230 = 6.95 kez (11 numara)
Burada anlaşılmayacaksın. MT optimizer, doğrusal olarak ölçeklendirilmiş bir MT test cihazıdır. Optimize edicinin doğası gereği böyle olmaması gerektiği açıktır. Ama geliştirici ben olsaydım, başka bir çıkış yolu göremezdim. Bulut bilişim yolunu almak için harikalar. Bu gerçekten optimize edicinin doğru konseptini canlandırmanıza izin verir.
Optimize edici tam olarak "doğrusal olarak ölçeklendirilmiş bir test cihazı" değildir, ancak büyük ölçekli tekrarlayan hesaplamalarda etkili bir şekilde çalışan kendi optimizasyon yöntemlerine sahiptir.
Şu anda kütle hesaplamalarını hızlandırmakla meşgulüz. İşte geçmiş sonuçlara bir bağlantı ve daha hızlı hesaplamalara sahip yeni bir sürüm zaten hazır.
1300 / 230 = 5,6 kez (MS C++)
1600/230 = 6.95 kez (11 numara)
İşin %99'unun C++ ile yazılmış altyapı bağlamasında gerçekleştiği göz önüne alındığında, MQL5 hız düşüşünün etkisi o kadar belirgin değil.
Ayrıca yakın gelecekte (karmaşıklık ve uygulama hataları nedeniyle birçok kez ertelenen) yeni bir MQL5 kod optimizasyon modunu başlatacağız ve sonuçlar C++ düzeyinde olacaktır. Yani MQL5 aynı hızda çalışacaktır. tıpkı C++ gibi. Bu görev kesinlikle çözülebilir ve biz ona doğru ilerliyoruz.
Az önce (son derece basit ve iyi optimize edilmiş bir döngüde bile) 100/1000 kat bir avantajdan söz edilemeyeceğini kendiniz gösterdiniz. Ve toplu modelleme için ana masrafların altyapı borularına gittiği (ve terminal ve test cihazında C ++ ile yazıldığı) göz önüne alındığında, iki kat avantaj bile elde edemezsiniz.
100 kez, birçok şeyi taklit etmezseniz - örneğin, açarken, her şeyin çoğu kontrol edilir - ancak geçmişle çalışın. Genel olarak, bir satış bir satırdır ... daha doğrusu, iki eksi bir fiyat artı bir taban. Ve işte bu - kontrol yok - sonuç 100 kez. Ve daha da fazlası. Aslında, tamam. Hedef kitle olmadığımı anlıyorum. Ama yine de, fikri ben veriyorum - optimize edici bir test cihazı değil.
Ve bir pozisyon açmak yerine danışmana yazmanızı engelleyen nedir?
ve MQL5'te, tüm tikler için modelleme, GA, optimizasyon grafiği gibi test cihazının tüm özelliklerini kullanma becerisine sahip saf bir optimize ediciye sahip olacaksınız.