Biraz şaşırdım :) Retorik bir soru DEĞİL paylaşmaya ve sormaya karar verdim. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
... Chelyabinsk programcıları o kadar katıdır ki göstergeleri doğrudan Expert Advisor'da uygularlar.
Bu gönderiyle neyi başarmaya çalışıyorsunuz?
Not: Herkes, hatalarını onurlu ve onurlu bir şekilde ve akıl yürütmede de kabul edebilmelidir.
Aslında, kendi test cihazınıza herhangi bir gösterge eklemek, hızı hemen normal test cihazının seviyesine ayarlayacak veya hatta daha da yavaşlayacaktır. Örneğin, 11 yıl boyunca EURUSD yaklaşık 51,5 milyon keneye sahiptir. Herhangi bir göstergenin hesaplamasını (elbette ekonomik olanı) böyle bir döngüye sokun ve geçiş hızı birkaç büyüklük mertebesi düşecek. Ancak özel testçiler nadiren gösterge kullandığından, hız düşüşleriyle çok açık bir şekilde karşılaşmadıkları ortaya çıktı.
Hızdan bahsetmişken, standart test cihazının çok iyi optimize edildiği ve çubukları simüle ederek milyonlarca dolarlık döngüleri çok etkili bir şekilde döndürebildiği dikkate alınmalıdır. İyi optimize edilmiş test süreçlerimiz var.
Bir başka ilginç nokta, özel test cihazının sonuçları hem grafik şeklinde hem de grafikte esnaf gösterme şeklinde görselleştirme yeteneğine sahip olmamasıdır.
Birincisi, 11 yılda EURUSD'de 51,5 değil, YAKLAŞIK 165,5 milyon tik vardı. Bu üç kat daha fazla.
Ve dijital kırıcının çalışması MT4'ten 100 kat daha hızlı değil (ve MT5'ten çok daha hızlı), ama muhtemelen 1000 kat.
Ancak konuşma zaten IMHO ile ilgili değil, ancak gerçek için yazmak hala önemlidir - MT5 optimize edici genellikle o kadar yavaştır ki bana ciddi olarak kullanılamayacak gibi görünüyor.
Birincisi, 11 yılda EURUSD'de 51,5 değil, YAKLAŞIK 165,5 milyon tik vardı. Bu üç kat daha fazla.
Ve dijital kırıcının çalışması MT4'ten 100 kat daha hızlı değil (ve MT5'ten çok daha hızlı), ama muhtemelen 1000 kat.
Ancak konuşma zaten IMHO ile ilgili değil, ancak gerçek için yazmak hala önemlidir - MT5 optimize edici genellikle o kadar yavaştır ki bana ciddi olarak kullanılamayacak gibi görünüyor.
Testlerinizi tekrarlanabilirlikle yayınlayın, lütfen. Tüm önemli parametrelerin göstergesi ile: geçmiş derinliği, simüle edilen onayların sayısı, strateji vb.
Onsuz, sadece havayı sallıyor.
Testlerinizi tekrarlanabilirlikle yayınlayın, lütfen.
Onsuz, sadece havayı sallıyor.
İyi. Vaktim olursa, özel testler yapacağım. Ama eğer şimdi birisi buna (zamana) sahipse ve yapabilseydi, görmek ilginç olurdu.
Genel olarak, keneleri sayan bir danışman yapmanız gerekir, ardından onu, örneğin (veya daha iyisi, bu şekilde yapın) Mart 2007'den bugüne kadar çalıştırmanız gerekir. 0 ile 100 arasında değişen iki tamsayı parametresiyle - toplam 10.000 çalıştırma. Optimizasyon başlangıç ve bitiş zamanını kaydedin. Ardından, bu süreyi, çalışma sayısıyla çarpılan kene sayısıyla bölün. Kene başına minimum ek yükü alalım - Buna NM diyelim.
Ayrıca, danışman karmaşık olmalıdır - örneğin, çubuk başına N anlaşma yapacak şekilde ayarlayın. Örneğin, 300 bar için bir anlaşma var. Çubuk başına ortalama tik sayısı ile, diyelim ki L - bir işlem yapmak için kaç tik almanız gerektiğini görebilirsiniz. Alış ve satış rastgeledir. Bu kadar. Böyle bir danışman hem MT4'te hem de MT5'te yapılabilir.
Ayrıca, onu daha da karmaşıklaştırıyoruz - göstergeler alıyoruz - biri, örneğin Masha.
Sonuç olarak, her zaman bir tik zamanını almalısınız - süreyi tik sayısına bölün. Ve örneğin, bu sayıyı NM (minimal ekler) ile ilişkilendirebilirsiniz ve hepsi bu.
Sonuç olarak, tık sayısına bağlı olmayan bir performans INDEX'i elde edeceğiz. MN'ye göre mutlak olarak (bir onayın yürütme süresi olarak). Dijital kırıcımın 44 saniyede tüm keneleri (MT'den üç kat daha fazla) 1000 çalıştırdığını söyleyeceğim. Yani, MT versiyonunda 1000, ÜÇ yıllık geçmişinde 44 saniyede - (yaklaşık 1 dakika) :) çalışır.
Dijital kırıcımın 1000'i 1 saniyede (MT'den üç kat daha fazla) çalıştırdığını söyleyeceğim.
Dijital kırıcımın 44 saniyede tüm keneleri (MT'den üç kat daha fazla) 1000 çalıştırdığını söyleyeceğim.
Daha fazla düzeltme olacak mı?
Ya da kanıt ve nesnel karşılaştırmalarla yayınlanmasını beklemeye başlayabilirsiniz.
Daha fazla düzeltme olacak mı?
Ya da kanıt ve nesnel karşılaştırmalarla yayınlanmasını beklemeye başlayabilirsiniz.
Düzeltmeler? Sorun nedir? neyi sevmiyorsun
Ne yazık ki, bu bir test değil, başka bir asılsız ifadedir.
boşuna yazmadım:
Опубликуйте свои тесты с возможностью воспроизведения , пожалуйста. С указанием всех важных параметров: глубина истории, количество смоделированных тиков, стратегия и тд.
"Burada hesapladım ve işte son sayılar" karşılaştırmaları, tüm testin kamuya açık bir şekilde çoğaltılması olmadan hiçbir şekilde kanıt olarak hizmet edemez.
Kamuya açık olarak güçlü açıklamalar yaptığınızda, kamuya açık kanıtlara hazırlanmanız gerekir. Yani, test edebilmeleri ve hem hesaplamaların hem de sonuçların doğru olduğundan emin olmaları için masanın üzerinde bir test cihazı.
Önce 1 saniyeniz vardı, ardından süre 44 kat arttı.
İyi ? Bu doğru, 44 saniye. Doğru değere düzelttim. Bundan daha da fazlası , optimizasyonu 30 saniyeye ayarladıktan hemen sonra.
Sorun nedir? neyi sevmiyorsun