İlginç ve Mizah - sayfa 4310
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
(1) Evet, kimse aslında bunu söylemiyor, makul ve hassas insanlar var. Herkes modellerle çalıştıklarını anlıyor.
Tekilliğe yaklaşıldığında, zamanın belirsizliği sıfıra düşer ve bu nedenle belirsizlik ilişkisine göre sonsuz enerjinin (dalgalanmalar olarak) ortaya çıkması mümkündür. HER ŞEY burada ortaya çıkar, yani. kuantum mekaniği çerçevesinde mantıkla, her şey yolunda.
Düzenli düşünme netlik gerektirir.
1. Tekillik bir Nesnenin, bir Sürecin, bir Devletin veya Nesnenin kendisinin bir özelliği midir? Özellik, Süreç veya Durum ise, bu varlıklar Nesnenin kendisi olmadan var olamazlar, çünkü bunlar onun türevleridir. Nesnenin varlığının nedeni değil, varlığının sonucudur. Dolayısıyla Tekillik ne olursa olsun, Nesnenin (veya Nesnelerin) varlığının bir türevidir .
2. Belirsizlik oranı, Zaman belirsizliği, Sonsuz enerji bağımsız varlıklar değildir. Ne Fizikte ne Matematikte. Nesneyi dikkate almadan onlar hakkında konuşmak, forumumuz hakkında şöyle konuşmak gibidir:
"Birlik için çabalayan fikir ayrılıkları, uzlaşma katsayısını süresiz olarak etkiledi. Forumumuz böyle ortaya çıktı!".
1. Mülkiyet her zaman ikincildir. Nesnenin Hiçbir Özelliği, Nesnenin varoluş nedeni değildir. Bu nedenle, başlangıçta Enerji, Tekillik ve buna benzer hiçbir şey olamazdı. Bu kavramlar Object'ten türetilmiştir.
2. Bilincimiz mutlak bir başlangıç gerektirir (belki de kendi doğası ilk-sondur), ancak bu, Varlığın kendisinin "mutlak bir başlangıca" ihtiyacı olduğu anlamına gelmez. Varlık, kendi içinde kapalı, zamansız bir süreç olabilir. Başka bir deyişle, Zaman (bizim lineer temsilimizde) Varlığın içinde var olur ve Varlık değil Zamanın içinde var olur. Ve bu mantıklı. Basitçe, bir kişinin böyle bir hizalamayı anlaması çok zordur.
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Düzenli düşünme netlik gerektirir.
1. Tekillik bir Nesnenin, bir Sürecin, bir Devletin veya Nesnenin kendisinin bir özelliği midir? Özellik, Süreç veya Durum ise, bu varlıklar Nesnenin kendisi olmadan var olamazlar, çünkü bunlar onun türevleridir. Nesnenin varlığının nedeni değil, varlığının sonucudur. Dolayısıyla Tekillik ne olursa olsun, Nesnenin (veya Nesnelerin) varlığının bir türevidir .
2. Belirsizlik oranı, Zaman belirsizliği, Sonsuz enerji bağımsız varlıklar değildir. Ne Fizik ne Matematik. Nesneyi dikkate almadan onlar hakkında konuşmak, forumumuz hakkında şöyle konuşmak gibidir:
"Birlik için çabalayan fikir ayrılıkları, uzlaşma katsayısını süresiz olarak etkiledi. Forumumuz böyle ortaya çıktı!".
Buradaki tekillik, elbette bu Evrenin kendisiyle birlikte var olan Evrenin başlangıç halidir (bu belirsizlikleri ve enerjiyi de içerir).
Burada nesne yönelimli programlamadaki gibi olmadığını tartışmak gerekiyor.
1. Mülkiyet her zaman ikincildir. Nesnenin Hiçbir Özelliği, Nesnenin varoluş nedeni değildir. Bu nedenle, başlangıçta Enerji, Tekillik ve buna benzer hiçbir şey olamazdı. Bu kavramlar Object'ten türetilmiştir.
2. Bilincimiz mutlak bir başlangıç gerektirir (belki de kendi doğası ilk-sondur), ancak bu, Varlığın kendisinin "mutlak bir başlangıca" ihtiyacı olduğu anlamına gelmez. Varlık, kendi içinde kapalı, zamansız bir süreç olabilir. Başka bir deyişle, Zaman (bizim lineer temsilimizde) Varlığın içinde var olur ve Varlık değil Zamanın içinde var olur. Ve bu mantıklı. Basitçe, bir kişinin böyle bir hizalamayı anlaması çok zordur.
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
1. katılıyorum.
2. Burada bilinçten değil, astronomik gözlemlerden (Hubble sabiti vb.) "dans ettiler".
1. katılıyorum.
2. Burada bilinçten değil, astronomik gözlemlerden (Hubble sabiti vb.) "dans ettiler".
2. Bilim, gözlemlenen gerçeklerin algılanmasının öznelliğini ne kadar düzleştirmeye çalışsa da, ne yazık ki bu öznellikten kurtulamıyoruz. :(
Evreni hala kendi (bazen çok net olmayan) düşüncemizin prizmasıyla anlayacağız. ne yazık ki...
2. Bilim, gözlemlenen gerçeklerin algılanmasının öznelliğini ne kadar düzleştirmeye çalışsa da, ne yazık ki bu öznellikten kurtulamıyoruz. :(
Evreni hala kendi (bazen çok net olmayan) düşüncemizin prizmasıyla anlayacağız. ne yazık ki...
Komşum bu şarkıyı o kadar çok sevdi ki daha iyi duyabilmek için pencereme tuğla attı)
Komşum bu şarkıyı o kadar çok sevdi ki daha iyi duyabilmek için pencereme tuğla attı)
Belki tam tersi? Sesi kısmanız için size bağıramadı ve pencereye bir tuğla ile dikkatleri üzerine çekmek zorunda kaldı.
Onu daha önce hiç görmemiştim, daha geçen gün gördüm ve gerçekten böyle bir karım olmasını istedim - çok güzel!
PS Bu arada benimki de bu tarz müzikler dinliyor ama ne yazık ki şarkı söylemiyor (Onu daha önce hiç görmemiştim, daha geçen gün gördüm ve gerçekten böyle bir karım olmasını istedim - çok güzel!
PS Bu arada benimki de bu tarz müzikler dinliyor ama ne yazık ki şarkı söylemiyor (Onu vokal okuluna göndermeliyiz.)